Home > Donne-moi ton RAW > Donne-moi ton RAW #1 : Mai 2011
Donne-moi ton RAW #1 : Mai 2011
Comme promis il y a déjà un mois, je vous aide dans le développement de vos fichiers RAW grâce à l’opération « Donne-moi ton RAW ». Découvrez la (les ?) photo sélectionnée !
(Pour mieux profiter de la vidéo, pensez à la mettre en plein écran et à cliquer sur le bouton « HD »)
Comme promis dans la vidéo, les 2 fichiers RAW ainsi que l’interprétation que j’en ai faite :
- Le premier fichier RAW de l’incendie (par Ali Dufresne) et le JPEG que j’en ai tiré
- Le second fichier RAW de la centrale hydro-électrique, le JPEG développé par Denis Fabregue (l’auteur), et celui développé par mes soins
(Faites un clic-droit et « enregistrer la cible du lien sous » pour les télécharger 
)
Je vous encourage encore fortement à poster dans les commentaires vos interprétations N’oubliez pas de continuer à m’envoyer vos fichiers RAW selon les modalités que j’avais indiquées !
Sur le même sujet
Article du 14 avril 2011.
Aucun trackback pour l'instant
[Vidéo] Augmenter la luminosité avec RawTherapee
il y a environ 8 mois - 23 commentaires
Il y a 3 outils différents dans RawTherapee qui permettent d’augmenter la luminosité d’une image. Comme il n’est pas toujours facile de s’y retrouver, voyons ensemble et en vidéo les différences. Correction d’exposition, Luminosité, et Ombres peuvent paraître obscurs au premier abord, mais vous allez voir dans la vidéo que c’est en fait assez simple…
[Vidéo] Les courbes paramétriques dans RawTherapee : dynamisez vos noirs et blancs !
il y a environ 9 mois - 25 commentaires
RawTherapee propose un nouvel outil pour vous faciliter la vie quand vous voulez ajouter du contraste à vos images grâce aux courbes. Découvrons ensemble comment l’utiliser simplement, tout en révisant le développement d’un photo en noir et blanc (Pensez à passer en plein écran et à cliquer sur HD pour mieux voir) Si vous ne…
[Vidéo] Les nouveautés de RawTherapee 3.0
il y a environ 11 mois - 86 commentaires
Quand on utilise un logiciel, il faut parfois le mettre à jour : RawTherapee, que j’utilise dans toutes mes vidéos de développement numérique est maintenant disponible en version 3.0 ! Rassurez-vous, ce que vous avez appris dans les précédentes vidéos est toujours valable, mais voyons ensembles quels sont les petits changements. En effet, j’ai reçu…
Opération « Donne-moi ton RAW »
il y a environ 1 an - 24 commentaires
Un nouveau rendez-vous récurrent sur le blog, qui devrait intéresser tous ceux qui sont encore hésitants à propos de développement numérique. Il existe déjà Dimanche Critique Photo, où je critique l’une de vos photos le 1er dimanche de chaque mois. Je conserve ce rendez-vous bien sûr, car je sais que vous l’appréciez beaucoup. Mais j’ai…
[Vidéo] Le rehaussement couleur avancé dans RawTherapee
il y a environ 1 an - 35 commentaires
Le rehaussement couleur dans RawTherapee est simple à appréhender, mais voyons ensemble comment l’utiliser de façon plus avancée en rehaussant les couleurs séparément. Au passage, j’en profite pour vous faire le développement de ce portrait de A à Z, je pense que c’est toujours intéressant (Si vous voyez mal, pensez à mettre la vidéo en…
Dimanche Critique Photo mars 2011 : respire
il y a environ 1 an - 6 commentaires
Ce mois-ci, la photo sélectionnée pour la critique présente une utilisation intelligente de la vitesse d’obturation. (Si vous ne connaissez pas Dimanche Critique Photo, je vous invite à lire l’article dans lequel je présente l’opération). Ce mois-ci, le thème portait sur le noir et blanc. A ma grande surprise, très peu d’entre vous ont posté…
[Vidéo] Le contraste dans RawTherapee
il y a environ 1 an - 14 commentaires
Vous ne savez pas quels sont les différences entre les outils Courbes, le curseur Contraste et le curseur de Noir ? Ces 3 outils servent à rajouter du contraste dans l’image, ce qui est très important pour leur donner de la force. Découvrez-en le fonctionnement dans cette vidéo ! Par ailleurs, j’explique aussi les différences…
Le RAW : qu’est-ce que c’est ?
il y a environ 1 an - 21 commentaires
J’ai récemment écrit un article (volontairement polémique) dans le but de convaincre les derniers récalcitrants et les débutants d’exprimer leur créativité par le RAW. Mais qu’est-ce réellement que le RAW ? Vous pensez peut-être le savoir (ou pas), mais un point s’impose pour mieux comprendre à quoi il peut vous servir. Un point sur le…
Composez, réglez, déclenchez !
il y a environ 1 an - 28 commentaires
C’est le titre du tout nouveau livre d’Anne-Laure Jacquart, qui tient par ailleurs le blog « Au présent du subjectif » (quel joli nom !), où elle nous livre à la fois des instantanés toujours nourris par une excellente composition et renforcés par leur simplicité, et des articles de fond extrêmement intéressants sur sa démarche photographique. Je…
Le RAW : faites-vous pousser les mains !
il y a environ 1 an - 194 commentaires
Je vous en parle sans arrêt et je ne m’imagine plus shooter dans un autre mode que celui-là, mais au vu du nombre de photographes qui ne l’utilisent pas, je pense qu’il fallait mettre les points sur les i ! A travers une petite histoire, voyons ensemble pourquoi ne pas utiliser le RAW, c’est littéralement…
il y a environ 1 an
Si je peux me permettre, je trouve que tu forces un peu trop sur le contraste global, ce qui aplatit l’image. Dans la fumée, par exemple, il peut être intéressant de garder des nuances, pour avoir du volume.
Par exemple (c’est vite fait, je suis au travail, il faudrait peaufiner) : http://imageshack.us/m/809/9849/mg9931.jpg
il y a environ 1 an
Et une interprétation de la deuxième, juste pour le plaisir (le mien) :
http://img694.imageshack.us/img694/5115/p5088098.jpg
il y a environ 1 an
Beaucoup plus jolie, à mes yeux
Désolé Laurent !!!
il y a environ 1 an
Superbe travail pour tes deux interprétations.
Bravo.
il y a environ 1 an
Bon choix pour les photos, bravo aux photographes
Sur la 2ème, j’aurai redressé la photo en me servant du flanc gauche de la porte, cela me saute à l’œil.
Je suis un peu d’accord avec Oreille, même si la sienne est un peu trop blanche mais tous çà est une question de gout.
Merci encore pour ta vidéo. Bon boulot une fois de plus
il y a environ 1 an
Bonjour
Je découvre ton interprétation de mon raw. Et je suis assez impréssioné par le résulta.
Je n’avais pas pensé au noir et blanc, bien qu’il soit un peut dur pour moi je retrouve dans ton interprétation de la photo la densité de la fumée, et son aspect. Chose que je ne suis pas arrivé à faire sur mon fichier.
Encore merci et pour ceux qui veul voir mon résulta il est là .
http://www.flickr.com/photos/dufresne-ali/5691189555/in/photostream/lightbox/
A+
il y a environ 1 an
Bonsoir,
fort sympathique ces développement.
je me permet, de proposer une petite version a ma sauce :
http://img820.imageshack.us/img820/9849/mg9931.jpg
j’ai hâte de voir le prochaine « Donne-moi ton raw »
bonne continuation
il y a environ 1 an
Merci à tous pour vos interprétations, c’est très intéressant !
Oreille, je suis assez d’accord avec toi a posteriori, j’aime le rendu que tu as donné à la fumée. Est-ce que tu pourrais nous faire partager la façon dont tu as procédé ? (et éventuellement avec quel logiciel, puisqu’ils n’ont pas tous exactement les mêmes fonctions)
Rodolph : J’ai essayé de redresser la photo, mais comme les lignes verticales n’étaient de toute façon pas parallèle entre elles, ça rendait toujours légèrement bancal. Et la nouvelle inclinaison faisait moins « rentrer » dans l’image je trouve, on avait moins l’impression d’y être. J’aurais du le préciser dans la vidéo, mais elle est déjà longue !
il y a environ 1 an
Merci pour l’info, je n’avais pas vu tout çà
il y a environ 1 an
Bien sûr : camera raw et photoshop.
En gros, l’idée c’est de ne faire que des réglages locaux et de travailler avec des masques. On a ainsi plusieurs calques « Noir & blanc » qui se croisent, ainsi que des calques « niveaux », pour éclaircir ou foncer les zones.
il y a environ 12 mois
J’ai beaucoup aimé tes deux interprétations.
Aurais tu des explications un peu plus détaillées ? Ou peut être des tutoriaux que tu aurais utilisé ?
Beau travail en tout cas.
il y a environ 1 an
Merci d’avoir développé « ma » ruine
En regardant ton développement, je me rends compte que lorsque j’ai essayé le passage en n&b, j’étais focalisé sur les arbres en haut de l’image qui se confondaient avec le mur. Et comme je n’arrivais pas à les distinguer, j’ai finalement décidé de laisser un peu de couleurs, mais légèrement pour l’aspect vieilli.
Finalement, tu contrastes beaucoup plus que ce que je n’ose faire, ce qui fait plus ressortir le sujet principal (le moteur désossé). Du coup, on ne fait plus attention aux arbres en arrière plan.
Pour la netteté, c’est dû en partie aux objectifs (même sur trépied, je n’ai jamais de photo super nette), mais il doit également y avoir un léger flou de bouger.
@Rodolph : J’ai aussi redressé pour moins avoir l’impression de pencher vers le bassin qui se trouve derrière le mur de gauche
. J’ai pris comme axe l’angle des 2 murs en face.
il y a environ 4 mois
Bonjour Rodolphe, désolé de » déterrer » un peu ton post, mais je tombe par hasard sur ce sujet et sur ta photo. Est-ce que tu l’aurais prise dans le 34 par hasard..? Si oui, pourrais-tu me dire le nom du village où les differentes ruines se trouvent parce que je sais que j’y suis allé il y a 2-3 ans ( si c’est bien le meme lieu ) mais il m’est impossible de remettre un nom dessus..
Merci d’avance
il y a environ 1 an
J’aime bien l’urbex (l’exploration urbaine), alors quand j’ai vu un « donne moi ton raw » avec comme sujet une ruine, je me suis dit, allez, essaie de faire un truc.
Voici comment je l’aurais développé :
http://24.media.tumblr.com/tumblr_llkblwmndn1qkuvi9o1_500.jpg
Mais personellement je ne l’aurais pas publiée car le flou sur une trop grande partie du cliché me gène. Pas assez flou pour mettre en valeur le vieux moteur, et trop flou pour passer inaperçu. Du coup je l’ai beaucoup plus retravaillée que je ne l’aurais fait à l’accoutumée.
Le coté que j’ai trouvé intéressant dans ce cliché c’est la lumière que l’on voit par la porte et en haut à gauche du mur.
Bon, après je suis peut être dans ma période ou je ne trouve rien assez à mon goût pour être publié :p
il y a environ 1 an
J’aime beaucoup.
il y a environ 1 an
Bonjour à tous :
Voilà ma modeste contribution!
http://www.flickr.com/photos/dblogpas/sets/72157626777062276/
Des rapides explications en commentaires sous les photos. On peut en discuter.
Bon dimanche!
il y a environ 12 mois
Pour apporter mon petit avis au débat,
je crois qu’entre toutes les propositions effectuées c’est celle d’Oreille que je préfère :
http://imageshack.us/m/809/9849/mg9931.jpg
Le noir et blanc magnifie vraiment la photo, le traitement appliqué par Oreille n’a pas fait perdre de détails, bien au contraire!
Même si la version couleur de l’auteur (Dufresne ali) arrive juste derrière en deuxième position.
http://www.flickr.com/photos/dufresne-ali/5691189555/in/photostream/lightbox/
J’apprécie ici particulièrement le « clash » couleur vive du Sud, contre fumée noir.
Quand à la deuxième, je suis tout à fait d’accord avec gnusam, à choisir je ne l’aurais pas publier.
J’aime bien la scène de la photo, le cadrage et les couleurs et la lumière, bref c’est une jolie photo assurément! Mais trop de flou à mon goût (ou pas assez comme dit gnusam…), sur ce plan, c’est une photo ratée…
il y a environ 12 mois
Depuis que je suis ce blog (quelques semaines), je fais de réels progrès, notamment sur la composition, le cadrage, l’exposition. J’ai l’impression de découvrir la photo alors que j’ai déjà quelques milliers de clichés sur mon disque 8-(
Je suis d’accord avec les critiques sur le flou de mon image. En balayant mes anciennes photos, je constate que beaucoup d’entre-elles sont floues.
Je me fie probablement trop à image sur écran LCD et ne fais pas assez attention à la vitesse d’obturation.
il y a environ 12 mois
Attention, le flou c’est pas forcément à éviter systématiquement, c’est même très souvent intéressant pour mettre en valeur un sujet au premier plan.
Pour ma part, au niveau progrès, cela demande un véritable effort de penser sa photo avant de déclencher. J’ai toujours photographié à l’instinct, sans trop réfléchir mes photos, et du coup j’ai toujours énormément de déchets et de regrets
En revanche, ce que j’ai noté c’est que l’écran LCD est très trompeur, tant au niveau des couleurs ou de l’exposition qu’au niveau de la netteté. Cela demande de la pratique pour être capable de prévoir quelles pratiques donnent quels résultats au final.
il y a environ 12 mois
Oui, enfin il faut distinguer un flou volontaire de profondeur de champ (bokeh), du plus bel effet s’il est bien géré, d’un flou dû à un manque de piqué de l’optique ou au bougé du photographe, ce qui est (en général) beaucoup moins joli ^^
Sinon Denis, il n’y aucune honte à encore « découvrir » la photo, d’ailleurs je pense que tu la découvriras encore pendant longtemps, comme nous tous
Je m’étonne par contre que tu utilises l’écran LCD : ton appareil ne te permet pas de viser à travers un viseur ? Je préfère de beaucoup ce mode de visée car je trouve qu’on distingue bien mieux la netteté ET qu’on est naturellement plus stable de par la position dans laquelle on déclenche.
il y a environ 12 mois
Non seulement je n’ai pas honte, mais en plus c’est un réel plaisir. Un univers tout entier vient de s’ouvrir à moi. Il me reste à l’explorer.
Je n’utilise évidemment pas l’écran LCD pour la visée. Je ne pense même pas que mon appareil en soit capable ^-^.
Pour ma mise au point, je fais en général une mise au point au centre, mémorisation et recadrage ensuite. Mes flous sont surtout des flous de bouger (vitesse trop lente et info illisible dans le viseur).
J’essaye donc de vérifier l’image après chaque shoot. Mais les flous de bouger comme sur mon image que tu as développé ne sont pas perceptibles sur l’écran LCD.
Je pense que les choses iront mieux pour moi en termes de piqué et de netteté avec mon prochain appareil qui montera plus en ISO et sur lequel je mets de bonnes optiques (je viens tout juste de passer commande d’un D7000).
@+
il y a environ 11 mois
Salut,
J’ai juste une petite question/suggestion. Vous parlez beaucoup des options disponibles lors du développement photo, et semblez donner une grande importance aux raw…
Quand est-il de la qualité de l’écran sur lequel on fait ces développements ? Avoir un bon appareil c’est bien, avoir un bon logiciel c’est bien… bien savoir s’en servir c’est très bien.. mais si j’ai un écran tout nul qui salope mes couleurs etc.., il se peut qu’en regardant mes photos depuis l’ordinateur d’un ami et je me rend compte qu’elles sont horribles !
Bref, quelle importance donner à l’écran, que choisir ? Cela ne mériterait pas un billet ?
A+
Nico
il y a environ 11 mois
Bonjour Nico,
Tu as tout à fait raison, l’écran est important. Ce n’est pas tant la qualité de l’écran qui compte que le fait de le calibrer. C’est un sujet assez complexe à vulgariser : je l’ai en tête depuis un moment, mais il faut que je travaille sérieusement dessus afin de le simplifier au maximum. Mais d’expérience, tant qu’on travaille sur un écran relativement récent mais pas forcément très cher (le mien est un grand 16/9 plat qui ne m’a coûté que 120€), la calibration ne fait pas une différence énorme : c’est visible, mais pas flagrant. Si tu es dans ce cas, je ne suis donc pas sûr que ça vaille le coup de calibrer
Cela dit, tous les écrans étant différents, il faut bien comprendre que même si on a un écran de bonne qualité et calibré, ce n’est pas le cas de 99% des gens, qui verront donc vos images avec leur écran de moindre qualité et aux couleurs forcément faussées. On ne peut pas contrôler totalement le rendu d’une photo, à moins qu’elle soit sur papier.