Le nombre d’or, la règle des tiers dopée
Si vous avez un peu exploré le blog et vous êtes intéressé à la composition de vos photos, vous avez forcément entendu parler de la règle des tiers. Et bien, vous savez quoi ? Il y a mieux encore !
En général, quand on découvre la règle des tiers en débutant la photographie, ça révolutionne un peu notre vision du monde, des images et on finit par découvrir qu’on a passé sa vie à centrer le sujet, et que c’est ce qui donnait des images moches pas top.
Et bien aujourd’hui, je vais vous parler d’une règle de composition qui y ressemble un peu, mais qui a encore plus de force.
Mais tout d’abord, un peu de maths et d’histoire (mais juste un peu)
Ah non, tu déconnes ? Je ne retourne pas sur les bancs de l’école moi !
Pas d’inquiétude, je ne ferai pas dans le compliqué
Le nombre d’or, aussi connu sous le nom de Phi, Proportion Divine, ou Ratio de Fibonacci est un peu comme л (pi) : c’est un nombre irrationnel (avec une infinité de décimales), qui vaut environ ф = 1,618033989. De savants calculs permettent d’en tirer un rectangle d’or, ou une spirale d’or, que voici :

Ça ressemble à la règle des tiers, ça a l'odeur de la règle des tiers... mais ce n'est pas la règle des tiers !
Beaucoup de légendes entourent ce nombre : on entend souvent dire qu’on le retrouve partout, dans la nature et dans l’art principalement. Bref, ce serait « le nombre du beau ». Toutes les affirmations que l’on trouve ne sont pas vraies : par exemple, la spirale du nautile ne correspond pas à la « spirale d’or ». Il n’empêche qu’un certain nombre de monuments ou d’œuvres picturales anciennes (peintures, sculptures…) correspondent à ce nombre. Tout comme certains éléments naturels, comme le centre d’une fleur de tournesol, ou certaines proportions du corps humain.

La spirale du nautile ne correspond pas au nombre d'or, contrairement à l'idée bien répandue. (Licence CC BY-SA Chris 73 sur Wikipédia
Mais à quoi ça sert en photo ?
J’imagine que vous commencez à le deviner : ce « nombre du beau » peut nous servir à composer nos images. Et je ne suis bien évidemment pas le premier à en avoir l’idée : ce nombre a été utilisé par de célèbres architectes et artistes, et même par des entreprises. Savez-vous que l’iPhone a des proportions qui correspondent au nombre d’or ?
Considérons une grille qui ressemble un peu à celle de la règle des tiers, mais au lieu d’avoir des rectangles de proportions égales, mettons que celui du centre ait un côté 0,618 fois plus petit que son voisin, et voyons ce que ça donne.
Maintenant, voyons ce que peut donner la spirale phi appliquée à une de mes images :

L'oeil est situé sur le centre de la spirale, et la courbe correspond à peu près à celle du visage. Etrange non ?
Comme vous pouvez le voir, ça ne correspond pas exactement à la grille ou à la spirale, mais c’est quand même frappant. Et vous savez quoi ? Je n’ai évidemment pas pensé à la prise de vue à composer grâce à une spirale ou un rectangle de Fibonacci. Mais ces images sont celles qui m’ont marquées dans ma sélection et que j’ai choisies.
Vous vous souvenez peut-être que dans la vidéo de présentation de RawTherapee, j’ai évoqué les guides de type « manière harmonique » dans l’onglet « Recadrage » de ce logiciel. Et bien ces guides correspondent en fait aux quatres coins du rectangle central de cette grille de Phi. Bien utile pour les repérer, car il n’est pas facile de visualiser cette proportion un peu magique. Mais avec un peu de sens de l’esthétique et beaucoup d’habitude, vous finirez par composer automatiquement par rapport à cette proportion.
Comme d’habitude, je tiens à vous mettre en garde : ne vous mettez pas à composer tous vos clichés selon le nombre d’or au millimètre près. Le nombre d’or ne fait pas un bon cliché. C’est tout simplement une règle de composition comme une autre (bien que très forte) qui permet de sublimer un cliché, et qu’on peut suivre ou prendre à contre-pied.
Je pense que son grand avantage par rapport à la règle des tiers, c’est que ça paraît un peu plus naturel : mettre la ligne d’horizon au niveau d’une ligne de la grille de Phi paraît moins forcé que si l’on utilise la ligne des tiers par exemple. Les images qui correspondent au nombre d’or « fonctionnent bien », si vous voyez ce que je veux dire. On ne sait pas trop dire pourquoi en regardant la photo, mais le cadrage et la composition paraissent harmonieux. Et tant mieux, puisque c’est ce qu’on recherche !
J’espère donc que la découverte de cette règle vous aidera à composer de façon un peu plus fine. Comme il est un peu compliqué de réaliser ce genre de calcul à la prise de vue (ce qui viendra plutôt en pratiquant et en exerçant votre œil), je vous conseille de commencer par considérer cette règle au stade du post-traitement : en réfléchissant à un recadrage de la photo, pensez à utiliser le nombre d’or
Si vous avez des questions, postez un commentaire, et abonnez-vous à la newsletter pour être mis au courant des nouveaux articles et recevoir quelques bons plans ou liens intéressants !
Sur le même sujet
Article du 5 août 2010.
- Les tweets qui mentionnent Le nombre d’or, la règle des tiers dopée | Apprendre la photo — Topsy.com
- Déclenchez moins pour gagner plus | Apprendre la photo
- [Vidéo] Transformation et Détails dans RawTherapee : améliorez la netteté et diminuez le bruit de vos photos
- Attirer l’œil (ou ne pas le distraire)
- Comment préparer son shooting photo ? | Matheew Lauren
















il y a environ 1 an
On voit bien l’application de la règle d’or chez les peintres des 16e au 18e siècle. Ensuite avec la décadence picturale et l’apologie du n’importe quoi, cela s’est perdu. Je trouve très bien d’essayer d’en faire une application photographique systématique. Bravo Laurent.
il y a environ 1 an
Cet article est très intéressant, aussi j’utilise lightroom et je sais que l’on peut utiliser la spirale mais je n’ai pas retrouvé dans le module développement et recadrage la manière de pouvoir le faire. Si quelqu’un peut me donner la solution, je suis preneur, bien cordialement.
il y a environ 1 an
ce lien pourra peut-être t’aider: http://banks.free.fr/?p=94
il y a environ 1 an
merci beaucoup et bonne soirée
il y a environ 1 an
Cela dit, la grande réponse à la question de la vie et de l’univers reste le nombre 42
Très bon billet. Très bons conseils.
Tu évoques la règle des tiers, mais tu insistes aussi sur le fait que c’est la composition en soi qui est importante.
Tu dis que la règle existe mais tu précises qu’on peut aussi bien ne pas la respecter.
Tu acceptes la liberté du photographe dans la prise du cliché sans rabaisser la technique.
C’est du moins comme ça que j’ai compris ce que tu as écrit.
Excellent billet, et ce, toujours aussi pertinemment illustré.
Merci.
il y a environ 1 an
Et bien et bien, il semblerait que cet article plaise ! J’en suis ravi
Effectivement Critidos, tu as bien compris mon propos. Je pense que la composition est extrêmement importante, plus même que les notions plus techniques d’exposition et de profondeur de champ. Ce qui fait la différence entre un grand débutant et un débutant tout court, c’est d’avoir pris conscience de l’existence de la composition. Je pense que sans même en avoir de notions très précises, le simple fait d’y penser améliore énormément les images.
Et deuxième point, j’accorde également une très grande importance à la liberté de chacun de composer ses photos comme il le souhaite, en suivant les règles ou en les prenant à contre-pied (les entre-deux étant rarement flatteurs je pense).
il y a environ 1 an
Et si on prend à contre pied la règle qui dit qu’il vaut mieux aller franchement dans la règle ou à contre pied, on arrive où ?
Plus sérieusement, merci pour ce petit tutoriel sur la règle d’or. Je ne suis pas un grand fan de sa mystification (notamment concernant les équilibres architecturaux, etc) mais il ne faut jamais oublier qu’elle a pris une place importante dans notre vie et qu’il est partout, recherché partout et défini par tout le monde comme étant un paramètre indissociable « du beau », de l’esthétique.
Pour moi, c’est une règle subjective mais d’une subjectivité relative à plus de 3000 ans de réflexion et de répétition qui rend cette subjectivité sociale, cette subjectivité « de masse », finalement, proche de l’objectivité relative.
Bon, fini la métaphysique parce que je ne suis pas sûr que si je continues comme ça, les proportions de ce texte soient en adéquation avec le nombre d’or !
il y a environ 1 an
Effectivement, je pense qu’il ne faut pas trop la mystifier, c’est pour ça que je précise qu’elle n’est pas si omniprésente que le mythe le laisse croire. Ce que tu soulignes est intéressant : une part de sa beauté est sans doute liée à notre culture. Mais puisque tu sembles avoir une réflexion assez poussée sur le sujet, j’en profite pour te conseiller une conférence de 15 minutes disponible sur ted.com (excellent site) : une théorie darwinienne de la beauté (en anglais évidemment, mais sous-titrée français). Je ne suis pas forcément d’accord avec tout, mais ce sont des éléments de réflexion intéressants
il y a environ 1 an
Merci pour la référence, je vais aller voir ça de suite ! En règle générale, je ne suis pas fan du principe et du mot « darwinien » dans autre chose que la biologie, car souvent, et surtout pour tout ce qui est social et culturel, le terme sert de justification à une présence et par là même à une justification d’une supériorité à une autre culture/société. Mais j’aime être surpris !
il y a environ 1 an
Vision effectuée !
Pas mal. Très hypothétique, je regrette notamment certaines affirmations non vérifiées qui amènent à l’initiation d’un autre raisonnement, mais pour le reste j’apprécie beaucoup !
il y a environ 1 an
En effet Laurent, c’est une règle hyper importante. Et comme toute règle, il y a des exceptions:-)
il y a environ 9 mois
non, car la photo principale est de profil, et la règle du mystère nombre d’or est basé sur la symétrie
, il me semble que l’idéal visage qui répond à cette lois est le mien
)))))
il y a environ 3 mois
Pas mal !!!