Les achats cachés de la photo

15 novembre 2011

On sait tous que la photo représente un certain investissement dans l’appareil, et éventuellement dans des objectifs supplémentaires, mais ce qu’on ne vous dit pas assez, c’est ce qu’il vous faudra acheter à côté, de façon plus ou moins indispensable.

En parlant d’objectifs, comme le savent la plupart d’entre vous, je prépare actuellement un guide sur le choix des objectifs pour reflex (et dans la foulée un sur le choix de l’appareil). Je travaille donc énormément dessus en ce moment, ce qui explique la cadence un peu ralentie des articles la semaine dernière. Mais quand vous verrez le résultat, vous n’allez pas être déçus ;)

Bref, j’ai eu l’idée de cet article car je reçois pas mal de mails de personnes qui me disent que le problème du RAW, c’est que ça prend beaucoup de place. J’ai d’abord eu envie d’écrire un article du genre « Achetez-vous un disque dur, [insérer ici un juron quelconque] ! », mais ç’aurait été un peu court. J’ai donc décidé de vous parler des achats annexes que la photo peut vous amener à faire : ils ne représentent pas forcément de grosses sommes, mais il faut le savoir.

Le disque dur

Disque dur Western DigitalJe commence par celui-là, car je vous avoue que parfois je suis un peu étonné. Si vous vous mettez au RAW, vous avez du constater que les fichiers prennent rapidement de la place. C’est l’idée même du RAW de prendre plus de place, puisqu’il contient plus de données. Mais le jeu en vaut la chandelle.

Je veux dire, les disques durs externes ne coûtent réellement plus rien aujourd’hui. 1 To (c’est-à-dire 1000 Go !), c’est moins de 100€ aujourd’hui. Et ça va vous durer longtemps. J’ai aujourd’hui environ 15 000 photos, presque toutes en RAW, et mon dossier de photos fait 178 Go. Si vous calculez bien, ça veut dire qu’un disque dur d’1 To vous fera environ 85 000 photos. 85 000. C’est gigantesque, c’est plusieurs années voire plus selon votre pratique. Personnellement, j’ai choisi ce disque dur, qui est d’après ce que je vois le meilleur rapport qualité/prix du marché actuellement. Western Digital est la marque de disque dur avec le moins de retours, elle est donc extrêmement fiable. Le modèle 500 Go n’est que 17€ moins cher, autant vous dire qu’il vous vaut mieux investir sur le 1 To.

Alors oui, c’est 90€ de plus à dépenser, mais je trouverais vraiment dommage de ne pas le faire si vous avez dépensé 5 fois plus dans un appareil, surtout que c’est un investissement sur des années. C’est comme s’acheter une belle voiture et lui chausser des pneus bas de gamme. Ou mettre du parfum et oublier de sa laver les dents. Ou s’habiller en Dior et mettre des crocs. Enfin vous voyez l’idée :D

Un ordinateur

Quand on fait du développement RAW, en général ça requiert un ordinateur d’une certaine puissance. Pas de panique, l’évolution des technologies a bien freiné ces dernières années, et mon PC de 5 ans fait tourner sans problème RawTherapee ou Lightroom. D’une manière générale, le plus important est d’avoir un processeur qui tient la route (plus de 2 Ghz), et au moins 2 Go de RAM (ce sera plus confortable avec 4 Go, mais pas indispensable). Et c’est tout. Sachez que si vous avez un PC de bureau (avec une tour quoi), vous pouvez facilement augmenter la RAM. Je suis passé de 1 à 4 Go récemment pour 60€. Si vous ne savez pas monter la RAM vous-même, vous trouverez bien un ami ou une entreprise qui vous le fera pour pas très cher (ça met 10 minutes maximum hein). Donc n’achetez pas forcément un nouveau PC pour ça, ce serait trop coûteux et pas vraiment développement durable.

Une sonde de calibration

Sonde Spyder Express 3

Non, ce n'est pas un objet alien ;P

Si vous vous mettez à faire du RAW, vous allez rapidement devenir exigeant sur le rendu de vos images : quand on passe 30 minutes sur une image pour qu’elle rende exactement comme on le souhaite, on aime bien que le JPEG s’affiche ensuite correctement sur les écrans ou sur papier. Malheureusement, tous les écrans affichent différemment : comme vous ne pouvez pas tous les contrôler, quelqu’un qui regardera vos photos sur le web ne les verra pas exactement comme vous les voyez. Oui, moi aussi ça me déchire, mais c’est comme ça.

Par contre, pour être sûr que vous voyiez bien les couleurs et le contraste de vos images (et de celles des autres) correctement, vous pouvez faire en sorte que votre écran soit calibré. L’objet de cet article n’est pas la calibration (c’est un sujet complexe qui en mériterait plusieurs), mais sachez qu’acheter une simple sonde d’entrée de gamme améliorera déjà considérablement le rendu des couleurs sur votre écran, et vous permettra d’obtenir des développements papiers très proches de ce que vous avez à l’écran. Ainsi, pas de surprise sur le livre photo que vous offrirez à maman pour Noël ! ;)

Un logiciel RAW ?

Je continue à recommander chaleureusement RawTherapee qui est un excellent logiciel. Cela dit, vous pourriez un jour être tenté de passer sous Lightroom ou autre logiciel propriétaire (Bibble, Aperture, Dxo Optics Pro, …), qui proposent quelques fonctions bien utiles pas encore disponibles sous RT, et sont parfois plus performants sur certains points (mais l’écart se réduit !). Je pense surtout aux utilisateurs de Mac qui m’écrivent régulièrement pour me dire que RT ne fonctionne pas sur leur version (j’ai cru comprendre que ce n’était pas encore toujours compatible avec la dernière version de Mac OS). Je vous avoue qu’au prix d’un Mac, j’ai tendance à vous dire que vous pouvez acheter Aperture par exemple (60 ou 70€ seulement sur l’Apple Store !), ou même un autre logiciel plus cher, qui ne coûtera jamais qu’un dixième du prix de votre ordinateur ;)

 

Vous l’aurez compris, les dépenses annexes sont surtout dues au RAW, il faut bien l’admettre. Seulement, quand vous y aurez touché (si ce n’est pas déjà fait ;) ), vous comprendrez rapidement pourquoi. Mais si je dois insister sur l’une en particulier, c’est le disque dur. C’est un investissement durable, qui vous fera des années sans problème, et accompagnera votre pratique photographique.

Recherches utilisées :

la photo est-ce dur, carte sd laurent breillat, comment retoucher du raw avec paint shop x4, comparatif photo en ligne picasa piwigo iphoto, sonde calibrage montgallet boutiques, que pensez vous de hypershop, paint shop pro x4 calibration des couleurs, ou stocker profil icc ecran dans ubuntu

Sur le même sujet

Prev
Next

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

CommentLuv badge

126 commentaires

  • Et meme plus qu’un disque dur externe, j’aurais tendance à recommander un NAS configuré en RAID. Parce que voir son disque externe donner des signes de faiblesse, ça fait tres peur !

    15 novembre 2011
    • Oui c’est utile pour les photos mais pas que pour ça!
      C’est un peu cher encore mais il peut remplacer de la mémoire qui fait bondir le prix sur des PC ou tablettes.
      Donc achetez des PC ou tablettes avec moins de mémoire et ce que vous gagnez, investissez le dans le NAS.

      Et ce n’est pas le sujet de ce billet mais il faut savoir que votre NAS pourra vous rendre bien d’autres services.
      Dernier article de Luc : Soleil et brouillard

      15 novembre 2011
    • Je confirme. Et avoir un disque de 1To, c’est bien. Mais si il a une défaillance, perdre 1 To de photos, ça fait mal. Si je reprends les chiffres de Laurent, ça fait 85000 photos de perdus.

      Gloire au NAS et à la redondance.
      Dernier article de Guillaume E : [Zoologie] Classement des espèces

      16 novembre 2011
  • Pour le juron, j’avais pensé à  » Flûte alors !  » Non ?

    15 novembre 2011
  • Euh ça m’intéresse c’est quoi un NAS configuré en RAID ??? (suis nul en informatique..). ça permet de sauvegarder plus durablement et avec davantage de sécurité ?

    15 novembre 2011
    • un NAS c’est en fait un mini ordinateur qui permet de rendre un ou des disques dur accessibles via le réseau, pratique pour partager des fichiers entre plusieurs ordinateurs.

      le RAID c’est le fait de regrouper plusieurs disques ensemble généralement dans un but de fiabilité et/ou de performance.
      On peut les configurer pour que les données soient écrites sur 2 disques durs en même temps (ce que l’on appelle le RAID1), dans le cas ou l’un des 2 disques dur flanche, les données ne sont pas perdues car elles se trouvent toujours sur le 2ème disque.
      Dernier article de Frederic | photographie-sportive.com : L’éclairage cyclique ou la mesure d’exposition et la balance des blancs impossibles à régler

  • Si le but du disque dur mentionné dans le post est de contenir des images sur lesquelles on va souvent travailler, j’aurais tendance à recommander un disque dur interne dans la mesure sur possible (tant que le PC est ouvert pour mettre la RAM ;-), ca prends moins de place sur le bureau et c’est généralement plus performant.
    Par contre comme solution de backup, le disque externe c’est presque obligatoire (même en plus d’un NAS, car le NAS aussi peut flancher grave).
    Dernier article de Frederic | photographie-sportive.com : L’éclairage cyclique ou la mesure d’exposition et la balance des blancs impossibles à régler

  • Qu’en est il de la carte mémoire sur l’appareil photo?
    Auriez vous des conseils sur ce type d’achat?

    Suite à vos nombreux articles, je me suis décidée à passer au Raw :)
    Je commence avec le logiciel Canon Digital Profesionnel Pro. Quel est votre avis sur ce logiciel?
    Est ce que Raw Therapee est un meilleur soft?
    Merci pour vos articles

    15 novembre 2011
    • Il faudra que j’écrive un article complet sur les cartes mémoires oui.

      Je préfère largement RawTherapee qui est plus complet que DPP, mais ce dernier peut toujours servir à faire tes premiers pas avec des réglages simples :)

      17 novembre 2011
  • N’oublions pas les cartes mémoires, le sac photo, le trépied, les différents filtres, les videurs de cartes etc….

    Je mettrais la sonde de calibration à part tout simplement car la plupart des gens stoquent leurs photos sans les monter ailleurs que sur leur moniteur.
    Je pense que celà a un intérêt dans une chaine de workflow qui termine par une impression maison ou sur un site marchand quelconque…….sans parler de la gestion des couleurs aevc les profils ICC etc…..ce domaine étant aussi vaste en débat technique qu’en débat théorique sur la gestion des couleurs, je ne vais pas m’y attarder.

    Je pense également aux navigateurs qui ne savant pas forcément interpréter par exemple les couleurs:
    http://fxbpn.unblog.fr/2010/05/31/firefox-et-la-gestion-des-couleurs-mise-a-jour/

    Bref, pour la gestion des couleurs, pour soit c’est bien, pour les autres, c’est un peu plus compliqué :D

    15 novembre 2011
    • N’oublie pas que souvent, les photos sont affichées sur internet. Même si on ne contrôle pas les écrans des autres, calibrer le sien rapproche déjà d’un résultat correct, et qui plus est il est pénible de devoir reprendre des anciennes photos le jour où on les imprime.

      17 novembre 2011
  • Même question que Gwenolè concernant le NAS configuré en RAID.

    Laurent, merci pour cet article, qui vient à point nommé, comme toujours.

    …A propos de la calibration d’écran, je ne me suis pas encore résolue à imprimer mes photos car je ne sais pas calibrer mon écran : je commence tout juste à lire sur ce sujet, mais ça paraît compliqué, à première vue.

    15 novembre 2011
  • Qu’est-ce que c’est, le « backup » ?

    15 novembre 2011
    • c’est la sauvegarde

      En generale on recommande 3 sauvegardes
      1 dans ton pc ou le DD externe
      1 DD externe ou un NAS pour le backup à la maison au jour le jour
      et un dernier DD qui est synchronisé un fois par semaine / par mois (selon les besoin) il est stocké à l’exterieur de la maison (chez un ami ou de la famille) ca evite de tout perdre lors d’une inondation ou autre dégât
      Dernier article de Pyrros : Les metadonnées utiles pour le photographe

      15 novembre 2011
      • Merci beaucoup, Pyrros, pour cette explication.

        16 novembre 2011
  • Il manque tous les accessoires autour du boitier (batteries, filtres, carte mémoire, sac etc)
    Dernier article de Pyrros : Les metadonnées utiles pour le photographe

    15 novembre 2011
  • Salut,
    Ce DD externe là (le 1 To) , je l’ai touché il y a au moins 1 an à 76 € rue Montgallet chez welcomecom.fr ….il est bien et effectivement il est loin d’être plein….

    15 novembre 2011
  • bonsoir,
    j’ai tenté le Raw, mais mon problème est un problème de mémoire: j’ai 24GB en carte mémoire, mais quand je parts au fin fond de la forêt amazonienne :) plus d’un mois .), je n’ ai pas la possibilité de les décharger ….donc je finis par repasser en jpeg avec regrets. Quel matériel léger (vous avez pesé votre sac photo avec tout le matos?!) utiliser pour les décharger qui ne fonctionne pas forcement à l’électricité….et donc a une autonomie aussi grande que les trois batteries de mon reflex? Les baroudeurs, comment faites vous???

    15 novembre 2011
    • Double ta capacité en cartes mémoires.
      Dernier article de Didier : Indexation des photos

      15 novembre 2011
    • Déjà, je pense qu’il faut penser à investir dans plusieurs cartes mémoires. Perso, j’en ai au moins deux par appareils.
      Pourquoi ?
      1) parce que comme ça on a suffisamment de place
      2) parce qu’avec plus de place, on a moins souvent besoin de décharger (pratique quand on est au fin fond de la forêt amazonienne)
      3) en cas de problème avec une carte, en avoir plusieurs permet quand même de faire des photos
      4) si on met une carte à décharger, on a toujours la possibilité de shooter
      5) des cartes mémoires, c’est pas lourd

      Après, j’dis pas qu’il faut multiplier les cartes de 1 Go non plus. Mais par exemple, 2-3 cartes de 16 ou 32 Go, ça laisse de la marge.

      Sinon, effectivement, il doit exister des videurs de carte autonome sur batterie. Il me semble que c’est ce qu’utilise certains photographes animaliers
      Dernier article de Guillaume E : [Zoologie] Classement des espèces

      16 novembre 2011
      • Oui mais les videurs de cartes sont vraiment chers pour ce qu’ils sont et pour leur capacité. Je pense que multiplier les cartes mémoires est clairement la meilleure solution.

        17 novembre 2011
        • Je dois avouer que je ne connais pas leur prix. Pour les CompactFlash Extreme Pro (90 Mo/s), il faut compter 100 euro pour 16 Go et 200 euro pour 32 Go.
          * http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte-Mémoire-CompactFlash-Extreme/dp/B002OP7OPI/ref=sr_1_4
          * http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte-Mémoire-CompactFlash-Extreme/dp/B002OP5UCM/ref=sr_1_7

          Si un videur coute plus de 400 euro (j’en sais rien, j’donne le prix au hasard), autant prendre deux cartes de 32 Go. Et là, même en RAW+JPG, pour remplir 64 Go en une sortie… après, je plains le tri au post-traitement.

          Pour les sorties de plusieurs jours en forêt, y’a aussi le netbook. Même un netbook à moins de 250 euro a un disque dur de 320 Go et annonce 11h d’autonomie (5h réel ?). Ca laisse largement possibilité de vider plusieurs fois des carte, même des 64 Go. Question puissance, RAF vue que c’est juste pour le transfert. Question poids, un kilo et des banances soit le poids d’un 300 mm f/4. Ca va encore.
          * http://www.materiel.net/ordinateur-portable/samsung-n145-plus-blanc-72050.html
          Dernier article de Guillaume E : [Billebaude] Nouvelles photos

          21 novembre 2011
          • Il y a les Sanho qui, même s’ils sont assez onéreux, permettent des économies substantielles quant à l’achat de cartes mémoire.

            => http://www.hypershop.com/HyperDrive-COLORSPACE-UDMA-s/64.htm

            On peut les recharger via USB, secteur ou via accus sur port USB… :)
            Dernier article de Sylvain : Des Fourmis dans les mains

            21 novembre 2011
          • En même temps, la vitesse d’écriture n’est réellement importante que si on veux shooter en rafale non ?
            Si vraiment c’est important alors dans ce cas on peux prendre une carte très rapide (et hors de prix) pour shooter en rafale, et d’autres cartes plus lentes mais carrément plus abordables.
            Personnellement j’ai acheté une SDHC class 10 de 32GB pour 40€, et à moins de shooter plus de 10 clichés (avec un Kr en 12Mpxls RAW+ et JPEG) en rafale (6 clichés/sec max) je ne vois pas de limitation dû à la carte…

            22 novembre 2011
  • ben, non, je ne savais pas cette histoire de blog awards… peut-être que je ne lis pas tes newletters avec assez d’attention ? ou j’ai du en louper une ? bref…. en tous cas, encore des félicitations. le DDE, c’est indispensable, c’est là que j’archive tous les originaux raw, (c’est ma photothèque d’Aperture). Je laisse seulement les copies jpeg sur mon ordi, pour en profiter en permanence.

    15 novembre 2011
  • Bonjour!
    Juste une remarque: on commence à trouver des disques durs USB3. Pourquoi ne pas s’en offrir dès maintenant plutôt que des « USB2″? Personnellement, c’est mon choix.
    Et ce mois-ci, j’ai offert à mon PC une carte USB3 avec deux ports.

    15 novembre 2011
    • Parce que ça coûte plus cher et que tout le monde n’a pas les moyens peut-être ? ;)
      L’USB3 est certes plus rapide, mais bon copier des photos ne met pas non plus une heure en général, donc attendre 5 minutes n’est pas non plus trop pénible :)

      17 novembre 2011
    • Une synchro de photos entre deux disques, ça se fait quand on va manger ou dormir, suivant la quantité d’infos à sauvegarder/synchroniser.
      L’usb 3.0 est une mise à jour de la norme usb, mais en pratique, rien de toujours spécialement violent niveau débits de transfert.

      20 novembre 2011
  • Pour Catherine, non calibrer un écran n’est pas difficile avec la calibreuse montrée par Laurent: il suffit de suivre les indication du DVD fourni…et on voit la différence!! même sur son écran!! Indispensable! d’autre part le logiciel signale quand cette calibration devient obsolète et donc à refaire.Cela ne prend que quelques minutes…Après pour imprimer, faut voir avec l’imprimeur (ou le site web) ce qu’il demande comme couleur…c’est un autre sujet…

    15 novembre 2011
    • Merci Hélène.
      …Effectivement, le problème suivant à résoudre, c’est de préparer le document à être imprimé…
      J’ai lu aussi des tas de choses pour comprendre les profils ICC…
      En tout cas, suivant tes indications, je vais résoudre dans un premier temps le problème n°1 (la calibration de l’écran)…Et ensuite je m’attaquerai au reste (pas du tout évident non plus)…

      16 novembre 2011
    • On voit la différence même sur un ordi Apple ? J’ai cru comprendre que les macs étaient déjà bien calibrés. Sinon, le DVD en question fonctionne sous Linux ?
      Dernier article de Guillaume E : [Billebaude] Nouvelles photos

      21 novembre 2011
  • Et bien la photographie reste un loisir cher, surtout qu’il faut investir dans du bon matos de qualité au départ. Mais bon, en voyant quelques photos sur ce site, je vois que ca n’a rien à voir avec mon petit numérique.
    Dernier article de Thomas : Pour vendre plus parlez de vos concurrents !

    15 novembre 2011
    • Cela ne dépend pas toujours du matos.
      J’ai commencé avec un petit numérique et c’est lui qui m’a donné envie d’en faire plus.
      On peut tout à fait faire de belles photos en commençant petit.

      15 novembre 2011
      • La qualité des photos dépend quand même du matériel tu ne peux pas prétendre faire les même choses avec un réflexe qu’avec un bridge ni même avec un compact…

        De la même manière tu pourras pas envisager les même photos avec avec des objo qui ouvre a 5.6 qu’avec ceux qui ouvrent plus grands
        Dernier article de Pyrros : Les metadonnées utiles pour le photographe

        16 novembre 2011
    • Adapte ton style de photo à ton matériel.
      Certains font de meilleurs photos avec un compact que certains avec un réflex !

      Un réflex t’ouvre à plus de possibilités, mais en aucun cas un compact n’est un sous-appareil.

      Et l’important est de te faire plaisir.
      Si un petit compact offre moins de possibilités qu’un reflex et un bon objectif, ça ne veut pas dire que tu n’as pas le droit d’être créatif avec la matériel que tu possèdes ;)

      20 novembre 2011
  • Mon dernier achat a été pour le spyder3 (celui qui est précisé dans l’article). Inutile? sûrement pas.
    Je scanne en hiver mes « milliers » de diapositives et de négatifs, je peux vous assurer que j’avais une tendance à durcir les photos (trop de couleurs, de contraste), je m’en suis rendu compte en postant quelques clichés sur un forum…les remarques ont tous été dans dans ce sens. Par la suite, je n’osais même plus retoucher mes photos récentes.
    J’ai donc craqué pour le spyder3, hyper simple à utiliser. Au premier passage, l’écart avant/après fut vraiment révélateur. Pour le reste Helene à très bien résumé.
    Dernier article de JClaude : La digue Carnot et ses dangers

    15 novembre 2011
  • le bon article au bon moment !

    Petit à petit je me rapproche d’investir (économies économies!) dans un boitier et des optiques, quand tout à coup je me demande ce que je pourrais faire avec mon ordinateur (portable) qui a quelques années déjà.
    C’est un Acer Aspire 5315, avec un processeur Celeron à 2Ghz et 2Go de Ram.

    Les 2ghz dont parle Laurent, avec un Celeron ça reste 2ghz quand même ?

    15 novembre 2011
    • Ca va être un tout petit peu lent, mais supportable.

      17 novembre 2011
      • Je lis tes articles, je regarde tes vidéos, je me régale … mais impossible de télécharger Rawtherapee, mais je suis sous Vista 32bits, qui n’est pas supporté :(

        Est-ce que tu aurais un conseil ?
        1 autre soft ?
        2 mise à jour de vista que je ne sais pas faire :(
        3 nouvel ordinateur que je n’ai pas les moyens d’acheter :((

        …ou patience jusqu’à ce que je puisse racheter un ordi, et en attendant je peux shooter en jpeg+raw … que je ne retoucherai … jamais !

        Merci :)

        10 décembre 2011
  • A demain soir a l hôtel de ville
    ton blog est super bravo
    Dernier article de Crikette : L’étalon

    15 novembre 2011
  • Bonjour Laurent,
    encore merci pour ton article fort instructif : je ne connaissais pas encore ce qu’était une sonde calibration.
    continue comme cela c’est super.

    15 novembre 2011
  • Le soucis c’est que depuis quelque semaines suite aux terribles inondation en Thailande l’industrie du disque dur est complètement paralysé, du coup je vous laisse voir la flambée des prix des HDD maintenant sur internet..

    15 novembre 2011
    • Ca n’a pas l’air de toucher Amazon pour le moment ;)

      17 novembre 2011
      • Bizarrement, sur les externes, ce que tu dis se confirme (probablement un grand stock invendu). En revanche, sur les internes…

        J’ai acheté deux disques durs de 2To le 6 août à un peu plus de 65 € TTC l’un. Le même chez Amazon est, en ce moment, à 190 € pièce.
        Dernier article de Sylvain : EOS Camera Movie Record

        17 novembre 2011
  • Merci de toutes ces infos toujours précieuses. Pourriez vous nous parler un jour des tirages papiers ?? Finalement c est beau une photo sur papier… Oui mais quel papier ??? Il y en a tant !!! Ou les faire tirer ??? Il y a tant et tant de sites, comment obtenir un tirage de bonne qualité …
    Voilà, si vous pouvez un jour ça sera très utile..
    Encore merci pour tout
    Gilles.

    15 novembre 2011
    • Oui, c’est un sujet très vaste qui mériterait plusieurs articles, je le ferai un jour, mais j’avoue que c’est beaucoup de boulot :)

      17 novembre 2011
  • Si l’on parle de calibration d’écran, il ne faut pas oublier de calibrer de la même manière l’imprimante, avec, bien sur, une sonde.
    Pour un résultat optimal : il faut absolument calibrer toute la chaine graphique (écran et imprimante).

    15 novembre 2011
    • …Eh oui ! Justement, c’est bien à cela que je cherche à m’atteler ! N’y-a t-il pas une méthode relativement simple pour arriver à tout cela (une fois l’étalonnage d’écran effectuée suivant les conseils d’Hélène) sans avoir à ingurgiter « foultitude » d’écrits techniques , ce que j’ai commencé à faire, mais cela s’avère un océan à traverser à la rame…Avant de pouvoir envisager à imprimer la 1ère photo de façon satisfaisante…!

      16 novembre 2011
  • Matériel utilisé , EOS 350 D + Tamron 28-200 argentique ) et EOS 550 D + Tamron 18-200 + Canon 18-55 …
    Completement perdu depuis que je lis les rubriques de Laurent , de la photo j’en fais pour ( http://voilesetmer.centerblog.net/ )mais je ne sais pas ce que cela vaut artistiquement parlant , je ne m’étais même pas poser la question. Le RAW , pas encore compris …
    Je finirais peut etre par y arriver en vous lisant. Max .
    Dernier article de Max : Météo du 12 !!

    15 novembre 2011
    • Je peux pas juger « artistiquement » mais je remarque qu’il y a parfois des petits objets dans les coins qui gêne un petit peu (ex : un rocher ou un mur à côté du paysage du 12/11 et un bout de toit dans le haut du cadre le 10/11, idem pour le bout de palmier et de barrière en fer du 24/10 à droite de la photo), tu vois ?
      Pour ma part je crois que je commence à comprendre mais j’ai pas encore les moyens de mes ambitions (en finance et en talent).

      15 novembre 2011
  • Petit rajout à la liste de laurent: sur quoi regardez vous vos photos ?

    Un bon écran, dont la partie haute n’affiche pas des couleurs systématiquement plus sombres que celles du bas et ofre un espace de couleurs le plus proche possible du sRVB est à mon avis tout aussi important qu’un disque dur de sauvegarde.

    pour résumer, les écrans qui offrent un angle de vision faible (dalles à technologie TN ) sont à rejeter, sans parler des écrans de portables entrée de game qui n’affichent pas toutes les couleurs du sRVB.
    Si vous voulez un bon écran, prenez en un dont les couleurs ne foncent pas des que vous vous penchez ou le regardez sur le coté , comme c’est le cas de la plupart des portables.
    les bons écrans ont une dalle type dalles IPS et VA (PVA le plus souvent). Leur gros avantage : leurs angles de vision sont homogènes, quand ceux des écrans LCD économiques en dalles TN virent au noir quand on les regarde d’en dessous.

    15 novembre 2011
  • Article frappé au coin du bon sens, as usual… Merci Laurent !

    Je joins ma voix au concert des utilisateurs de Mac qui ne parviennent pas à faire fonctionner RawTherapee sur leur machine.

    Mon OS n’est pas le dernier sorti, ni même l’avant-dernier (je suis sous Leopard 10.5.8) mais, même en choisissant la version de RT censée correspondre à mon système d’exploitation, ça ne marche pas. Si, d’aventure, quelqu’un connaît une solution…

    Cet article ouvre en outre tout un tas de perspectives intéressantes sur les à-côtés de la photo, et les accessoires indispensables. Comme l’ont souligné plusieurs commentateurs, beaucoup de domaines « annexes » pourraient être abordés :

    - Les cartes mémoires (sujet Ô combien épineux)
    - Les sacs de rangement/transport du matériel
    - Les filtres et leur utilisation
    - Les tirages papier (à qui les confier, sous quelles conditions…)

    Bref, Laurent, tu as du taf pour quelques années encore !

    Enfin, les commentaires lus ci-dessus me poussent à m’intéresser à une calibreuse, dans la mesure ou je fais beaucoup de tirage papier. Et puis Aperture à 60 ou 70 Euros, c’est tentant… Mais est-ce que ce logiciel est bon pour le traitement des raws ? Vaut-il mieux attendre DPP livré avec mon prochain Boîtier ?

    Quoi qu’il en soit, le préalable nécessaire, c’est que je gagne au Loto !

    Encore merci Laurent et… On croise les doigts pour les Golden Blog Awards ! Mets du parfum ET pense à te laver les dents. Enfile ton costume Dior MAIS laisse tomber les Crocs !

    15 novembre 2011
    • A propos d’Aperture :
      Je l’utilise en complément du logiciel de développement des RAW qui est fourni avec mon appareil photo. Aperture est indispensable pour effectuer des ajustements très localisés au pinceau (par exemple, accroître la netteté par endroits – ex, pour un portrait, accroître la netteté du regard – ; mais aussi, pour intensifier le flou à d’autres endroits, ou pour ajuster la saturation localement ; pour effectuer aussi des retouches sur un portrait ou autre; et bien d’autres choses encore…)

      Etape 1 : je développe ce fichier RAW avec le logiciel de l’appareil photo puis j’enregistre en format TIF le plus lourd (afin d’avoir le moins de déperdition possible)
      Etape 2 : J’importe dans Aperture pour pouvoir effectuer des retouches locales.
      Et parfois, Etape 3 : exporter vers le plug-in Dx0 FilmPack 3 pour choisir un des multiples effets de film argentique proposés par ce logiciel excellent.

      16 novembre 2011
      • Merci Catherine pour cette réponse très complète !

        Je vais donc m’intéresser à DX0 pour voir ce qu’il propose…

        16 novembre 2011
    • A mon avis, Aperture est de loin bien meilleur que DPP (et que tous les logiciels fournis par les constructeurs), et tout le développement peut se faire via ce logiciel.
      Ton flux me semble un peu complexe Catherine, il est tout à fait possible de tout faire avec Aperture.

      17 novembre 2011
      • Heu… ouais, je confirme. Perso, sous Aperture, je fais le développement RAW en tant que tel et le post-traitement. Surtout que le logiciel de l’appareil photo (j’ai du Canon) me parait lamentable (il parait que celui de Nikon est bien par contre).
        Dernier article de Guillaume E : [Billebaude] Nouvelles photos

        21 novembre 2011
        • Ah, là, Guillaume, tu m’intéresses carrément !

          RawTherapee ne fonctionne pas sur mon Mac. Je suis donc face à l’alternative suivante : soit j’attends DPP livré gratos avec mon prochain boîtier, soit j’investis dès à présent quelques poignées d’euros dans Aperture.

          Donc, selon toi, que dois-je faire ?

          Même si je devine ta réponse, en quoi Aperture est tellement supérieur à DPP ?

          Merci de ton éclairage, parce que je suis vraiment dans le noir (et, en photo, être dans le noir, c’est super chiant.)

          P.S : Je suis allé jeter un coup d’oeil à tes photos… ça calme. Chapeau bas !

          Yan

          21 novembre 2011
    • Pour ma part, j’ai commencé à utiliser le logiciel fourni avec mon Nikon pour développer mes RAW, c’est lourd ! précis mais lourd.

      Depuis que j’ai Aperture, je développe directement avec.
      Les caractéristiques de mon appareil sont mises à jour dès que nécessaire automatiquement, et le développement est très bon.
      Donc, je fais tout dans Aperture, c’est vraiment du temps gagné.
      De plus, ainsi, je conserve les RAW originaux sans avoir besoin de passer par un autre format.
      Pour les retouches plus difficiles, on peut ouvrir sa photo depuis aperture directement dans photoshop, le résultat se classant à côté de l’original.

      Pour un peu plus de 60 euros, c’est cadeau, c’est moins cher qu’une batterie de rechange… sinon tu as iPhoto livré gratuitement avec le Mac et qui est un bon logiciel de classement, de mémoire il est capable de développer le RAW, mais sans beaucoup d’options.

      18 novembre 2011
  • Autre achat annexe indispensable à mon sens: un sac photo.
    Un sac dédié qui va protéger vos boitiers et objectifs lors d’un déplacement et avoir plusieurs poches pour contenir vos cartes mémoires de rechange, filtres, flash , accessoires de nettoyage etc …

    Au début, pas besoin d’un gros sac à dos à 100€ (voir plus), prenez un bon petit peu encombrant, ça suffit si vous n’avez qu’un boitier et un ou 2 objectifs.

    15 novembre 2011
  • J’ai acheté le même disque dur (WD 1 To) à 59€ au mois d’octobre pour info chez un gros vendeur du web (rue du c…), c’était une promo, donc vraiment valable.
    En effet loin d’être plein (actuellement time machine de 2 ordi, + sauvegarde de toutes les photos en back up d’un premier DD + stockage des musiques et films, il en est même pas à la moitié)

    15 novembre 2011
  • et pourquoi ne pas regarder du côté du stockage en ligne.
    des solution comme MozyHome (ou Picasa de Google) peuvent pour quelques euros par mois synchroniser automatiquement les dossiers de votre PC.
    personnellement c’est mon choix, pourquoi faire et gérer ses propres sauvegardes quand d’autres le font bien mieux !

    15 novembre 2011
    • Pascal, il s’agit d’une possibilité. Stocker ses données (que ce soit photos, musique, docs, …) dans le ‘nuage’ (= via des services internets) est assez à la mode pour le moment, mais je pense que ca ne doit pas être la solution unique (ca peut être complémentaire au disque dur externe par exemple).
      La raison de la méfiance, c’est les garanties que peuvent réellement proposer / offrir ces sociétés : les données seront-elles disponibles le jour ou vous en aurez besoin ? Il y a les problèmes techniques qui peuvent survenir, même chez eux … et la toute puissance d’Excell, càd les financiers qui se rendent compte que finalement c’est pas rentable et décident de fermer boutique en quelques jours (ca à l’air un peu fou, pourtant ca c’est produit il y a quelques années avec un service utilisé par de nombreux pros et agences)
      Dernier article de Frederic | photographie-sportive.com : L’éclairage cyclique ou la mesure d’exposition et la balance des blancs impossibles à régler

    • 1) Parce qu’à ma connaissance ils ne stockent pas le RAW
      2) Parce qu’envoyer 8Go voire plus à chaque sortie met des plombes
      3) Parce que rien ne les empêche d’arrêter le service ou de le passer à des tarifs exorbitants du jour au lendemain
      4) Parce que tu ne sais pas ce qu’ils font de tes photos derrières
      5) Parce que si j’ai des photos personnelles, je n’ai pas forcément envie de les faire gérer par quelqu’un d’autre. Et c’est d’autant plus vrai pour ceux qui font du nus ou des photos un peu intime.
      6) Parce que si je veux changer d’une solution à l’autre, c’est vraiment galère

      Après, y’a des avantages et des inconvénients dans toutes les méthodes mais je ne vois pas le cloud comme la solution ultime.
      Dernier article de Guillaume E : [Billebaude] Nouvelles photos

      21 novembre 2011
  • Bonjour Laurent, bonjour à tous,

    Merci pour cet article, c’est toujours un plaisir de lire ce que tu proposes.

    Une question à propos de la calibration de l’écran : est-il possible de la faire faire dans un magasin spécialisé en informatique ? Au prix de la sonde pour ne l’utiliser qu’une fois sur son ordi, cette solution me paraitrait plus avantageuse.

    Merci d’avance pour vos commentaires !

    15 novembre 2011
    • En fait, il faut recalibrer son écran régulièrement, et il est donc préférable d’acheter une sonde. De plus, au prix de la main d’oeuvre en général hors de prix, je pense qu’il serait quasi plus rentable de l’acheter de toute façon ;)

      17 novembre 2011
  • Hello Laurent, et merci pour ton super blog, que je suis assidûment depuis quelques mois… ;)
    Alors que j’utilisais sur tes conseils RawTherapee depuis quelques temps, j’ai découvert la semaine dernière DarkTable, logiciel open source gratuit dont la version 0.9.3 vient de sortir.
    Il est plein de fonctionnalités, dont certaines sont encore absentes de RawTherapee (même la version 4), et franchement, à mon modeste niveau, je l’ai trouvé impec’ !
    Je le trouve aussi nettement plus stable que RawTherapee, qui a tendance à planter sur ma gentoo (bon, je suis en version testing, aussi).
    Connais-tu ce logiciel, l’as-tu testé ?
    Merci encore et bonne chance pour demain !

    15 novembre 2011
    • Bonjour, on me parle de Darktable sans arrêt ^^ J’ai testé le logiciel il y a quelques temps, et je n’ai pas trop accroché à l’interface (c’est tout personnel hein).
      Je ne compte pas en parler plus que ça sur le blog, car je ne veux pas brouiller les pistes avec un logiciel supplémentaire, mais les conseils que je donne avec RT sont valables pour n’importe quel logiciel, il faut juste les adapter ;)

      17 novembre 2011
      • Merci pour ta réponse !
        Effectivement, l’interface est assez spéciale… Outre les bandeaux déroulants systématiques, certains réglages basiques sont moins évidents que sur RT, sans parler des modules plus abscons pour un débutant comme moi.
        Pourtant, j’apprécie beaucoup la diversité des modules proposés (qui évitent parfois un post-traitement sous Gimp), et les nombreux pré-réglages disponibles dans certains modules, qui donnent un bon aperçu des rendus qu’il est possible d’obtenir…
        Je pense encore travailler un peu dessus, notamment avec le manuel, puis revenir à RT pour me faire un avis « définitif » sur le logiciel que je préfère utiliser…

        17 novembre 2011
      • Darktable nécessite effectivement une petite phase d’apprentissage pour s’approprier son interface un peu particulière. Mais le site comprend un manuel utilisateur quasi-complet et, surtout, plusieurs vidéos de qualité qui permettent de faire assez rapidement le tour de la question.
        J’ai moi aussi « procrastiné » pendant un certain temps avant de me lancer. Mais une fois passé l’investissement initial, je n’envisage pas une seconde de faire marche arrière : comme la quasi-totalité des utilisateurs de Darktable, je suis convaincue !
        Cerise sur le gâteau : l’équipe est très dynamique et réactive, et de nouvelles fonctionalités apparaissent régulièrement.
        On attend d’ailleurs avec impatience les possibilités de retouche locale ; les vidéos publiées sur le sujet sont fort alléchantes.
        Dernier article de tosca : Redémarrage en douceur

        8 janvier 2012

  • Guillaume:

    Bonjour Laurent, bonjour à tous,
    Merci pour cet article, c’est toujours un plaisir de lire ce que tu proposes.
    Une question à propos de la calibration de l’écran : est-il possible de la faire faire dans un magasin spécialisé en informatique ? Au prix de la sonde pour ne l’utiliser qu’une fois sur son ordi, cette solution me paraitrait plus avantageuse.
    Merci d’avance pour vos commentaires !

    Un écran LCD doit être recalibré environ x2 par an, car l’affichage évolue (un peu) avec le temps.
    les professionnels de l’édition qui ont des écrans haut de gamme et n’ont pas droit à l’erreur les calibrent régulièrement

    15 novembre 2011
    • Ok, c’est intéressant, je ne savais pas du tout.
      Merci pour ta réponse.

      15 novembre 2011
  • En ce moment, les disques durs coûtent atrocement cher du fait des inondations de la mousson en Asie. La plupart des usines se trouvant dans cette région, les prix flambent. Le pic est prévu pour janvier, normalement, après, ça devrait baisser à nouveau.

    Pour ma part, je conseillerais plusieurs sauvegardes, dont une qui soit sur support pérenne (DVD or, p. ex., à copier régulièrement) et stockée dans un lieu sûr, à l’abri de la lumière, de la poussière et de l’humidité… Ah, et ne pas laisser toutes ses sauvegardes dans le même bâtiment, ce serait dommage.

    Pour le RAW, le logiciel du constructeur me convient parfaitement. :)

    15 novembre 2011
  • Excellent article qui rappelle que la photo nécessite quelques investissements. Beaucoup de débutants ne regardent que le boîtier puis comprennent que l’objectif ne doit pas être négligé. Et rapidement, on se rend compte qu’on va avoir besoin de divers accessoires et même de logiciels !

    Mais la photographie c’est bien si on va jusqu’au bout de la chaîne, c’est à dire jusqu’à la publication, que ce soit sur le papier ou sur le web. Toi même Laurent, tu as investi quelques euros pour ton abonnement Flickr.

    Je suis le fondateur d’un logiciel libre (opensource) de création de galerie photo qui s’appelle Piwigo, qui a lui-même pour prérequis un hébergement web donc c’est déjà un peu d’argent qu’il faut « mettre de côté », à moins de trouver un hébergeur gratuit (cela existe, mais la qualité de service est souvent du même niveau que le prix)
    Dernier article de Pierrick Le Gall : Des commentaires bizarres ? stop au spam !

    16 novembre 2011
  • Y a-t-il un utilisateur de Mac en ligne ? En effet, il me semble que les défauts décrits par damdam


    damdam:

    pour résumer, les écrans qui offrent un angle de vision faible (dalles à technologie TN ) sont à rejeter, sans parler des écrans de portables entrée de game qui n’affichent pas toutes les couleurs du sRVB.
    Si vous voulez un bon écran, prenez en un dont les couleurs ne foncent pas des que vous vous penchez ou le regardez sur le coté , comme c’est le cas de la plupart des portables.
    les bons écrans ont une dalle type dalles IPS et VA (PVA le plus souvent). Leur gros avantage : leurs angles de vision sont homogènes, quand ceux des écrans LCD économiques en dalles TN virent au noir quand on les regarde d’en dessous.

    ces défauts, donc, sont absents sur un écran de Mac. Y a-t-il donc nécessité de calibrer ? Cela dit, j’ai été très déçue par les photos de mon dernier voyage dans l’ouest des US : les beaux rouges du plateau du Colorado, si éclatants sur mon écran, étaient bien ternes au tirage papier….Mais j’étais alors en jpeg, et sur iPhoto. je suis passé au Raw et à Aperture (qui permet de magnifier les clichés Raw merveilleusement).
    Encore merci Laurent, pour tes articles judicieux, pleins de bon sens, et si pédagogiques en peu de mots.

    16 novembre 2011
    • Oui, ces défauts sont absents car les écran Macs sont de super qualité… il faut bien que le prix se justifie.

      Ils sont aussi pré-calibrés donc le problème ne se posera pas…. tout de suite, car la calibration doit être vérifiée périodiquement, surtout quand on a une chaîne graphique complète avec scanner et imprimante.

      Même un écran de qualité doit être calibré, c’est une opération récurrente chez les professionnels qui pourtant s’équipent d’outils meilleurs que nos bourses peuvent nous offrir.

      18 novembre 2011

  • stephane:

    Je peux pas juger « artistiquement » mais je remarque qu’il y a parfois des petits objets dans les coins qui gêne un petit peu (ex : un rocher ou un mur à côté du paysage du 12/11 et un bout de toit dans le haut du cadre le 10/11, idem pour le bout de palmier et de barrière en fer du 24/10 à droite de la photo), tu vois ?Pour ma part je crois que je commence à comprendre mais j’ai pas encore les moyens de mes ambitions (en finance et en talent).

    Sympa Stephane , merci , c’est vrai que je pense plutôt photos reportage , qu’artistiques , je vais essayer de faire mieux ..
    Le RAW ? trop lourd et trop de place dans les dossiers , peu de fonctions lors du dévellopement , j’utilise , PSP 9 ou PSP X4 , mais je dois me tromper puisque vous etes tous accros au Raw .
    Bravo à Laurent pour les articles .
    Max .

    16 novembre 2011
    • Peu de fonctions lors du développement ? Oo
      Au contraire, il y a énormément de fonctions possibles, mais il faut pour cela utiliser un logiciel dédié ! (que sont PSP9 et PSP X4 ?)

      17 novembre 2011
  • Pour Guillaume, oui, il faut recalibrer assez souvent son écran, donc la sonde sert et pourquoi pas l’acheter à plusieurs: nombreux sont ceux autour de nous qui regardent leurs photos sur leur écran! En effet chez certains pro des rerouches, le calibrage se fait tous les matins en démarrant leur ordi…
    Pour Max, j’ai bien aimé tes photos, mais comme Stéphane, il me semble que tu devrais faire des « petites retouches » comme celles indiquées, la mer qui « fuit » (cela penche d’un coté..) bref aller au bout de ta photo…mais plus facile à dire qu’à faire…et si « l’artistique » est de faire passer des « émotions » continues, tu en as de très belles…Ne pas faire que du reportage…et puis les deux -reportage et artistique-peuvent aller ensemble, non??
    Bravo à Laurent pour ce blog très enrichissant…

    16 novembre 2011

  • zouzou31:

    Y a-t-il un utilisateur de Mac en ligne ? [...]

    [...] j’ai été très déçue par les photos de mon dernier voyage dans l’ouest des US : les beaux rouges du plateau du Colorado, si éclatants sur mon écran, étaient bien ternes au tirage papier….

    J’ai un MacBookPro (un portable 13 pouces de 2009) et un écran DELL IPS 20 pouces (donc plutôt le haut de gamme DELL de 2007) sur mon ordinateur de bureau avec Linux.

    La même photo est plus belle sur la Mac que sur le Linux, il n’y a pas de comparaison possible : le Mac fait mieux ressortir les couleurs et on dirait que la photo est plus nette !

    Note : Je n’ai jamais utilisé de sonde de calibration.
    Dernier article de Pierrick Le Gall : Des commentaires bizarres ? stop au spam !

    16 novembre 2011
    • « Plus belle » est totalement subjectif. L’intérêt de la calibration, ce n’est pas que l’image soit plus belle, c’est que l’affichage corresponde exactement au fichier, de façon à ce qu’il rende exactement de la même manière sur un autre écran calibré, ou via impression sur une imprimante calibrée.

      Le processus a donc pour but l’homogénéité du rendu (et donc la fidélité au post-traitement), non pas la « beauté ».

      Les réglages par défaut des écrans font qu’après calibration, certains rendent plus de contraste et de saturation (la plupart), mais d’autres moins. Mais peu importe, le but est que ce soit les bonnes couleurs qui soient affichées.

      17 novembre 2011
      • J’en conviens mais je n’ai pas de sonde, aucun moyen de savoir si mes écrans affichent les « bonnes » couleurs. C’est simplement un ressenti comme l’auront 99.9% des personnes qui regarderont mes photos sur un écran : leur écran ne sera pas calibré non plus, ils auront les réglages d’usine.

        Mon commentaire n’a pas pour objectif de dire « la sonde colorimétrique, ça ne sert à rien », mon point de vue c’est plutôt que la sonde c’est bien pour avoir une chaîne de traitement calibrée et homogène pour l’impression, mais pour l’affichage et le partage au sens « web » du terme, ça reste utopique tant que les constructeurs d’écran continueront à bidouiller les réglages pour que les photos soient « mieux rendues » au sens que l’utilisateur moyen trouvera la photo plus belle sur tel ou tel écran.

        C’est évidemment très subjectif mais je pense que les constructeurs font des « tests utilisateurs » pour déterminer ce qui est considéré comme « plus beau » en pure subjectivité par les utilisateurs.
        Dernier article de Pierrick Le Gall : Des commentaires bizarres ? stop au spam !

        17 novembre 2011
  • Oui j’ai vu la différence d’écran sur le MacBook pro 13 pouces il est super et très »flash »;mais attention quand on projette les photos, la différence est catastrophique (difficile de calibrer le video proj) et retouche obligée si on imprime…
    A voir si en le calibrant, on ne se rapproche pas plus de la « réalité »(??)

    16 novembre 2011
  • probleme d installation pour raw therapee. Le telechargement est suspendu et impossible de l avoir en francais. Merci de bien vouloir m aiguiller.

    16 novembre 2011
    • Il faut réessayer de le télécharger. Pour le mettre en français, ça se passe dans les préférences du logiciel.

      17 novembre 2011
  • Très intéressant cet article car c’est une fois acheter son matos photo qu’on se rend compte qu’il faudra passer un certain temps derrière l’écran, et qu’on ne sait pas forcément quel matériel informatique est nécessaire et suffisant.

    Au sujet du disque dur externe, j’en recherche un également car les photos prennent effectivement beaucoup de place, peut on se contenter d’un 2,5 pouces, c’est à dire sans alimentation externe et un peu moins rapide qu’un 3.5 pouces ? Car étant sur portable, c’est un peu fastidieux de tout sortir et tout branché.

    Autre question, est-il possible (et surtout utile) de calibrer un écran de portable ? Et comment calibrer sous linux ? (car je suppose que tous les softs de calibrage sont faits pour tourner sous mac ou windows…)

    A+ et M**** pour ce soir
    Dernier article de Stéphane : Grand huit

    16 novembre 2011
    • Oui, j’ai pris en exemple le 3.5 pouces car je travaille sur pc de bureau et que je n’ai donc pas besoin d’une grande mobilité.

      Les écrans de portable changeant en général de contraste selon leur inclinaison, les calibrer est un peu illusoire, à moins de s’assurer en permanence que les yeux regardent l’écran avec un angle de 90° (comme la sonde).

      (Je réponds plus bas pour Linux ;) ).

      17 novembre 2011
  • Bonjour à tous,

    J’apporte ma pierre à l’édifice.

    Pour la partie sauvegarde, il est toujours préférable d’utiliser une bonne redondance des données.
    Pour ma part, j’utilise la techno RAID 1 sur mon fixe ( la plupart des cartes mères le font ) >> 2 disques de 500Go = 500Go de données utiles
    à chaque fois que vous allez sauvegarder sur le disque, le pc va automatiquement écrire les données sur les 2 disques.

    après une sauvegarde sur disque dur externe est possible ( ce que je fais)

    et maintenant je dois sauvegarder sur DVD les photos pour les externaliser ( chez une autre personne)

    il y aussi une solution pour les paranos (comme moi) c’est l’achat d’un petit coffre fort ignifugé ( environ 40€) pour y mettre le disque dur externe.

    si votre habitat brule c’est mieux de perdre tant d’années de photos ou perdre 40€?

    Attention, avec les inondations de la thailande les prix des disques ont grippés, attendez un peu pour votre investissement.

    16 novembre 2011
    • *hum*, les paranos (comme moi) utilisent plutôt des lecteurs de bandes (LTO4 dans mon cas) ce qui permet, en multipliant les cartouches, d’avoir de multiples sauvegardes et de les stocker à différents endroits.

      Typiquement, j’ai environ 1 an d’archives hebdomadaires et des archives mensuelles sur plusieurs années. Je stocke quelques cartouches chez ma mère/coffre à la banque/boulot/etc. « au cas où ».

      Maintenant, ce n’est pas non plus le même tarif qu’un simple disque dur externe.

      21 novembre 2011
  • Merci pour toutes ces informations, moi personnellement je débute encore dans la photographie so i will not use a lot of things and add them to my camera. Voilà , votre site m’aide bien à progresser merci !

    16 novembre 2011
  • Au sujet d’Aperture.

    C’est un excellent logiciel de traitement RAW mais avec une lacune incompréhensible: il autorise le redressement des images mais ne permet pas d’en modifier les perspectives. Catherine a résolu le problème en utilisant deux logiciels dont Aperture pour un même développement. Pour ma part, supportant plus facilement un léger décalage de teinte qu’une verticale à 20°, je m’en tiens pour l’essentiel au logiciel qui m’a été livré avec l’appareil (mais par ailleurs téléchargeable gratuitement), à savoir SILKYPIX, qui traite ce problème d’une façon très satisfaisante.

    J’en arrive à croire qu’il en est des logiciels comme des appareils photo: ils possèdent chacun toutes les qualités sauf une et jamais la même.

    Bonsoir à tous.

    16 novembre 2011
  • J’aimerais bien calibrer mon écran, mais..je suis sous linux (ubuntu, pour ceux qui connaissent) et les sondes de calibration (du moins celles dont j’ai pu lire la doc) sont toutes compatibles windows et pas linux!
    Quelqu’un connaît-il une société qui met sur le marché un système de calibration d’écran compatible linux?
    Bonsoir à tous.
    Dernier article de alain : Bourgoyen sous le brouillard

    16 novembre 2011
  • Bonjour à tous.
    Pour alain :un lien vers le site photo geek qui apporte un début de réponse a la question.
    http://www.pixfan.com/un-colorimetre-open-source-pour-linux/

    16 novembre 2011

  • alain:

    J’aimerais bien calibrer mon écran, mais..je suis sous linux (ubuntu, pour ceux qui connaissent) et les sondes de calibration (du moins celles dont j’ai pu lire la doc) sont toutes compatibles windows et pas linux!
    Quelqu’un connaît-il une société qui met sur le marché un système de calibration d’écran compatible linux?
    Bonsoir à tous.
    Dernier article de alain : Bourgoyen sous le brouillard

    Argyll ?
    Dernier article de Sylvain : [Livre] Rugby 64 par Poums

    16 novembre 2011
  • Pour ce qui est de la calibration sous Linux, détrompe-toi Alain, la sonde Spyder notamment est compatible Linux à condition de bidouiller un peu.
    Elle est même plus performante que sous Windows, puisque la sonde est en réalité limitée par le logiciel et non par le matériel (autrement dit, une Express est matériellement une Pro, mais bridée par le logiciel…).
    La calibration est d’ailleurs beaucoup plus longue (près d’une heure !) sous Linux, le logiciel Argyll affichant énormément plus de couleurs pour atteindre une meilleure précision.

    Bref, j’ai effectivement utilisé Argyll. Je ne me souviens plus exactement comment, mais il faut juste copier-coller un peu de ligne de commande et suivre des instructions précises. Je pense avoir utilisé ce tutoriel :
    http://doc.ubuntu-fr.org/argyll

    17 novembre 2011

  • Laurent Breillat:

    Peu de fonctions lors du développement ? OoAu contraire, il y a énormément de fonctions possibles, mais il faut pour cela utiliser un logiciel dédié ! (que sont PSP9 et PSP X4 ?)

    Je ne dois pas savoir me servir de RT , PSP9 ET x2 … Paint shop pro 9 , racheté par Corel , je crois , plutôt ludique , mais je ne me sers pas de toutes les fonction.
    Max

    17 novembre 2011
    • En fait, Paint Shop Pro n’est à ma connaissance pas un logiciel de développement RAW, donc forcément… ;)

      17 novembre 2011
  • Oui Laurent , c’est là ou je suis perdu , car je ne fais pas que des RAW , et pour du JPG ces logiciel etaient suffisant…
    Par exemple , redresser l’horizon sur une photo de mer , je ne trouve pas la fonction dans DPP de Canon , est ce quelle est dans RT ? …
    Mais grace à tes articles je vais maitriser toutes ces fonctions, faut le temps .
    Cordialement , Max .

    17 novembre 2011
    • Oui, la fonction pour redresser simplement un horizon est présente dans RT, qui par ailleurs permet aussi de travailler sur des JPEG, même si on dispose évidemment de moins de flexibilité ;)

      18 novembre 2011
  • Merci à Laurent pour ouvrir le débat.
    Il reste que comme le signalent beaucoup de commentaires, la liste des indispensables peut être rallongée (sacs, cartes mémoire, mini trépieds ou sacs stabilisateurs, courroies et sangles, verre de visée interchangeables…)
    Sinon, je confirme l’intérêt du serveur NAS moyennement facile à configurer, mais assez peu cher et très pratique (2 x 2To en Raid1 pour 190 € chez TopAchat cet été)
    Enfin, @ hélène, pour 3 semaines en Guyane j’étais parti avec 5 batteries (voir ebay vendeurs internationaux) et une série de 6 cartes mémoire de 2 à 8 Go (actuellement il y a des 8 Go classe 10 à 9 € pièce) plus un netbook pour lecture et déchargement. Avec 1 passage sur secteur 220v par semaine je n’ai jamais été coincé. Et à défaut de secteur, un allume cigare + transfo peut dépanner. Et pensez aussi à prendre une multiprise car les prises sont souvent rares et le temps compté…
    Un article sur la préparation d’un voyage photo serait intéressant. JLA

    18 novembre 2011
    • oui, Jean Luc, (tiens, je rentre d’un mois de vadrouille en Guyane…mais il y a souvent de l électricité!) j’envisage un netbook, mais me perds dans les modèles…lequel utilises tu et en es tu content ?autonomie?merci pour ton aide.

      18 novembre 2011
      • J’utilise un « vieil » MSI Wind, 100 auquel j’ai ajouté de la mémoire vive (2 Go) et une batterie longue durée 6600 mA 9 cellules me semble-t-il (achetée sur ebay international à moins de 30 €). L’autonomie varie de 5 à 8 heures selon l’usage du Wifi et la réduction de luminosité d’affichage.
        Il est encore sous Windows, mais je pense le migrer sous Linux et le réserver à la photo en voyage.
        Et je pense que tout Netbook basique, 10′ à 250 / 300 € (sélectionné sur son autonomie) et/ou boosté comme indiqué convient. Attention au poids (souvent près d’1 kg avec la grosse batterie) mais ça reste léger et très peu encombrant.
        Note également que l’on peut très facilement brancher un écran pour une meilleure lisibilité une fois à la maison. Les derniers modèles de netbooks ont parfois une sortie HDMI (mais ce n’est pas une priorité, juste un confort).
        Et j’avoue que je rêve d’une sonde colorimétrique pour homogénéiser les images entre tous ces équipements.

        18 novembre 2011
  • Moi je pense qu’il ne faut pas se laisser aller à une frénésie consommatrice. Sauf erreur de ma part, nous sommes quand même de nombreux débutants ici et la lecture de ce site entre autres, doit nous permettre de progresser en photographie sans que ça nous coute un bras ! Sinon la photo devient un « sport de riches ». Et si c’est le cas, le monde qu’on nous donnera à regarder en images sera privé du regard de ceux qui n’ont pas les moyens. Quel dommage et quelle perte pour nous tous qu’une vision stéréotypée du monde. Ce n’est qu’un avis.
    Dernier article de Dany : Tu ne voleras point

    18 novembre 2011
  • Tu as tout à fait raison Dany, et les meilleures photos ne sont pas forcement faites avec le plus beau matériel: ce qui compte d’est l’oeil et l’émotion…Mais on se prend vite au jeu du « encore plus »…justement parce qu’on est débutant et que l’on espère faire « mieux » avec un matériel plus lourd…proche des « pro », peut être une fausse excuse pour les photos « ratées »…mais aussi une envie de perfection…Prendre un oiseau avec un 80mm et avec un 400 ce n’est tout de même pas la même chose, ni le même plaisir, mais il est vrai que ce sera peut être la photo prise avec mon vieil objectif et boitier qui sera la meilleure…tout dépend de ce que l’on recherche! J’ai un ami qui fait d’excellentes photos avec un simple compact…et ils ne les « traite » pas…La photo est un art, et nous ne sommes pas tous artistes….

    19 novembre 2011
    • Oui Hélène, il y a la question du matériel mais aussi la questions des choses qu’on nous donne à voir. Faire une jolie photo avec des éléments du quotidien de chacun, et pas seulement de magnifiques paysages de l’autre bout du monde… L’idée sous-jacente est que la photographie est aussi un témoignage de notre époque et que ce témoignage sera incomplet ou simplement partiel si l’opportunité de faire de la photo n’est pas donnée au plus grand nombre.
      Dernier article de Dany : J’ai lu Going Candid de Thomas Lheutard

      19 novembre 2011
  • Bonjour à tous

    En tout cas dépêchons nous, les disques durs vont devenir un denrée rare (voir divers articles sur les conséquences des inondations en Thaïlande)… Il est même en partie trop tard certains revendeurs ont commencé la répercussion sur les prix de ventes en multipliant parfois par 3 le prix de vente…

    19 novembre 2011
  • J ‘ai lu cette rubrique par hasard…

    .#72 écrit par Laurent Breillat
    il y a environ 2 mois
    Réponse Citation
    Bonsoir Bénédicte,
    Oui, le manuel de RawTherapee 3 n’a pas encore été traduit en français, puisque cette version n’a été publiée qu’il y a peu. Tu peux déjà trouver quelques infos intéressantes dans le manuel 2.4.1, certaines fonctions n’ont pas changé, et sinon patience (j’ai aussi pas mal de vidéos qui t’aideront à commencer )

    J’imagine que depuis vous avez trouvé la solution ( en francais) dans la rubrique préférence du logiciel RT
    Max .

    .

    20 novembre 2011
  • Pour ceux qui veulent une sauvegarde décentralisée sur internet, je conseille le logiciel « Carbonite » que j’utilise depuis plusieurs années. Ça coûte moins de 50€ par an, et il n’y a pas de limite sur le volume de données sauvegardées.

    Avec ça, je réplique mes photos sur les 3 PC de la maison, ce qui fait office de sauvegarde « locale ».
    Dernier article de Segarys : Courbes zen

    21 novembre 2011
  • Pour info et pour ceux que ça intéresse, le WD Essential SE en 2.5 pouces 1To USB2/USB3 est à 109.90 € sur Darty.com :

    http://www.darty.com/nav/achat/informatique/disque_dur_cle_usb-disque_dur_externe/disque_dur_portable/western_digital_1to_usb3.html

    26 novembre 2011
  • J’ai une question sur les filtres, souvent évoqués ici.

    Est-ce qu’il faut mettre des filtres sur ses objectifs ?
    Pourquoi, et lesquels ?

    Merci à tous, (et d’abord à Laurent !)

    Armand

    26 novembre 2011
    • Bonjour Armand,

      Il y a un article sur les filtres, où tu devrais trouver pas mal de réponses. La nécessité de certains filtres dépend surtout de tes besoins.

      S’il te reste des questions, n’hésite pas à les poser dans les commentaires de l’article en question :)

      26 novembre 2011
  • Réponse en moins d’un quart d’heure avec un article complet… la grande classe !

    26 novembre 2011
  • J’ai pas bien comprit le Backup

    27 novembre 2011
  • Salut Laurent,
    Petite precision du pointilleux chauvin que je suis, en bon français de France on parle d’étalonnage et non de calibration, qui est dérivé de l’anglais… Pareil pour le verbe !
    Pour le reste, excellent article comme d’habitude !
    Et je confirme qu’il faut refaire l’étalonnage de son écran tous les mois, malgré mon écran plutôt « amateur bien averti » il y a une dérive inevitable.

    28 novembre 2011
  • Merci pour ces précisions ! Je suis moins perdue. pour tout ce qui est high tech je deviens de découvrir une boutique avec plein de produits sympa et abordables : http://www.rlo24.fr si ça peut vous dépanner !

    21 décembre 2011
  • Qu’est-ce que c’est, le « backup » ?

    21 décembre 2011
  • A propos de la calibration j’aurais des petites questions, qui s’adresse à qui veut répondre :D mon père a acheté une sonde de calibration color munki, et il ne trouve pas le « point blanc natif » de son écran pour calibrer l’écran. Il est sous mac avec un écran mac 17 pouces, quelqu’un sait comment le trouver, le faire apparaître ?

    Autre question : il a calibré l’écran, le rendu était pas top, il a recalibré de la même façon, et le rendu était bien différent, plus bleu, alors que la lumière n’avait absolument pas changé ( pas de fenetre dans la pièce ) c’est normal ? Ce n’est donc pas super précis ?

    Et enfin : tous les combien doit on recalibrer l’écran ?

    Merci !

    31 décembre 2011
  • je précise qu’il a fait tous les forums de photo, des réponses mais sans succès … et pourtant c’est un pro de la photo et de l’informatique

    31 décembre 2011
  • Pour moi le plus compliquer c de choisir un ordinateur, c’est mon prochain achat et je voudrais le dédier à la photo. Je pensais partir plus vers un ordi portable mais s’en être sur … Je souhaiterais un ordinateur qui n’est pas hors de prix, je croix que l’expression qui me conviendrait c’est un bon rapport qualité/prix. J’avoue être plus que perdu, entre les carte mère, carte vidéo, processeur ou autre…. Si quelqu’un peut m’aider… merci d’avance ;)

    8 août 2012
  • question : disque dur externe : peut on enregistrer les données de la carte mémoire sans passer par le pc ?
    peut on lire toutes les cartes mémoires
    merci pour vos réponses

    30 septembre 2012
  • je lis souvent tes articles mais une question se trouve sans réponce
    peut on travailler ces photos avec DXO optics 9, lightroom 5 et photoshop cs6 directement sur un NAS ou doit on les transférer sur un disque dur autre

    grand merci
    Steph

    14 janvier 2014
  • Pour travailler sur un serveur NAS tout depend de la connexion entre lui et votre PC : en Wifi ou CPL le débit sera limite pour charger un Raw. Il vaut mieux un USB 3 ou un Ethernet 1000.

    14 janvier 2014