Photos de ville : le piège de la photo carte postale
Un beau jour de fin de printemps, je sors avec mon appareil dans l’intention de faire des photos de ma chère ville. Histoire d’une séance photo qui s’avérera décevante, et décryptage.
Lille est une belle ville, riche en magnifiques bâtiments de style flamand, riche en histoire, aux quartiers diversifiés, riche en petites rues pleines de charme. Petites rues qu’il est bon de parcourir avec Summertime dans les oreilles, chanson qui, portée par la voix de Janis Joplin, fait battre le cœur un peu plus vite, même quand ce n’est pas encore l’été
Je me perds en envolées lyriques, mais tout ça pour dire que Lille a du potentiel photographique. Dans mon apprentissage de la photo, je me suis donc dit qu’il serait intéressant de profiter de ma connaissance de la ville pour faire des clichés qui valent le coup. A Lille, je connais un coin (qui restera secret) où l’on peut contempler la plupart des grands bâtiments du centre ville, d’en haut, et à 360°. C’est un petit bout de paradis au beau milieu de la jungle urbaine, et c’est probablement le meilleur lieu pour faire des photos de la ville.
C’est tout naturellement que j’ai commencé par là. Et voilà ce que ça donne :

Comme vous pouvez le voir, rien d’exceptionnel. Des clichés d’un point de vue assez original, pas moches, mais des clichés d’une banalité affligeante, je dois bien l’avouer. Alors pourquoi ces clichés sont-ils relativement (voire vraiment) mauvais ?
Et bien je suis tombé dans ce que j’appelle le piège de la photo carte postale : c’est typiquement comme ça qu’on cadrerait des photos pour les mettre sur des cartes postales (je ne dis pas qu’elles sont de la même qualité hein ^^). Ce sont des clichés un peu clichés si vous préférez
Le problème, c’est que ce sont les photos que tout le monde fait. Aucune originalité, aucune recherche. Et croyez-moi, on tombe facilement dans ce piège pour des photos de lieux touristiques.
Que photographient les gens en arrivant à Chamonix ? Le Mont Blanc. Alors ok c’est le plus haut sommet d’Europe, tout ça, mais franchement il ne paye pas de mine, en tout cas vu depuis Chamonix. J’irai même jusqu’à dire qu’il ne ressemble à rien à côté de ses copains qui ont l’air plus grand que lui d’ailleurs
Et je suis sûr qu’il y a de bien meilleures photos à faire à Chamonix, mais sûrement d’autre chose que du Mont Blanc.
Et je pense qu’on peut en extraire une règle générale : faîtes une photo que les gens ne font pas.
J’ai fini par y penser lors de cette journée, ce qui a donné les 2 seuls clichés acceptables de la journée :
Après tout ça, vous allez sans doute me dire deux choses :
- Il existe quand même de bonnes photos de monuments naturels ou humains très connus malgré tout. La Tour Eiffel, le Sacré Coeur, ou le Mont Blanc, tous ont été photographiés de façon magistrale à un moment ou un autre, entre des millions de mauvaises photos.
- Pourquoi les 2 meilleurs clichés de cette séance sont-ils tout juste acceptables alors qu’ils exposent un point de vue original de la ville ?
Et bien on peut répondre à ces deux réflexions par la même chose. Mais nous verrons ça dans un prochain article où je vous parlerai des « golden hours »
Est-ce que vous êtes déjà tombé dans ce piège vous aussi ? Comment en êtes-vous sortis ? Laissez un commentaire pour nous faire part de votre expérience !
Article du 23 juillet 2010.
















il y a environ 1 an
Pour les photos d’architecture c’est justement la qu’il devient intéressant de faire de la photographie. La ou tout le monde prend la photo type « carte postale » il faut faire en sorte de « surprendre » le spectateur. Quelques conseils :
-Prendre un détail plutôt que le monument en général. Ca évitera la photo surchargé
-Jouer sur les perspectives, les lignes du monuments (point de fuite)
- Prendre une photo de préférence tôt ou tard. Le soleil rasant mettra en valeurs les détails de l’architecture de part la couleur et les ombres plus accentuées
- Profiter des avantages d’un reflexe en faisant des photos de nuit du dit monument
- Trouver LE point de vue qui mettra en avant le monument
(plongée / contre plongée / de façe / de profit…)
- Jouer sur les plans/ arrières-plans. (plutôt paysage ça) en mettant un détail en avant
Voila
La photo d’architecture est peut-être une des plus difficile à faire, car tout le monde fait des photos d’architecture.
Bonne continuation pour ton blog
il y a environ 1 an
Merci beaucoup pour tes conseils complémentaires à mon article ! Je viens justement de publier un article concernant les « golden hours », ces moments où le soleil rasant met tout en valeur. Les grand esprits se rencontrent
Les autres conseils que tu donnes feront sans doute l’objet d’articles dans un futur proche, particulièrement en ce qui concerne la perspective, et d’une manière générale la composition des photos.
il y a environ 1 an
très intéressant cet article et le commentaire de Tristan … moi j’tombe facilement dans le piège …
il y a environ 1 an
Merci pour cette information interessante
il y a environ 1 an
C’est sans doute ce que je redoute le plus quand je suis touriste quelque part. Une fois de retour chez moi, au moment de faire le tri et de choisir ce que je vais mettre sur Flickr, je trouve qu’il est très tentant de « montrer » tout ce qu’on a vu d’une ville, ses monuments les plus connus… et c’est là qu’il est le plus difficile de résister à la tentation de mettre une de ses nombreuses photos de la statue de la Liberté dans son album New York.
Je suis récemment partie à Madrid où j’ai du faire plus de 400 photos en 3 jours, avec notamment des tonnes et des tonnes de photos de monuments : au final je n’en ai mis 5 ou 6 sur Flickr et aucun monument (on devinerait même pas qu’il s’agit de Madrid!) car ces photos là n’apportaient rien si ce n’est souligner que j’étais à tel endroit à tel moment, que j’avais vu « ça » et « ça ».
Je pense qu’il faut faire l’effort de ne prendre une photo que si l’on est touché par ce qu’on voit, et s’efforcer de ne pas se laisser emporter par la photo facile où l’on se sent « obligé » d’immortaliser quelque chose. Et c’est la chose la plus difficile à maîtriser en photo je pense, tant la limite est fine entre la magnifique photo carte postale et la photo un peu moins bonne mais qui te touche malgré tout.
Et c’est encore plus dur avec des sujets a priori « froids » et impassibles comme l’architecture et le paysage.
il y a environ 1 an
Bonjour,
Hier je suis parti me balader dans cette petite ville de Brest où je vis. Et en revenant chez moi pour visionner mes prises dont j’étais certains que j’allais pouvoir les partager, je me suis aperçu que les photos que j’avais prises ne me parlaient pas vraiment, elles étaient « froides » dans le sens qu’elles ne transmettaient aucune émotion ou « message », qu’esthétiquement elles n’avaient pas non un réel intérêt… Je me suis alors rappelé de cet article et je l’ai relu; conclusion je suis tombé dans ce fameux piège et je n’ai aucune photo à partager !!
Difficile de ne pas y plonger, mais certainement que je n’ai pas su voir ou regarder autour de moi ce qui pouvait être intéressant d’exprimer, ou tout simplement partager une émotion d’un instant donné.
Ouvrir les yeux de son cœur, c’est ce que je n’ai pas su faire….
il y a environ 1 an
Bonjour à tous,
Alors moi je tombe systématiquement dans le piège…faut dire que je le fais un peu exprès en fait….puisque justement je me sers de carte postale…ancienne pour refaire la même photo, le plus fidèlement possible et montrer ainsi l’évolution urbaine, l’avant et l’après.
Concernant Lille, David Betzinger l’a très fait : http://www.davidbetzinger.net/documentaire/Retour_a_Lille.html
À voir aussi les 100 ans du Grand boulevard et sa rubrique « Hier & aujourd’hui » sur http://www.lillemetropole.fr/index.php?p=1348&art_id=
il y a environ 1 an
Bonsoir,
Merci Photimage… pour ce partage et je trouve l’idée très sympa. Qui plus est c’est une idée que l’on peut appliquer chez soi (dans sa ville); moi qui ait du mal à trouver un sujet en voilà un qui est excellent.
il y a environ 1 an
Bonjour et merci beaucoup Desmarets pour ta réponse !! Effectivement j’encourage tout le monde à faire ce travail de mémoire, à immortaliser son quartier, sa ville afin de laisser une trace aux futures générations et faire découvrir son environnement d’une manière originale.
Génial, si tu te lances sur Brest, je serais ravi de voir ça !! En attendant voici 2 liens sur ta ville :
Atelier (qui a déjà eu lieu j’ai l’impression) « Brest d’hier et d’aujourd’hui en photos » : http://ecm.bibli-brest.infini.fr/?q=content/brest-dhier-et-daujourdhui-en-photos
Dépliant « Brest-Centre, hier, aujourd’hui, demain » : http://www.brest.fr/fileadmin/user_upload/Mediatheque/Fichiers/Quartiers/depliant_brest-centre.pdf
Au plaisir !
il y a environ 10 mois
Bonjour chers compatriotes Lillois,
J’ai fais quelques photos de Lille la semaine dernière.
N’hésitez pas à commenter
Http://photo-dun-jour.blogspot.com
@++
il y a environ 9 mois
Bonsoir, merci encore pour cet article.
Je n’arrive pas à prendre une photo pour son élément principal, je dois toujours rechercher une position de prise qui fera la différence, d’ailleurs on se demande souvent pourquoi je me roule par terre ou que je gigote dans tous les sens avant d’appuyer sur le bouton
Je cherche THE finition qui fera MA photo. Mais bon, pour le moment encore une fois, j’ai du pain sur la planche avec un matos de très maigre avantage…
il y a environ 9 mois
Je suis partager en vue de cette article et du premier commentaire.
Faire de la photo, basique, que tous le monde connais a vue et revue, quel interrer? Sans doute d`y participer? de montrer l` identique, ou de dire, moi aussi je peux le faire.
Par contre, essayer de mieux faire, que ses milliers de clicher, d`immortaliser un paysage urbain, a l` autre baud du monde, donne finalement un interrer photographique.
Il y a sans doute un mixage a realiser entre les deux.