[Vidéo] Développer un RAW avec des logiciels libres : ma présentation au Salon de la Photo 2011

Grâce à l’Agora du Net, j’ai pu faire une présentation au Salon de la Photo sur le développement d’un RAW avec des logiciels libres. Pour ceux qui n’ont pas pu participer à l’évènement, j’ai pu enregistrer mon intervention.

En plus, grâce à un astucieux montage vous aurez même droit aux vidéos utilisées ce jour-là mais en plein écran :D Bon visionnage ;)

(Pour plus de confort, pensez à passer en plein écran et en HD 720p ;) )

Au passage, le groupe de potes que j’ai photographié et dont j’utilise les photos s’appelle les Let’s Go, c’est super et je vous invite à aller écouter leur MySpace ;)

Voilà, si vous avez des questions supplémentaires par rapport à ce qui a été posé ce jour-là, n’hésitez pas ;) En attendant, je retourne à la rédaction de mon guide sur le choix d’un objectif ;)

 

 

 

Recherches utilisées :

rawtherapee vs lightroom, lightroom ou rawtherapee, fichier pp3, developper ses photo raw, develloper les raw, developper les raw, developper photos raw, développer ses fichiers raw avec rawtherapee

Cet article vous a plu ?

Allez encore plus loin en téléchargeant mon guide "Faites-vous plaisir en photographiant", qui élimine les 5 problèmes les plus courants des débutants.

Téléchargez-le tout de suite !

Sur le même sujet

Prev
Next

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

CommentLuv badge

58 commentaires

  • Merci Laurent

    18 octobre 2011
  • Bonsoir laurent
    quel est la difference entre Rawtherapee et Lightroom?
    merci

    18 octobre 2011
    • RawTherapee est un logiciel gratuit.
      Adobe Lightroom est payant mais aussi certainement, l’un des logiciels les plus connus et utilisés pour le post-traitement (notamment par les professionnels)

      19 octobre 2011
  • Enorme Merci pour tout ce que tu fais Laurent! Tous les jours je passe faire un tour sur ton blog pour voir si de nouveaux articles sont en ligne. Et quand j’en vois un, comme celui-ci, je le regarde directement! Tu fais du magnifique boulot!

    Merci, merci, merci!

    18 octobre 2011
    • Sinon, tu peux t’abonner à la newsletter, ça évite de passer vérifier tous les jours ;)

      Laurent, super travail, je vais décortiquer ça maintenant.

      18 octobre 2011
  • Salut Laurent,

    Merci pour tout, c’est très cool! A début tu parles d’une visionneuse pour Linux, connaitrais-tu un bon équivalent pour mac ?

    Merci encore !

    18 octobre 2011
    • iPhoto est livré avec tous les mac et il te permettra de visionner tes raw et de faire quelques retouches bien pratique

      19 octobre 2011
  • Bravo Laurent, tu t’en es tiré comme un chef ! Juste une remarque, pour le simple plaisir d’être désagréable : même si ton temps était compté, pense de temps en temps à ralentir le débit !

    En tout état de cause, cette présentation était extrêmement intéressante.

    Je n’ai pas encore franchi le pas du développement des clichés en raw, mais j’avoue que ça me titille…

    Ma principale peur tient à l’aspect chronophage… Déjà, trier, classer, recadrer les photos prend du temps. Alors, s’il faut en plus passer par la case « développement »…

    Et puis une question : Raw Therapee est-il « meilleur » – je sais, ça ne veut rien dire – que les logiciels propriétaires livrés lors de l’achat du boîtier (DPP chez Canon, et son équivalent pour les autres marques) ?

    Encore merci pour cette présentation, qui donne quand même bien envie…

    Keep it up !

    18 octobre 2011
    • (Je sais, je parle vite, mais je n’arrive pas à faire autrement :P)

      Effectivement, le RAW a l’inconvénient de prendre du temps. Mais il est largement récompensé par les possibilités qu’il offre.

      A mon sens, RawTherapee est meilleur que DPP, mais c’est relativement subjectif. Le meilleur moyen est encore de l’essayer, c’est gratuit et illimité dans le temps ;)

      19 octobre 2011
  • Bravo,

    il a l’air un peux stressé le Lolo au début, il parle encore plus vite que d’habitude…Le publique c’est autre chose que le blog!!!
    Super video, continue et merci pour ceux qui n’ont pu monter au salon.

    18 octobre 2011
  • Vidéo très intéressante, car hormis rawtherapee que l’on commence à connaître, ça complète pas mal ton premier article sur le tri des photos et éclaircit le flux de travail avec digikam
    Dernier article de Stéphane : Grand huit

    18 octobre 2011
  • Bonjour Laurent,

    Sachant que tu utilises une distribution Linux et que tu parles principalement des logiciels libres, tu devrais t’intéresser au petit dernier … Darktable qui pourrait devenir rapidement un équivalent à Lightroom ! Il permet de gérer les flux de productions photographiques de l’importation des données depuis un périphérique jusqu’à la publication. Il n’est pas encore finalisé mais semble très prometteur. Si tu peux faire quelques essais et nous donner ton avis, ce serait cool !

    Le site de Darktable : http://www.darktable.org/

    19 octobre 2011
    • Je plusoie ^_^ Moi aussi ça m’intéresserais d’avoir ton avis sur ce logiciel

      19 octobre 2011
    • J’ai déjà essayé Darktable, mais je n’accroche pas avec l’interface du logiciel. C’est une question de goût personnel, mais en parler sur le blog implique de maîtriser un minimum la bête.
      Par ailleurs, RT me semble nettement meilleur que Darktable, même si rien n’est définitif ;)

      19 octobre 2011
  • Merci Laurent. Comme je me lance dans le raw je vais vite me bloquer 30 mns voir ta présentation.

    Pour ceux que cela intéresse, photo competence sort un guide en ce moment même sur le RAW. Dans tous les kiosques a 9,90euro. Attention c’est daté oct, nov, n’essayez pas de l’acheter a Noel.

    http://www.competencephoto.com/Competence-Photo-Les-Guides-Pratiques-Le-Format-Raw_a1707.html

    Jean-Christophe

    19 octobre 2011
  • BON BOULOT !!!

    19 octobre 2011
  • …Tu vas devenir célèbre à force

    19 octobre 2011
  • Merci Laurent

    Articles très intéressants, j’attends toujours avec impatience les nouveaux.

    19 octobre 2011
  • Merci Laurent pour cette présentation.
    Personnellement j’ai rencontré un gros problème avec rawtherapee sur ma distribution linux. Lorsqu’il à fait la mise à jour dans sa version 4, tous mes traitement réalisé avec la version 3 ont été perdu!!! impossible de migrer les fichier .pp3 en .pp4.
    Si j’étais toi, je ferai attention lorsque la mise à jour sera disponible chez toi au risque de perdre tous tes post-traitement.

    Autre chose, pourquoi utiliser 2 logiciels digikam+rawtherapee. Les 2 font de la gestion de bibliothèque et du développement de raw! De plus, dans rawtherapee, les tags sont directement enregistrés sur les raw contrairement à digikam d’après ce que tu dis.

    19 octobre 2011
    • Parce que comme je le dis, dans Digikam il y a possibilité de visionner les RAW très rapidement pour le 1er tri, ce qui n’est pas le cas dans RawTherapee (enfin je n’ai pas encore pris le temps de tester la v4.0 en profondeur cela dit).

      Je trouve Digikam extrêmement efficace là-dessus, qui est aussi bon voire meilleur que de nombreux logiciels propriétaires de gestion de photos.

      19 octobre 2011
      • mea culpa, rawtherapee ne prend pas en charge les tags… c’est darktable que le fait.
        En plus, ce dernier à un système de base de donnée, comme lightroom, qui permet de stocker, non pas les photos, mais les références vers celle-ci ainsi qu’un leurs aperçus. Cela permet, comme dans digikam, d’accélérer la visualisation et le premier de tri des collections.
        Pour couronner le tout, darktable à un système de correction automatique des objectifs grâce à Lensfun… Bref, de version en version, on se rapproche des fonctionnalités de Lightroom… je ne peux que t’inviter à le tester ^_^

        19 octobre 2011
  • Bravo Laurent ! Continue.
    Pratiquement tous les jours je clique. Cette fois ci j’ai laissé un mot. Je ne suis pas le seul a apprécier à sa juste valeur ton énergie prolifique et ta vivacité teintée d’humour.
    Comme quoi, même dans un sujet rebattu comme la photo, il y a de la place pour la fraicheur et la nouveauté !

    19 octobre 2011
  • Bravo, belle présentation.
    J’utilise Rawtherapee et j’en suis très contant mais depuis que je suis sous windows seven j’ai l’impression que les couleur de mes images ne son pas correcte une fois traiter.
    Chose qui n’arrivais pas avec Windows XP.

    A tu des info de ce coté là ?

    Continus comme ça pour notre plus grand plaisir et A+
    Dernier article de Dufresne Ali : Enfin de retour.

    19 octobre 2011
  • salut,
    bravo pour cette présentation. Pas facile de passer de derrière l’écran au devant de la scène!
    Bon, et ben moi j’ai toujours pas réussi à installer Rawtherapee sur ma version 10.04 d’Ubuntu…
    Snif…
    En faite, j’ai réussi à l’installer, mais il n’a pas la même présentation que sur tes vidéos (le graphisme est carrément plus basique) et puis quand je veux voir mes raws issus de mon canon550D, j’ai des vignettes coupées qui présentent des images noires et violettes totalement inexploitable.
    Alors, une solution pour me sortir de cette panade?

    19 octobre 2011
    • Salut, moi aussi j’ai pas mal galéré pour installer une version potable de rawtherapee. Si tu prends la version qui est dans les dépôts officiels tu auras une version alpha ou beta (mais qui devrait tout de même lire tes RAW puisqu’il lisait ceux de mon 600D)
      Il faut que tu installes ce dépôt dans la logithèque :
      deb http://ppa.launchpad.net/dhor/myway/ubuntu lucid main
      tu devrais avoir la version 3.0.0.6
      tu peux aller voir cet article de Laurent pour en savoir plus : http://apprendre-la-photo.fr/video-les-nouveautes-de-rawtherapee-3-0/
      Dernier article de Stéphane : Grand huit

      20 octobre 2011
      • Ok. Merci de ta réponse. Je vais voir si j’arrive à m’en sortir avec ton lien…
        Je croise les doigts, mais je ne désespère pas d’y arriver un jour…

        21 octobre 2011
  • Belle présentation! Cela ne devait pas être facile devant tout ce monde qui défile devant le stand!
    Juste pour apporter une petite précision à propos de DigiKam : il existe des portages de DigiKam sur Windows et Mac. J’essaie actuellement la version 2.0.0 sur Windows 7. C’est pas très stable, il y a quelques plantages, mais cela permet d’avoir un aperçu du logiciel ;-)
    Dernier article de Segarys : Duos

    19 octobre 2011
    • Ah, intéressant ! Je ne savais pas, la dernière fois que j’ai parlé de Digikam sur le blog, il ne semblait pas y avoir de portage Windows/Mac.
      C’est très bien en tout cas, parce qu’à mon avis Digikam s’imposerait très vite face à ACD See/Xn View & co, car il est vraiment d’une excellente qualité et très simple d’accès !

      19 octobre 2011
  • Bonjour Laurent,

    Très belle prestation !

    20 octobre 2011
  • Toutes mes félicitations d’un c’htimi exilé dans le Périgord.
    Je trouve ton site particulièrement intéressant pour moi qui débute et seul dans ma campagne je trouve beaucoup de solutions à mes problèmes.
    Pour ma part j’utilise DPP livré avec mon appareil et je commence seulement à le maitriser. Passer à Rawtherapee m’inquiète un peu bien que je retrouverai certainement les automatismes. Tu dis plus haut que Rawtherapee est mieux…
    Je vais encore te faire confiance!
    Encore Bravo et merci pour tout ce que tu fais !

    20 octobre 2011
  • Il faut bien copier/coller toute la ligne :
    « deb http://ppa.launchpad.net/dhor/myway/ubuntu lucid main »
    Dernier article de Stéphane : Grand huit

    20 octobre 2011
  • Super!
    J’ai réussi à installer Digikam + Rawtherapee grace à l’explication de Stéphane.
    Petites questions pratiques:
    1/ Quand j’attribue des notes (étoiles) avec Digikam, je ne les retrouve pas sur Rawtherapee. Une solution?
    2/ quand je sélectionne mes images notées pour les développer dans Rawtherapee (clic droit + ouvrir avec RT), il m’ouvre RT autant de fois que j’ai d’image. N’y a-t-il pas une solution pour toutes les ouvrir dans une seule fenêtre RT?
    Merci d’avance si je peux avoir une réponse à ces 2 points un peu technique!

    22 octobre 2011
  • Salut laurent, allez, plus qu’un pas à franchir! Je trouve que tes connaissances dans le logiciel RawTherapee devraient être partagées puis relayées avec l’aide de tous dans un forum qui manque cruellement à ce site. Je suis certain que fédérerait beaucoup de monde sur ce soft et nous pourrions ainsi tous partager nos expériences…
    A suivre j’espère ;-)

    23 octobre 2011
  • Hello,

    je suis avec intérêt ton approche de la photo depuis quelques temps, je partage beaucoup de tes idées, merci et bravo pour ton investissement !

    Dans la vidéo ci-dessus, tu utilise une distribution Linux pour faire tourner RawTherapee, quelle machine utilise tu ? ça a l’air d’une machine petite qui fait tourner convenablement RT sous Linux. J’aimerai partir dans mes prochains reportages photos à l’étranger, avec un ultra portable qui tournerai sous cet OS et RT, pour commencer le traitement de mes images sur place, le soir, à l’hotel. Je cherche une solution ou je peux partir avec un boitier 3 objectifs et un ultraportable dans un petit sac a dos que j’aurai constamment sur moi donc chaque gramme compte !

    3 novembre 2011
    • Mon eeePc 900 tourne sous Ubuntu, mais pour les besoins de la présentation j’ai enregistré une vidéo : en effet, impossible de faire tourner RT sous cette machine déjà vieille de 3 ans ^^

      Je pense qu’il y a la configuration requise pour faire tourner RT sur le site officiel. Si tu optes pour un ultra-portable, je te conseille de te tourner vers une config musclée.
      Cela dit, un écran d’aussi petite taille est peu confortable pour traiter des photos hein, tu seras prévenu :P

      3 novembre 2011
  • Sympa de faire la promotion des logiciels libres pour la photo !

    Pour le développement des RAW je vous invite à découvrir Photivo (http://photivo.org), logiciel libre multiplateforme.

    Il se présente comme une large collection des meilleurs algorithmes libres de traitement de l’image, même si cela implique une certaine redondance.

    Attention :
    - il ne possède pas de fonctionalité de gestion d’images
    - le nombre et la redondance des outils disponibles en font certainement son intérêt mais aussi un outil un peu difficile d’accès si on débute.

    Avec du temps, et de la maîtrise car « la courbe d »apprentissage est raide », comme les développeurs l’indiquent, on a face à soi un outil tout de même plus qu’intéressant.

    3 novembre 2011
  • Up!

    Alors cette histoire de forum sur RT? Vraiment pas? ;-)

    3 novembre 2011
    • Nan, un forum n’est pas au programme pour le moment, et ne le sera sans doute pas de sitôt : trop de travail, déjà fait à de multiples endroits (donc pas de réelle valeur ajoutée).

      En plus, un forum est en général sympa les premiers temps quand il y a peu de monde, puis finit par devenir une grosse usine à gaz où il est difficile de trouver les sujets qui apportent vraiment quelque chose, en plus d’être régulièrement le lieu de batailles d’ego stériles dont je n’ai vraiment pas le temps de m’occuper.

      Bref, je préfère créer du contenu que gérer un forum ;)

      3 novembre 2011
  • Bonjour,
    une précision concernant l’enregistrement des métadonnées dans les fichiers raw. J’utilise le format DNG (généré nativement par les boitiers Pentax entre autres) et Digikam enregistre parfaitement de toutes les métadonnées directement dans ces fichiers.
    Par contre il est vrai que je n’ai jamais testé avec les formats propriétaires des différentes marques.

    6 novembre 2011
    • Je peux te l’assurer, Digikam n’enregistre pas les metadata dans les fichiers NEF.

      Pour en revenir aux éditeurs, j’ai testé Bibble 5 sous Linux et nous sommes au delà de ce que propose le couple digikam/rawtherapee. Il est à l’essai pour 15 jours et son prix n’est que de 99$ (soit 72€)
      Dernier article de Costalfy : Protections d’écrans pour votre Nikon D3100, D5100 ou D7000

      6 novembre 2011
  • OK dommage… Tu as des adresses de forum en français sur RT?

    6 novembre 2011
  • Merci pour cette présentation excellente!
    Je voulais télécharger RT mais j’ai l’impression qu’il n’est pas compatible avec la version Lion de l’OS du mac . Ca devrait venir, non?
    Merci encore pour le travail effectué sur ce blog

    7 novembre 2011
    • Je pense qu’il devrait y avoir une version officiellement compatible prochainement oui, mais je crois me souvenir que quelqu’un m’avait posé la même question par mail et que la dernière version Mac fonctionnait quand même sous Lion. A tester ;)

      7 novembre 2011
  • Bonjour
    Je vous remercie pour toutes ces astuces et ses choix d’un équipement photo.
    Je reconnais que je suis « nul » de chez nul, en photo, mais j’adore.
    Depuis tout petit je rêvais de devenir photographe, mais la vie en a
    décidé autrement. Maintenant que j’arrive à un certain âge, voir un âge
    certain, j’essaie de me faire plaisir dans la limite de mon budget,
    évidemment.
    Je suis très heureux d’avoir trouver votre site, et vos conseils, qui me
    sont très utiles.
    Je vous remercie encore une fois pour ce que vous pouvez apporter à des
    personnes comme moi.
    Cordialement

    3 décembre 2011
  • Bonjour, je commence l’année en étant…malade! Du coup je me suis plongée dans le guide d’utilisation de Raw Therapy. Je n’ai pas tout retenu mais il faut bien commencer par qq chose.
    J’ai regardé le logiciel, et j’ai deux questions à te poser:
    1. Y a t’il un intérêt de traiter des fichiers JPeg avec RT ?

    2. Sur le guide je n’ai pas bien compris la courbe en « S » qui paraît inversée par rapport à celle que j’utilise sur Gimp et même par rapport à ta courbe en « S » de RT.

    Encore merci pour tes démonstrations filmées.

    Je te souhaite de belles photos, la réalisation de tes projets professionnels et personnels pour 2012.

    Et encore de nombreux articles sur ton blog.

    Amicalement, Marie

    3 janvier 2012
    • Les fichiers RAW offrent beaucoup plus de latitude, mais traiter des JPEG avec RawTherapee peut être intéressant, car il va proposer des fonctions intéressantes et facilement accessibles.

      Sur le guide la partie sur la courbe en S est un peu trop technique. D’autant plus que le guide français est ancien. Ce que je dis ici te suffira je pense ;)

      3 janvier 2012
      • Il me semblait que le plus gros avantage de traiter des JPEG avec un logiciel de développement c’était de pouvoir revenir en arrière plus facilement qu’avec un éditeur d’image comme The Gimp… Ce n’est pas ça ?

        4 janvier 2012
  • Bonjour,

    Impossible d’enregistrer RawTherapee,,j’ai un message d’incompatibilité disant que le processeur ne prend pas en compte ce type de fichier!

    4 janvier 2012
  • Erreur de ma part j’ai trouvé la solution…

    Merci!..

    4 janvier 2012
  • Je découvre ton site, Laurent, et cette vidéo.
    Comme j’ai décidé de travailler en RAW, mais que je n’y connait rien, tout reste à faire.
    Je vais donc m’y atteler (je compte un peu sur toi!!!), en tout cas merci de mettre à notre disposition, nous les débutants, l’immensité de tes connaissances…un vrai régal.

    23 septembre 2012
  • Bonjour Laurent,
    toute mes félicitations pour cette prestation et tout cela avec un tel potentiel… j’ai aussi parcouru ton blog et je compte bien y retourner: il y a une mine d’informations un grand merci pour tes conseils qui me seront très utile je vais opter pour le format RAW et JPEG aussi bien évidemment. merci de partager tes connaissances

    2 juin 2013
  • A quoi servent ces fameux fichiers PP3?

    11 septembre 2013
    • Yep, mieux vaux deux mois trop tard que jamais !

      Les fichiers *.pp3 sont des fichiers textes (au format xml) dans lesquels sont enregistrés toutes les opérations que tu as réalisé sur tes fichiers RAW. Comme une espèce de recette.
      Le fichiers RAW en lui-même n’est jamais modifié (en tous les cas par un derawtiseur que se respecte)
      A l’ouverture suivante du RAW, RT ouvre le raw, lit le .pp3 et applique la recette contenue dans le fichier. Tu retrouve ton développement comme le jour où tu l’as fait.

      17 novembre 2013
  • Une fois de plus, merci Laurent pour ce partage.
    Deux petites remarques néanmoins, emporté par ta ferveur, tu parles trop vite…(y’en a des comme moi qui ont le cerveau-lent ;-) )
    et j’ai du mal avec le son de cette vidéo, peut-être un effet d’écho du à l’environnement du Salon ?

    3 novembre 2013
  • Bonjour,

    Je viens de télécharger le logiciel, j’ai essayé de bien l’étudier, mais j’ai quand même une question. J’ai photographié une toute petite araignée sur une pensée, j’étais contente, mais la fleur est plein de pollen… du coup ça me fait plein de point blanc… comment puis-je retoucher ma photo pour que ma fleur soit plus gâchée par ses points de pollen, y’a t’il une manière avec le logiciel?

    merci pour vos astuce car vu que je commence la macro, il m’est quand même difficile de laver la poussière, ou le pollen et dire à l’araignée reviens vite… lol

    12 mars 2014