Home > Post-traitement > [Vidéo] Le développement d’une image de A à Z
[Vidéo] Le développement d’une image de A à Z
Les vidéos précédentes utilisant RawTherapee se concentraient sur les outils. Voyons maintenant comment les mettre en pratique concrètement !
J’ai donc choisi d’enregistrer le développement numérique d’un cliché (de paysage en l’occurrence) pour vous montrer ma façon de procéder et d’utiliser les différents outils. Dans cette vidéo, nous verrons donc toutes les étapes de la création de l’image, de l’objectif que j’avais en prenant ce cliché au développement numérique, en passant par les choix techniques et l’explication de la composition choisie.
(Si vous voyez mal, pensez à mettre la vidéo en plein écran et à cliquer sur « HD »)
J’ai volontairement choisi une image à laquelle je n’ai pas fait subir de modifications spectaculaires, pour vous montrer que le RAW n’est pas utile que dans des situations difficiles, mais qu’il permet surtout un contrôle total de ses images et d’avoir une réflexion poussée sur la lumière, la composition, et tout simplement le résultat final que l’on souhaite obtenir.
Postez un commentaire si vous avez des questions ou si vous auriez procédé différemment au développement, et pensez à vous abonner à la newsletter pour recevoir les prochaines vidéos et articles 
Sur le même sujet
- [Vidéo] Présentation de Raw Therapee, logiciel de développement RAW
- [Vidéo] Comment convertir une image en noir et blanc ?
- [Vidéo] L’exposition dans RawTherapee
- [Video] La couleur dans RawTherapee
- [Vidéo] Transformation et Détails dans RawTherapee : améliorez la netteté et diminuez le bruit de vos photos
Article du 4 janvier 2011.
[Vidéo] La différence entre vibrance et saturation
il y a environ 7 mois - 14 commentaires
On peut parfois se demander quelle est la réelle différence entre vibrance et saturation. Découvrez un exemple parlant en vidéo. J’ai ici utilisé le logiciel RawTherapee comme d’habitude, qui n’utilise pas le mot vibrance, mais c’est la même chose que dans d’autres logiciels. (Pour mieux voir, mettez en plein écran ) Voilà, j’espère que ces…
[Vidéo] Augmenter la luminosité avec RawTherapee
il y a environ 8 mois - 23 commentaires
Il y a 3 outils différents dans RawTherapee qui permettent d’augmenter la luminosité d’une image. Comme il n’est pas toujours facile de s’y retrouver, voyons ensemble et en vidéo les différences. Correction d’exposition, Luminosité, et Ombres peuvent paraître obscurs au premier abord, mais vous allez voir dans la vidéo que c’est en fait assez simple…
La mémorisation d’exposition : cas pratique
il y a environ 8 mois - 147 commentaires
Ce week-end, j’ai été confronté à un cas pratique que j’ai résolu simplement, mais a posteriori je me suis rendu compte que beaucoup d’entre vous pouvaient y être confrontés, et que ce n’était pas forcément évident d’y répondre. Revenons donc sur des notions importantes déjà abordées sur le blog, mais appliquées en pratique. (Tout d’abord,…
[Vidéo] Choisir un objectif avec DxOMark
il y a environ 9 mois - 75 commentaires
Je reçois énormément de questions sur le choix du matériel (auxquelles je réponds autant que possible), et pour vous aider sur ce point j’ai décidé de vous montrer en vidéo l’un des outils que j’utilise pour faire mes choix d’optiques si besoin. Cet outil, c’est DxOMark. Sur ce site, vous pouvez comparer des tonnes d’objectifs…
[Vidéo] Les courbes paramétriques dans RawTherapee : dynamisez vos noirs et blancs !
il y a environ 9 mois - 25 commentaires
RawTherapee propose un nouvel outil pour vous faciliter la vie quand vous voulez ajouter du contraste à vos images grâce aux courbes. Découvrons ensemble comment l’utiliser simplement, tout en révisant le développement d’un photo en noir et blanc (Pensez à passer en plein écran et à cliquer sur HD pour mieux voir) Si vous ne…
[Vidéo] Comment changer l’objectif de son reflex ?
il y a environ 10 mois - 44 commentaires
Quand il vous vient la bonne idée d’acheter un second objectif pour votre reflex (comme le 50mm f/1.8 cher à mon cœur par exemple), il vous faudra donc changer l’optique, ne serait-ce que pour essayer votre nouveau joujou. Mais pour vous éviter d’abîmer votre boîtier, il ne faut pas faire ça n’importe comment ! Et…
[Podcast] Interview de Madame Oreille : photo de voyage et de paysage
il y a environ 10 mois - 29 commentaires
Une 1ère interview où vous apprendrez des secrets pour réussir vos photos de voyage et de paysage avec Madame Oreille, photographe talentueuse et sympathique qui a accepté de se prêter au jeu de l’interview. Ça faisait un moment que l’idée me trottait dans la tête : interviewer des photographes pour les faire parler d’eux et…
[Vidéo] Posez-moi vos questions !
il y a environ 11 mois - 113 commentaires
Une fois n’est pas coutume, une courte vidéo surprise ! (D’avance pardon, c’est ma 1ère vidéo face caméra, je suis un peu timide ) Allez-y, posez votre question dans les commentaires ! Tweet Sur le même sujet 10 questions à se poser avant de prendre une photo 10 conseils pour prendre des photos de silhouettes…
[Vidéo] Les nouveautés de RawTherapee 3.0
il y a environ 11 mois - 86 commentaires
Quand on utilise un logiciel, il faut parfois le mettre à jour : RawTherapee, que j’utilise dans toutes mes vidéos de développement numérique est maintenant disponible en version 3.0 ! Rassurez-vous, ce que vous avez appris dans les précédentes vidéos est toujours valable, mais voyons ensembles quels sont les petits changements. En effet, j’ai reçu…
Donne-moi ton RAW #1 : Mai 2011
il y a environ 1 an - 23 commentaires
Comme promis il y a déjà un mois, je vous aide dans le développement de vos fichiers RAW grâce à l’opération « Donne-moi ton RAW ». Découvrez la (les ?) photo sélectionnée ! (Pour mieux profiter de la vidéo, pensez à la mettre en plein écran et à cliquer sur le bouton « HD ») Comme promis dans la…
il y a environ 1 an
Bonne soirée Laurent,
Dommage que RT ne soit pas compatible avec les RAW du 60D. J’aurais bien aimé l’utiliser, il a l’air assez facile à utiliser.
il y a environ 1 an
Ce serait bien de mettre à disposition le fichier Raw afin que nous puissions essayer tes conseils et même essayer d’autres interprétations.
il y a environ 1 an
C’est certainement intéressant pour ceux qui peuvent installer RT sur leur ordi. Malheureusement sur mon PC il n’y a pas moyen malgré de multiples essais.
Cordialement
il y a environ 1 an
Vidéo très intéressante, comme d’hab, qui pourrait presque devenir récurente sur d’autre type de photo.
Une petite question qui me taraude depuis un moment à propos du développelement : avec quel type d’écran travailles tu ? (calibré, portable…)
il y a environ 1 an
Même si vous ne pouvez pas utiliser RawTherapee, gardez en tête que les principes que j’énonce ici sont tout aussi valables sur d’autres logiciels de développement numérique. Les noms des fonctions changent parfois, mais les grands principes restent les mêmes, et je vous encourage fortement à essayer de les appliquer sur votre logiciel favori.
Pour forcer un peu le trait, c’est un peu comme si j’enregistrais un tutoriel sur les styles de paragraphes dans OpenOffice.org Writer : les grands principes pourraient également s’appliquer dans Microsoft Word
@JMarc : Je pense que la prise en charge de ces fichiers se fera sûrement à la prochaine mise à jour du logiciel, et donc très bientôt je l’espère
@Estragon : C’est effectivement une bonne idée, mais je n’aimerais pas faire ça avec des images par trop personnelles (comme celle-ci). Ce serait un peu comme brader le négatif d’une image qui me tient à cœur ^^ Mais pour des clichés que je prendrais spécifiquement pour en faire une vidéo, c’est une excellente idée !
@Stéphane : J’ai effectivement dans l’idée que ce type de vidéo pourrait devenir récurrente. Cela dit elle ne suscite pas tant de commentaires que certains articles, alors je me demande s’il y a une réelle attente de ce type de contenu par rapport à d’autres. Peut-être que 18 minutes c’est trop long ? N’hésitez pas à donner votre avis !
Pour ce qui est de mon écran, je travaille sur un pc de bureau avec un assez grand écran (22 pouces). Je n’ai pas utilisé de sonde pour sa calibration, mais je l’ai quand même calibré à l’œil (grâce à Adobe Gamma qui est installé de je-ne-sais-où
), ce qui est mieux que rien. J’ai déjà effectué un ou deux tirages papiers pour voir, et je n’ai pas constaté de différence flagrante entre le rendu des couleurs et des contrastes à l’écran et sur le papier.
Je précise que c’est sur un écran quasi neuf, et que mon ancien CRT vieillissant produisait un rendu bien moins proche de la réalité : j’ai vu la différence quand il m’a lâché ! Si tu as un vieil écran, je te conseille donc de le changer
Cela dit, si on veut une très grande précision, il faut sans doute aller plus loin en calibrant son écran, et en utilisant des profils ICC pour conserver le rendu des couleurs du développement sur l’écran à l’impression papier.
il y a environ 1 an
Ce type de vidéos m’intéresse! Merci!
il y a environ 1 an
Salut à tous,
Ne change rien la longueur de la vidéo est bien,
il faut bien ça pour les petits nouveau comme moi…
il y a environ 1 an
Bravo !
tuto très clair (pas comme la photo hein :p)
ça tombe bien, j’utilise rawtherapee, et j’ai appris encore quelques trucs.
@JMarc, il me semble bien que le 60D est pris en charge par les dernières version (ok, c’est une version alpha 3.0, mais ça marche bien), voir le site rawtherapee.
il y a environ 1 an
Salut à tous .
Merci pour l’info Landry
il y a environ 1 an
très sympa cette video. Un peu longue, mais il le fallait pour un 1er exemple!
Merci une fois de +!
il y a environ 1 an
Laurent, tu viens de me convaincre de faire mes images en format RAW. Tes vidéos permettent d’avoir une vue d’ensemble du logiciel.
Merci pour le temps que tu pase sur ton site.
JPP
il y a environ 1 an
Je voudrais te dire un grand merci.
Depuis quelques quelques semaines je suis passé définitivement sur Linux.
Dans l’histoire j’ai perdu tous mes repères concernant le « développement » de mes photos. Et puis quel logiciel choisir?… Un véritable casse tête.
J’en étais arrivé à l’idée que RawTherapee était certainement le meilleur dérawtiseur libre et tes tutaux m’aident énormément à apprivoiser la bête.
Alors oui, un Grand merci et toi et longue vie à « apprendre la photo »
PS :Quant au format des tutaux, tu sembles te poser parfois la question de leur longueur. Moi sincèrement cela me convient parfaitement. Ils ne sont pas trop long, bien au contraire.
il y a environ 1 an
Bonjour
Lectrice assidue depuis quelques semaines, je me suis enfin lancée, avec l’aide de tes vidéos, dans le développement de fichiers RAW et whouahou, quelle révélation. Je n’en reviens pas d’arriver à obtenir de si beau résultats, c’est extrêmement gratifiant de voir tout ce qu’on peut faire, et le comparatif avec les fichiers JPG est impressionnant.
Cependant j’ai un petit souci ; les modifications telles qu’elle m’apparaissent au moment de mes manip sur RAWtherapee sont différentes sur la photo finale, après enregistrement et visualisation dans mon navigateur… Les contrastes moins visibles… en gros je suis forcée de saturer à fond mes images dans le logiciel, ce qui les rend très moches, pour avoir le rendu que je voulais sur mon navigateur, après,en JPG… Je ne sais pas si je me fais bien comprendre… J’avais le même problème en faisant des manip sous Gimp..
Y’a t’il une manip à effectuer pour que l’image telle que je la vois dans RAWtherapee corresponde mieux avec le résultat définitif?
il y a environ 1 an
C’est sans doute un problème de profil ICC. C’est un domaine assez complexe que j’ai abordé mais dont je ne maîtrise pas (encore) tous les tenants et aboutissants. Il serait long de tout t’expliquer en un seul commentaire, mais en premier lieu je te conseillerai d’appliquer le profil de ton écran (dans RT : Préférences -> Gestion des couleurs, mais également dans ton système d’exploitation : je ne sais pas exactement comment on fait dans Windows). Comment trouver ce profil ? En théorie il vaut mieux calibrer son écran avec une sonde, mais en attendant il y a deux solutions : utiliser un profil du constructeur (trouvable sur le CD fourni avec ton écran s’il est récent), ou calibrer à l’œil (ça peut se faire sur internet ou grâce à Adobe Gamma).
J’ai bien conscience que tout ça paraît assez complexe (ça l’est), mais je pense qu’on peut obtenir un assez bon résultat (bien que légèrement inexact) avec des techniques simples.
Pour savoir si c’est RT qui affiche mal les images ou Windows, je te conseille de faire imprimer une image pour voir si le résultat papier correspond réellement à ce que tu souhaites obtenir.
Je ferai un article au plus vite sur le sujet, mais c’est vaste et complexe à synthétiser
il y a environ 1 an
Merci pour ta réponse rapide!
C’est effectivement assez compliqué tout ça, pour le moment je n’ai pas réussi à changer les préférences pour obtenir un bon résultat… du coup, j’attend impatiemment ton article sur le sujet!
il y a environ 1 an
Au cours de mes recherches sur le sujet, je suis tombé sur un dossier tout bonnement excellent sur le sujet. C’est vraiment très complet (et donc très long), mais les explications sont plutôt pédagogiques vu la complexité du sujet.
En tout cas j’y ai appris beaucoup de choses, et ça me permettra de mettre de l’ordre dans ma synthèse sur le sujet.
Si tu as le courage de te lancer là-dedans, tu peux le lire en entier
En attendant, je te conseille de faire ceci dans RawTherapee. Dans l’onglet Couleur, partie ICM :
- Profil d’entrée -> Utiliser celui inclus, si possible
- Profil de travail -> sRGB (par défaut normalement)
- Profil de sortie -> Pas d’ICM: sortie sRGB (également par défaut)
Et dans Préférences, onglet Gestion des Couleurs, il faudrait dans l’idéal que tu puisses donner le profil ICC de ton moniteur (si tu peux trouver un profil générique pour ton modèle d’écran c’est mieux que rien).
Voilà, j’espère que ça arrangera ton problème
il y a environ 8 mois
Y’a-t-il moyen de virer ou de rendre complètement invisible la partie que l’on exclut lorsqu’on recadre?
Merci.
il y a environ 8 mois
A ma connaissance non pour le moment.
il y a environ 8 mois
Personnellement j’ai beaucoup de mal à trouver le bon dosage pour réduire le bruit tout en conservant de la netteté. Surtout comment gérer les différents paramètres de réduction du bruit les uns par rapport aux autres.
il y a environ 7 mois
Salut !!
J’ai lu un peu que tu te demandes si tes tutos video sont trop long : pas du tout !! Ils sont tout simplement superbes, pour une fois on a tout les détails, infos etc etc… Merci !!
Je n’ai encore jamais fais de RAW et je suis un débutant en photo, mais ca commence a prendre de plus en plus de place dans mon tps libre…
Je commence a maitriser Gimp et je prends des infos sur le RAW…
En regardant ce tutos, je me pose la question de savoir si un développement sur cette photo d’exemple n’aurait il pas été possible sur GIMP ? J’ai bien compris que en developpant du RAW on travaille au max mais dans l’exemple je n’ai aps trop compris l’interet… Je dirai même au contraire car par exemple a un moment tu veux par exemple augmenter les couleurs du ciel mais tu ne vas pas trop loin pour ne pas fausser la mer ; un masque de calque sur gimp ici par ex n’aurait il pas permis d’être plus libre ?
Peut etre vous, pro, faites un partie du developpement sur les deux pgms pour arriver au résultat final ? Ou bien vous faites tout sur RAW ?
Est ce qu’en fait, certaines images vallent la peine d’etre traitées en RAW et d’autre non ?
Merci d’avance pour ta réponse…. en fait merci pour tout ton site !!
il y a environ 7 mois
A mon sens, Gimp vient après le développement RAW. Le développement en lui-même n’est pas possible avec Gimp, puisque Gimp ne traite que les images (et que le RAW n’est pas une image).
Quand on veut faire des modifications par zones, ma solution est de développer 2 fois le RAW sous RawTherapee avec les réglages voulus (ici une fois pour le ciel, une fois pour la mer), et d’assembler les 2 images obtenues sous Gimp grâce à des calques.
C’est par exemple ce que j’ai fait avec cette image, pour garder les teintes chaudes sur le chapeau et en même temps la lumière violette.
il y a environ 7 mois
ok j’ai compris merci pour ta réponse !!
il y a environ 6 mois
Merci Laurent pour vos conseils et comme vous dites nous avons toujours à apprendre
cordialement
genevieve
Dernier article de rousseau : Presentation
il y a environ 5 mois
Bonjour,
tout d’abord merci pour la mine d’information qu’est ce site ! Concernant les logiciels pour traiter des raws, je n’ai pas vu ici (sur ce site) aborder des logiciels de tonemapping, tels que, dans le domaine des logiciels gratuits – et ici libre -, luminance HDR (disponible au moins pour linux, http://qtpfsgui.sourceforge.net/ , connu avant sous le nom de qtpfsgui). La philosophie n’est pas du tout la meme que celle de RawTherapee, n’offrant pas un controle détaillé de plein d’aspects différents, où le fichier raw est vu comme une version boostée d’une image standard.
Plutôt, le fichier raw est considéré comme un fichier de mesures physiques (grosso modo), et on obtient des images affichables à partir de ces fichiers raw en appliquant divers modèles prenant (ou non) en compte directement la perception humaine (des exemples – par forcément très jolis cela dit… – avec les différents modèles : http://osp.wikidot.com/parameters-for-photographers ). Ca permet notamment d’obtenir ce que beaucoup appellent des images HDR (meme si c’est fondamentalement incorrect comme appellation, les raws étant eux des images HDR) à partir d’un seul fichier raw. Pour cet usage, tant que la vitesse d’obturation est assez faible (sans etre trop faible non plus) pour avoir des mesures précises pour chaque pixel – 1/60 ca devrait aller -, la qualité devrait être comparable à ce qu’on peut obtenir avec 3 ou 5 images normales combinées, sans avoir le soucis du mouvement entre les photos. Par contre forcément à l’affichage sur l’appareil, il se peut que ce soit complètement cramé partout, mais ici le but est d’avoir des mesures précises pour chaque pixel, après comment on les interprète pour obtenir une image affichable c’est le logiciel qui s’en charge, en regardant les valeurs relatives entre chaque pixel plutôt que des valeurs absolues.
En tout cas encore merci pour tout ces articles, très interessants et agréables à lire !