[Making-of] Photo de concert… en mode M !

Comme vous le savez sans doute, j’ai un domaine de prédilection : la photo de concert. J’ai eu une question intéressante d’une lectrice sur la page Facebook l’autre jour, au sujet d’une photo récente, qui m’a inspiré un article.

En effet, Martine s’étonnait que certaines images de mon dernier concert soient prises à des vitesses assez lentes : elle comprenait bien qu’il n’y avait pas beaucoup de lumière, mais les artistes étant en mouvement, elle ne comprenait pas ce choix.

Tout d’abord, ça m’a étonné, car la plupart de mes images sont prises à des vitesses plutôt rapides, du genre 1/125 ou 1/160. Mais ensuite, j’ai compris de quelle image elle parlait.

Photo de concert mode M 11mm 1600 ISO 1/40s f/4

11mm, mode M, f/4, 1/40s, 1600 ISO

Du coup, j’ai décidé de vous expliquer un peu les raisons de mes choix de réglages, surtout que pour une fois, j’ai utilisé le mode Manuel M, alors que ce n’est pas dans mes habitudes.

Un peu de contexte

La photo de concert, c’est avant tout du reportage. On est là pour immortaliser un événement, pour en saisir la substantifique moelle en l’espace des maintenant sacro-saintes 3-chansons-sans-flash-et-t’es-dehors. Cela dit, ça n’empêche pas d’apposer sa patte, sa vision, et même d’essayer d’être créatif, limité qu’on est par le temps et l’espace (à 8 dans un espace étroit, les angles de vue sont assez limités hein :D).

 

Bref, ce jour-là était une grosse journée, j’avais ouvert les inscriptions à la formation, mais ça ne m’avait pas empêché d’aller shooter le concert d’adieu des Blaireaux, groupe assez culte et originaire de la région (on ne se refait pas !). Bref, un événement à ne pas manquer, d’autant plus qu’il se déroulait dans une salle assez grandiose : le Colisée de Roubaix (avec option sièges confortables et doux comme un agneau de 3 semaines et ouvreuses en tailleur).

Bonne surprise en arrivant : apparemment il n’y a pas de limitation aujourd’hui, donc j’aurai le droit de photographier… tout le concert !

 

En général, quand on est limité à 3 chansons, on peut toujours essayer de prévoir (si on connaît bien le groupe, on peut deviner son entrée en scène, etc.), mais on est malgré tout limité à saisir les bons moments qu’on voit aussi bien que possible, et ensuite il-faut-ranger-votre-appareil-monsieur.

Du coup, là, j’ai l’occasion de prévoir un peu mieux mes images, de véritablement me les mettre en tête avant de les mettre dans l’oeil, et de tirer parti de toute la salle. Je ne vais pas vous faire la totalité de l’album, mais dès le début, je sais qu’il me faut une vraie image d’adieux.

C’est leur dernier concert, ça va se finir en standing ovation dans cette salle grandiose, et ça, il m’en faut une image. En tête, je sais déjà ce que je veux : une image prise à l’ultra grand-angle (heureusement j’emporte toujours mon Tokina 11-16mm f/2.8 en concert, même s’il ne me sert pas à chaque fois), depuis le petit balcon là-haut, d’où j’ai une vue plongeante sur toute la salle, et bien centrée. Je le sais, je veux le salut final depuis là-bas.

Je ne vous le répèterai sans doute jamais assez : la moitié d’une image (si ce n’est plus) se fait dans la préparation. L’avoir en tête, se placer au bon endroit, préparer ses réglages, et surtout être prêt à déclencher au bon moment.

 

Bref, quand j’ai exploité tous les angles de vue imaginables (devant la scène, sur les côtés, sur les balcons latéraux, …), et que je sens arriver la fin du concert, je fais le tour par le hall du Colisée pour me placer sur ce fameux petit balcon. J’y suis pour le moment le seul photographe.

Il se trouve que je vais avoir tout le temps puisqu’en bon concert d’adieux, ça s’éternise un peu, du coup je vais aussi prendre de bonnes images depuis là-haut, mais au 70-200 😉

 

Bref, si je vous raconte tout ça, c’est pour bien vous montrer que la suite n’est pas sortie de mon chapeau, et ne doit rien au hasard. Je pense que c’est pour ça que les choix de réglages semblent parfois obscurs aux débutants : vous ne pensez pas assez à l’image voulue auparavant.

Les choix pour cette image

Passons donc au vif du sujet, à ce qui vous intéresse le plus, bande de technico-philes : les réglages.

 

Avant tout réglage, il faut avoir en tête ses contraintes, et le résultat final qu’on veut. Je veux donc :

  • un plan très grand-angle incluant la scène, ainsi que la plus grande partie de la salle possible
  • que le public soit visible, donc éclairé à ce moment-là
  • que sur l’image finale, on puisse distinguer à la fois clairement ce qui se passe sur scène, et au moins les silhouettes du public (pour en rajouter sur l’effet « public nombreux et debout »).
  • une grande profondeur de champ
  • des sujets nets (donc une vitesse suffisamment rapide pour les figer, et évidemment éviter tout flou de bougé)

Evidemment, il y a peu de lumière, les sujets sont potentiellement bien mobiles, ce n’est pas évident. Donc oui, je veux plein de choses et il y a des contraintes !

 

Je veux le plan le plus large possible, je monte donc mon Tokina 11-16mm f/2.8, que je mets à 11mm. L’avantage, c’est que ça va résoudre simultanément mon problème de grande profondeur de champ : à 11mm, en faisant la mise au point sur la scène (qui est à environ 20m à vue de nez), j’ai une profondeur de champ qui s’étale de 2m de l’appareil à l’infini, donc qui englobe a priori toute mon image.

Alors évidemment, je n’ai pas calculé ça de tête, je savais juste que je n’avais pas besoin de fermer à f/8 pour avoir une grande profondeur de champ, par expérience. Note au passage : quand vous connaissez bien votre matériel, vous avez en tête intuitivement ses avantages et ses limites 😉

J’ai l’avantage de pouvoir m’appuyer sur une rambarde, et donc de pouvoir descendre en vitesse sans trop risquer le flou de bougé. J’attire votre attention sur le fait que j’attends le moment où le public est éclairé, sinon il est juste totalement noir et ça perd tout son intérêt.

 

Je m’essaye à une photo en priorité vitesse au 1/25ème et 1600 ISO : il y a peu de lumière, et surtout je suis loin. En gros, plus vous êtes loin d’une source, moins la lumière atteint votre capteur. L’appareil donne f/3.2, et le résultat donne une scène légèrement surexposée et un public bien exposé.

Photo de concert mode M 11mm 1/25ème 1600 ISO

Je fais un ou deux autres essais, mais je remarque une chose : les lumières éclairant le public changent parfois trop vite, et du coup trompent la mesure d’exposition de l’appareil, qui des fois donnent des résultats sous-exposés ou surexposés. Comme c’est irrégulier, je ne peux pas utiliser la correction d’exposition : si toutes les photos avaient été surexposées ou sous-exposées de la même façon, j’aurais pu l’utiliser afin de corriger ce biais, tout en conservant les automatismes. Là, je suis obligé d’utiliser le mode M, tout manuel.

L’avantage, c’est que j’ai déjà une indication des réglages proches de mon résultat final, grâce à la photo prise en priorité vitesse auparavant. Je sais donc qu’à lumière équivalente, il me faut des réglages qui sous-exposent un peu.

 

Je descends à f/4 car je pense qu’il me faut fermer un peu plus pour avoir toute l’image nette (vous voyez, là j’ai tort, j’aurais pu shooter à f/2.8, mais ça ne crée pas de drame sur l’image finale), et à 1/40ème. Par rapport à la photo en priorité vitesse, j’ai diminué l’exposition de 1,3 IL (à ce moment-là je ne calcule pas hein, c’est un test à l’instinct).

 

Le résultat de la première image est globalement un peu sombre, un peu sous-exposé, parce que la lumière a changé. Et oui, en Manuel, vous ne pouvez pas vous reposer sur les automatismes;)

Il faut que je choisisse une lumière en particulier, que je règle pour elle, et que je ne déclenche que quand elle se présente. Ça nécessite de bien observer, ce qui est indispensable en photo.

 

En fait, le plus gros problème n’était pas le manque de lumière, ou la grande profondeur de champ à obtenir : c’était la trop grande différence de luminosité entre la scène et le public. C’est un peu comment photographier un paysage avec le soleil de face : vous n’allez pas avoir à la fois le paysage et le ciel bien exposé, c’est une limitation purement technique, la dynamique du capteur.

Donc l’astuce consistait surtout à repérer le moment où le public était éclairé pleins phares, et où la scène était modérément éclairée. Et ça, ça se fait avec les yeux plus qu’avec l’appareil photo 😉

Une fois que j’avais repéré cette bonne lumière, il suffisait de l’associer avec le bon moment, et de déclencher. Pour éviter que les artistes soient flous au 1/40ème, il suffisait d’attendre un moment suffisamment statique, par exemple le salut quand ils sont penchés.

 

Je ne détaille pas trop car on parle réglages aujourd’hui, mais il faut évidemment faire attention à sa composition : ici, comme je voulais une image centrée et bien symétrique, c’était surtout là-dessus qu’il fallait se concentrer (lignes droites bien parallèles au bord du cadre, etc.).

En conclusion

J’ai conscience qu’à me lire, ça peut vous paraître interminable et affreusement compliqué comme réflexion. Mais en fait pas du tout, ça se résume en quelques étapes :

  • Avoir son image en tête (le résultat final voulu)
  • Déterminer les contraintes
  • Choisir ses réglages en conséquence
  • S’adapter si ça ne fonctionne pas (ici j’ai dû utiliser le mode Manuel, mais la plupart du temps une correction d’exposition ou un changement de mode de mesure suffit)
  • Attendre le bon moment et déclencher

Evidemment, là je vous ai tout expliqué en long, en large, et en travers, mais en réalité ça ne m’a pris que quelques secondes pour les premières étapes, et pas plus d’une minute pour m’adapter aux conditions un peu piégeuses.

Mais je trouvais intéressant de vous expliquer cette démarche, car à mon sens c’est un exemple de ce qu’on peut faire quand on sait à quoi servent les différents réglages : qu’ils deviennent une extension de votre œil, et non plus une contrainte.

 

Et vous, en 2013, vous allez les maîtriser ces satanés réglages ? 😉
 

 

Vous avez aimé cet article ?

Vous pouvez le télécharger au format PDF pour l’avoir chez vous :
Cliquez ici pour télécharger

Votez pour cet article :
1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles (1 votes, moyenne : 5,00/5)

Loading...

Recherches utilisées :

image spectacle surexposée, making of photo mode, mode A ou M pour photos de concert, photo de concert en mode manuel, strobisme photo making of, imaage de concerre dans, images de concert, balcon d\un concert quelle vue

Sur le même sujet

Prev
Next

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

50 commentaires

  • Intéressant les détails que tu donnes !

    Mais du balcon, ca fait loin un peu….
    Avec le 70 200….c’est pas un peu court ?

    2 janvier 2013
    • Bonjour Tony,
      Ca dépend pour quel type de plan. Il est clair que je ne fais pas un portrait depuis le balcon, mais par exemple la photo en noir et blanc que tu vois au milieu de l’article est prise au 70-200mm depuis le balcon. Dans l’album Flickr, regarde les EXIFs en bas de la colonne de droite. Les photos de la fin sont prises depuis le balcon, tu verras que j’arrive à prendre la scène entière à 70mm, et des plans plus serrés à 200mm.

    • Tout en sachant qu’avec un EOS 550D, un 70-200 devient un 112-320mm 😉

      2 janvier 2013
      • Mais il faut débourser tout de même 2 950 € la bête pour pouvoir faire de même !…
        Un zoom à ouverture f/2.8 constante c’est loin d’être à la portée de toutes les bourses…

        19 janvier 2013
  • Ah ben si, pour un néophyte comme moi qui vient de découvrir ton site il y a 4 jours cela parait quand même plus que compliqué (mais au moins j’ai une marge de progression).

    Toujours est il que tes photos sont super et que dire du blog et de tes explications précises, claires et avec la bonne dose d’humour qu’il faut : un vrai plaisir.
    Je t’en remercie.

    2 janvier 2013
    • Oui, c’est normal, c’est quand même un article d’un niveau un peu plus « avancé », c’est-à-dire qu’il faut quand même bien maîtriser les bases de l’exposition avant de comprendre tout ce que je dis 😉

  • Heureusement que les cours commencent seulement, car j’ai pas tout compris….mais je ne baisse pas les bras…..

    2 janvier 2013
    • Bonjour Dany,
      Oui, c’est normal, je parle de certaines choses un peu plus tard dans la formation, je suis sûr que tu comprendras beaucoup mieux cet article dans quelques semaines 😉

  • super explication encore une fois ! Pas sur que si je me retrouve demain dans la meme situation je me souviendrai de tout, mais c’est tellement bien explique pas a pas que ca en devient logique et donc presque evident et facile…

    2 janvier 2013
    • Bonjour Ary,
      C’est sûr, sur le papier c’est plus facile, en situation réelle il faut réussir à garder cette logique. Mais avec des connaissances solides (il faut apprendre à se faire confiance à soi-même), et un peu de pratique pour avoir les bons réflexes, ça vient 🙂

  • Bonjour Laurent,

    D’abord merci pour tes précieux conseils qui nous apportent tant !

    Et merci pour ce partage. La progression de la réflexion est effectivement importante et les décisions à prendre souvent capitales, surtout dans le stress du moment décisif. Arriver à analyser la situation avec pragmatisme et recul… Pas toujours évident.

    2 janvier 2013
  • si nous allons les maîtriser pour 2013 ?????? ben heureusement qu’il y a encore 12 mois pour te donner la réponse!!!!!!!!
    mais j’ai bon espoir quand même……

    2 janvier 2013
  • Je trouve que la phone ne marche pas, même si techniquement il n’y a pas grand chose à redire (tu aurais pu pousser à 3200 ISO si tu voulais plus de vitesse même si la scène ne le necessitait pas vraiment):

    1 – L’espace negatif de la scene est trop important est n’apporte pas grand chose à la photo. Le public reste malgré tout trop sous exposé sans oublier le fait que l’on voit à peine 4-5 personnes applaudir.

    2 – On a du mal à voir le sujet surtout avec tout l’orchestre qui se trouve derrière.

    En revanche, le portrait à 200mm est vraiment bon. Je me dis que j aurais peut etre aime en mode portrait mais en fait le cadrage horizentale marche plus avec la position du musicien.

    2 janvier 2013
    • Bonjour Adil,

      Le public assez sombre est volontaire : je souhaitais les silhouettes éclairées, ce qui suffit à le suggérer, et techniquement la dynamique était trop importante pour avoir du détail dans les ombres. Autant les pousser au noir je trouve (après c’est un choix personnel, j’aime bien avoir du vrai noir dans mes images).

      Garde à l’esprit que la photo s’inclut dans un album : je ne trouve pas qu’elle soit exceptionnelle en elle-même (j’en préfère d’autres du même concert), mais elle fait une bonne image de fin d’album. Je pense qu’en reportage, il faut savoir montrer quelques images peut-être un peu en deçà, mais qui complètent avantageusement l’histoire qu’on raconte 🙂

      J’ai essayé un cadrage « plus bas », mais je trouve que celui-ci fonctionnait mieux finalement, avec les lignes qui partent des coins supérieurs.

      • Je viens de regarder tout l’album. Je vois la cohérence dans les photos mêmes’il y a des redondances. Selon moi tu peux enlever 10 à 15 photos facilement. Celle-ci en fait partie (il y a 3 photos montrant le salut d’adieu) et je trouve que c’est celle-ci qui marche le mieux http://www.flickr.com/photos/laurentbreillat/8317818246/in/set-72157632365142162/

        Le problème est que, comme tu l’as dit, la plage dynamique est vraiment trop importante ce qui a un impact sur le sujet selon moi. Il faut vraiment se forcer pour voir que le que le groupe salue.

        Après je comprends que tu explique cette photo si on t’a posé une question par rapport à la vitesse qui peut paraitre surprenante pour certains.

        4 janvier 2013
  • Très bon article ! au contraire de voir exactement tout ce qui s’est passé dans ta tête, je trouve ça très intéressant ! Ca permet de fixer les idées : sans forcement appliquer une méthode à la lettre, on comprend la démarche, la photo c’est vraiment de la réflexion et pas du « coup de chance » ^^ En tout cas avec cette article, je crois que je viens d’avoir un tilt !
    Merci encore pour tout ce que tu nous apprends ! 😉

    2 janvier 2013
  • Bonjour Laurent,
    Comme toujours ton travail est de grande qualité.
    Pour pinailler un tout petit peu, mais juste un petit peu, la main coupée sur le portrait … hum! en revanche le portrait est superbe.

    2 janvier 2013
  • Je suis d’accord avec toi, l’anticipation et la préparation représentent une part importante du travail.

    C’est une très bonne idée d’expliquer ton cheminement avant de prendre une photo. Même s’il a déjà un bagage technique, le photographe débutant ne sait pas forcément par où commencer…

    Les 5 points évoqués en conclusion collent parfaitement à ma démarche.

    2 janvier 2013
  • Intéressant de décrire ta démarche !
    Du coup j’ai une question sur la connaissance du matos.
    Penses-tu, à la lumière de cette expérience, qu’il aurait été judicieux de connaître l’hyperfocale de ton objectif, pour des couples extrêmes comme (focale min ; ouverture max) par exemple?
    Grâce au dofmaster, j’ai vu qu’avec le 5D à 11mm f/2.8 la distance hyperfocale est de 2.26m donc tout aurait net de 1,13m à l’infini. Là on peut imaginer que t’aurais pu gagner un stop sur l’ouverture (f/2.8 au lieu de f/4) et donc de soit augmenter la vitesse à 1/80 ou alors de passer à ISO 800…

    2 janvier 2013
    • Effectivement, il aurait été judicieux de connaître l’hyperfocale, ou au moins de savoir qu’à cette distance, je pouvais shooter à f/2.8 (rien dans mon image n’était à moins de 2m de toute façon, donc je pouvais faire la mise au point sur la scène tranquillement).

      Mais maintenant je l’ai appris, donc la prochaine fois je saurai que je peux ouvrir à fond à une telle distance 🙂

      • Bonjour Laurent,
        Dans l’article « L’ouverture optimale : améliorez la netteté de vos images », tu expliques qu' »en général [le piqué] n’est pas à son optimum à pleine ouverture ».
        Aurait-ce donc été judicieux de shooter à f/2.8 dans ces conditions sachant que le sujet est très éloigné, la lumière est faible et ça passe à f/4 ?
        Cette réflexion me vient également de la lecture de ta traduction de « Going Candid » (Merci, merci, merci !!!) où Thomas Leuthard précise qu’il utilise toujours son 50mm f/1.8 réglé à f/4, car la netteté est meilleure pour les portraits sur le vif.

        4 février 2013
  • excuse-moi une coquille dans mon message précédent : je voulais écrire 7D et j’ai écrit 5D. J’ai bien rentré 7D dans dofmaster.

    2 janvier 2013
  • Heureusement qu’avec la pratique, tout le process que tu décris se passe en deux secondes entre la prise de décision et la mise en place des réglages !
    Ca fait plaisir de lire de nouveaux articles tous neufs. Bonne année !

    2 janvier 2013
  • Bonsoir Laurent
    J’aimerai savoir comment as tu fait pour pouvoir rentrer dans une salle de concert avec ton reflex??
    Car je crois savoir qu’il y a des problèmes avec le droit à l’image.
    J’ai un concert le 16 de ce mois et je voudrais en profiter pour appliquer les conseils que tu nous distilles.
    Cordialement

    2 janvier 2013
    • « Dans la plupart des salles de concert, en tout cas toutes les « grosses » salles, il est interdit de prendre des photos. Cette interdiction a deux raisons : le droit à l’image des artistes et, surtout, ne pas gêner le public et les artistes. Pour cette même raison, les photographes accrédités n’ont pas le droit d’utiliser de flash. Si vous souhaitez faire des photos en concert, demandez une autorisation, cela ne coute rien et est une question de respect du public, de l’organisation et des artistes. En générale, les autorisations doivent être demandées aux labels. Il est possible de demander également aux salles pour les petites salles ou directement aux artistes. »

      http://phototrend.fr/2009/04/mp-29-faire-ses-premiers-pas-en-photo-de-concert/

      2 janvier 2013
    • Bonjour Philippe,
      Je suis accrédité grâce au site d’agenda culturel Lille la Nuit, pour lequel je bosse. Du coup j’ai mon pass photo, j’ai accès à la partie entre la barrière de sécurité et la scène le cas échéant (appelé « le pit » 😉 ), etc.

      Par contre, en ce qui concerne le droit à l’image, il me semble que la jurisprudence dit que les artistes en concert sont considérés en représentation publique et donc ne peuvent pas poursuivre un photographe pour avoir publié des photos d’eux (encore heureux !).
      Et d’ailleurs, ils n’ont pas de droit sur les photos sous prétexte qu’ils sont dessus, la photo reste l’œuvre du photographe 😉

  • Oh là là, moi aussi je fais partie de ceux qui viennent de découvrir ton site et je ne suis qu’une piètre photographe. Donc, j’avoue que je reste ébahie par ton explication et j’espère que je finirai un jour par comprendre !!!! Bonne année (mon voeu à moi c’est de faire de belles photos pour le prochain Noël …!!)

    2 janvier 2013
  • Pas évident la photo de concert, le plus difficile est de profiter du concert tout en étant sufisamment attentif pour réussir de belles photos.

    Je trouve utile d’insister sur un point c’est d’essayer au maximum d’analyser la lumière de la scène et d’en profiter.

    En général en concert on a la chance d’avoir des lumières artificielles « colorées » et je pense qu’il faut vraiment jouer avec pour obtenir un résultat interessant.

    D’ailleurs ton image aurait pu être boosté si tu y avais ajouté un peu de couleur en profitant d’un spot (s’il y en avait bien sur :p )

    De toute facon tout ce qui compte en photo c’est de savoir quel résultat on veut obtenir et de maitriser la technique pour y arriver, c’est simple et compliqué à la fois !

    Bonne année 2013 à tout le monde sinon 😉

    2 janvier 2013
    • En général profiter du concert n’est pas trop dur, puisqu’au bout de 3 chansons on ne peut plus prendre de photos 😛 (d’ailleurs, au concert de Dionysos, j’en ai bien profité après les photos :D).

      Plus sérieusement, il n’y avait pas de spot coloré à ce moment-là, les lights étaient plus dans l’esprit « pleins phares sur tout le monde parce que c’est la fin ».

  • « Je fais un ou deux autres essais, mais je remarque une chose : les lumières éclairant le public changent parfois trop vite, et du coup trompent la mesure d’exposition de l’appareil, qui des fois donnent des résultats sous-exposés ou surexposés. Comme c’est irrégulier, je ne peux pas utiliser la correction d’exposition : si toutes les photos avaient été surexposées ou sous-exposées de la même façon, j’aurais pu l’utiliser afin de corriger ce biais, tout en conservant les automatismes. Là, je suis obligé d’utiliser le mode M, tout manuel »

    Et pourquoi n’a tu pas essayé le mode rafale après avoir fait une mesure spot de la scène pour que celle _ci soit bien exposée ?

    Deuxième question, as tu fait un post traitement, si oui, lequel ?
    je trouve que le public est trop sombre, on ne le voit pas debout et la scène est un peu sur ex à mon gout.

    2 janvier 2013
    • Je ne voulais pas seulement une scène bien exposée, mais aussi un public visible en silhouettes. Du coup il fallait surex un peu la scène, sinon le public était trop sombre. Bref, j’ai choisi le mode M car à ce moment-là je trouvais ça plus simple, mais ta méthode aurait pu marcher je pense.

      J’ai fait un post-traitement comme toujours (sous Lightroom 4), assez léger ici, je viens de regarder :
      – j’ai augmenté un peu le contraste et la clarté pour souligner le public
      – j’ai diminué les tons clairs car la scène était un peu surex (normal, sinon le public aurait été invisible). J’aurais voulu les diminuer un peu plus, mais ça créait un effet trop bizarre sur le fond de scène bleuté.
      – Netteté / réduction du bruit classique

  • je trouve la photo N&B tres intéressante, bien exposée et pleine de sensibilité.
    HELAS, le regard est guidé vers les doigts coupés !!!
    C’est une erreur courante de ne pas prendre plusieurs photos de suite d’une action furtive importante, si je puis me permettre un conseil.

    2 janvier 2013
  • Tres intéressant ton article, le concert était tres bien parait il en plus. Petite question qui te paraîtra certainement ridicule: pourquoi ne pas avoir fait cette photo en bracketing, puis un post traitement HDR? Merci de ta réponse.

    2 janvier 2013
    • Parce que ça suppose que l’appareil et tous les éléments restent parfaitement immobiles entre chaque image.
      Je shootais sans trépied (mais à la limite en s’appuyant ça peut passer), mais par contre il y aurait forcément eu des gens du public qui auraient bougé (et probablement sur scène aussi).


  • vincent:

    Tres intéressant ton article, le concert était tres bien parait il en plus. Petite question qui te paraîtra certainement ridicule: pourquoi ne pas avoir fait cette photo en bracketing, puis un post traitement HDR? Merci de ta réponse.

    +1

    2 janvier 2013
  • – Avoir son image en tête
    – Déterminer les contraintes
    – Choisir ses réglages en conséquence
    – S’adapter si ça ne fonctionne pas
    – Attendre le bon moment et déclencher

    … une conclusion à laquelle j’adhère totalement…. 🙂

    Quelques remarques :
    – La seconde image de la scène (Image 9008) montre un angle de champ plus serré que la première (image 9043). Soit tu as « zoomé » avec le Tokina, soit l’image est recadrée en post-traitement. Dans le premier cas, le fait que la scène, bien éclairée, occupe plus de place dans ‘image influe sur la mesure de la lumière .. surtout si l’appareil est réglé en mode de mesure matricielle … et moins (ou pas) en mode « spot ».
    – Malgré l’effort de composition, l’image choisie pour le final est légèrement asymétrique. La scène est légèrement à droite dans l’image et, à mon avis, l’angle de prise de vue n’est pas perpendiculaire à la scène

    .. mais bon … ce sont des détails dans un exercice au combien difficile.. donc .. au final .. bravo!

    3 janvier 2013
  • Comme toujours, un article très instructif, merci !
    J’en profite pour te souhaiter une excellente année 2013.

    3 janvier 2013
  • Merci pour tes précieux conseils qui nous apportent tant !

  • Merci pour ce billet fort bien complet! Personnellement je n’ai jamais essayé la photo de concert, je trouve qu’il est difficile de se concentrer sur le show et les réglages mais je suis loin d’être un pro comme toi 😉

    3 janvier 2013
  • Salut Laurent,

    J’étais au concert et je t’ai vu sur la gauche avant le début du spectacle. Je n’ai pas eu le temps de te saluer, alors je le fais ici.

    Même si je suis d’un niveau plus avancé, je trouve que ton site « pour débutants » regorge d’informations intéressantes, de même qu’une bonne partie des commentaires d’ailleurs. Tu as su fédérer autour de ton projet un bon groupe de passionnés… bravo. Continue dans cette lancée.

    La prochaine fois, je viendrai te voir, c’est promis.

    Et bonne année 2013

    3 janvier 2013
  • Bonjour Laurent,

    Merci de cet article intéressant. J’ai néanmoins une question. Lorsque tu évoques les réglages effectués pour la photo du final de ce concert, que tu précises qu’avec ton zoom réglé sur 11 mm, placé à environ 20 m de la scène, tu sais ne pas avoir besoin de trop fermer ton diaph pour obtenir une netteté sur toute l’image; tu fais référence à ce qu’on appelle l’hyper focale ? Si oui je trouverai intéressant que tu puisses consacrer un article accessible à cette technique.
    Tout ce que je peux lire ça et là sur le net me semble assez compliqué et cette technique me semble présenter un certain intérêt.
    Excuse moi si un tel article se trouve déjà sur le blog, je n’ai pas encore pu explorer totalement celui-ci. En tout cas félicitations pour la clarté de son contenu.
    Et puisque nous sommes encore dans les 1er jours de janvier, je profite de ce message pour te présenter mes meilleurs voeux.

    5 janvier 2013
  • Je viens de trouver le post sur l’hyperfocale, via google… J’annule donc ma requête 😉

    6 janvier 2013
  • Merci pour ce billet fort bien complet! Personnellement je n’ai jamais essayé la photo de concert, je trouve qu’il est difficile de se concentrer sur le show et les réglages mais je suis loin d’être un pro comme toi

    8 janvier 2013
  • J’ai eu très rarement l’occasion de faire ce type de photo, je galère donc un peu… Merci pour ces conseils.

    9 janvier 2013
  • Bonjour Laurent

    Très intéressant de suivre ta démarche en temps réel. Je reste encore septique sur l’utilisation du mode manuel du fait des changements de lumière. N’est-ce pas justement le rôle du mode semi-automatique que de s’adapter rapidement aux changements de lumière, quitte à appliquer une correction d’exposition en fonction du résultat final que tu souhaites ?

    Par ailleurs, l’idée d’un bracketting avancée par Vincent me semble bonne. Oui, le public et les artistes bougent, mais ton problème de lumière est entre le public dans l’ombre et la scène très éclairée, 2 zones qui sont bien délimitées et dont tu aurais pu ultérieurement combiner les meilleures expositions ?

    10 janvier 2013
  • Bonjour Laurent,
    Sympa d’expliquer ta démarche pour obtenir la photo de l’événement et puis un concert avec Les Blaireaux c’est un régal à photographier
    J’ai l’impression de me retrouver dans ton approche de la photo de concerts, moi j’utilise principalement le mode manuel car c’est le mode ou je suis le plus a l’aise…

    26 janvier 2013
  • Intéressant.
    Pour ma part, en milieu « sombre à l’œil » mais suffisamment clair pour y voir, les réglages 1200 ISO f3.5 1/40 s’avèrent généralement bien adaptés.

    Ensuite, j’utilise souvent la mémorisation d’exposition, en mode A, et je viens corriger l’exposition mémorisée avec la correction d’exposition.
    Cette approche présente l’intérêt de ne pas nécessiter le passage en mode manuel, et de s’appuyer directement sur la mesure de luminosité initiale de l’appareil.
    L’inconvénient : la mémorisation d’exposition est oubliée quand l’appareil est éteint. Tandis que le mode manuel la conserve. (D90)

    31 janvier 2013
  • Bonsoir,

    Je n’ai pas eu le temps d’explorer tout le blog, mais y aurait-il une sorte de tuto sur la photo de concert ?

    C’est à dire avec tous les conseils, pas uniquement sur la prise de vue (quel sac emporter, comment augmenter ses chances d’être autorisé à photographier… etc.).

    Merci d’avance à ceux qui pourront me renseigner.

    3 février 2013
  • Bonjour Laurent,

    Votre site est vraiment extraordinaire pour les gens qui comme moi découvrent avec plaisir la photo (voilà quelques mois que je m’y mets).

    Juste une petite question sur cette photo-ci. En regardant l’originale sur Flickr, je vois que les visages ne sont pas nets du tout, on a du mal à les distinguer…..ce qui n’enlève rien à la qualité du cliché, d’ailleurs, mais je voulais juste savoir si cela était dû à une éventuelle compression pour la mettre en ligne sur Flickr.

    En fait, je demande ça car j’ai mon premier shooting de spectacle hier soir (avec en plus la gestion d’une caméra vidéo en parallèle !) et certaines des photos que j’ai faites (et que je n’ai pas encore visionné sur écran) sont superbes…..mais – de mon point de vue – pas assez nettes. En fait, elles ressemblent à celle que vous présentez ici. Si vous me dites que la photo est comme ça d’origine…….et bien cela me rassure un peu ;o)))))

    Merci et encore bravo pour votre site.

    Jérôme

    23 avril 2014
    • Bonjour Jérôme,

      Il ne faut tout simplement pas zoomer à 100% : c’est l’équivalent de coller son nez à une affiche en 4/3. Une photo vue à ce niveau de zoom ne sera jamais « nette ». Il faut simplement la regarder en plein écran, voire un peu plus, pour déterminer la netteté.