[Vidéo] Les nouveautés de RawTherapee 3.0

Quand on utilise un logiciel, il faut parfois le mettre à jour : RawTherapee, que j’utilise dans toutes mes vidéos de développement numérique est maintenant disponible en version 3.0 ! Rassurez-vous, ce que vous avez appris dans les précédentes vidéos est toujours valable, mais voyons ensemble quels sont les petits changements.

En effet, j’ai reçu pas mal de mails ces jours-ci de personnes qui cherchaient à s’y retrouver dans RawTherapee 3.0, et je me suis donc dit que c’est un problème que beaucoup doivent rencontrer. Voilà donc une vidéo qui vous explique les quelques différences de cette version avec la précédente, et comment faire pour appliquer les précédents tutoriels vidéos. Vous allez voir, ce n’est pas compliqué du tout, mais regarder cette vidéo vous fera gagner un temps fou pour retrouver vos réglages favoris ! 😉 Et une très bonne raison de la regarder, c’est que j’utiliserai maintenant cette version de RawTherapee pour tous les prochains tutoriels vidéos !

(Pensez à mettre la vidéo en plein écran et à passer en 720p si vous voulez y voir plus clair 😉 )

 

Si vous ne savez pas comment l’installer, c’est très simple :

  1. Vous allez sur cette page
  2. Vous cliquez sur votre système d’exploitation (Windows, Mac, Linux) (et oui, bonne nouvelle, les utilisateurs de Mac peuvent maintenant utiliser RawTherapee !)
  3. Vous cliquez sur l’architecture de votre système (32 bits ou 64 bits). Si c’est du chinois pour vous, il faut regarder dans les préférences de votre système. En gros, si vous avez un processeur double-coeur, il y a des chances que vous soyez en 64 bits.
  4. Vous cliquez sur Stable
  5. Vous cliquez sur Show
  6. Dans la liste qui apparaît, vous cliquez sur la version que vous souhaitez (souvent la plus récente, la 1ère de la liste)
  7. Le téléchargement démarre, il ne vous reste plus qu’à démarrer le programme comme vous avez l’habitude de le faire 😉

(Si vous êtes sous Vista 32 bits, il semblerait que la version XP 32 bits fonctionne 😉 )

Voilà, posez vos questions dans les commentaires si vous souhaitez une précision !
Cette vidéo vous a plu ?

Vous pouvez la télécharger pour la regarder chez vous :
Cliquez ici pour télécharger

Votez pour cet article :
1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles (1 votes, moyenne : 5,00/5)

Loading...

Recherches utilisées :

rawtherapee français, RawTherapee Tuto, rawtherapee en français, rawtherapee v3 0 fr manuel, mettre rawtherapee en francais, test rawtherapee, video rawtherapee, rawtherapee en français pour mac

Sur le même sujet

Prev
Next

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

103 commentaires

  • Bonjour,

    Merci pour ces explication J’espère pouvoir bénéficier des prochaines Version Mac sur le futur système Lion, en 64bits.

    14 juin 2011
  • Une nouvelle version, super ! Peut être que je vais pouvoir l’utiliser, j’ai un canon EOS 550D, et ça ne marchait pas avec l’ancienne version.

    14 juin 2011
  • Super article comme toujours !

    Pour ceux qui ont des problèmes avec la configuration de leur ordinateur, il y a un super programme (gratuit et disponible en français) qui s’appelle « SPECCY »
    Voici le lien pour le télécharger :
    http://www.piriform.com/speccy/download

    Continue comme ça Laurent !

    Amicalement

    Fabrice

    14 juin 2011
  • Super article, comme d’hab’.
    J’avais testé la version windows « pour voir ».
    J’avais bien aimé la possibilité de traiter plusieurs images en même temps, histoire de rattraper une série ayant le même défaut.
    Je vais upgrader mon ubuntu pour rester en phase avec tes vidéos.
    Sincèrement,
    Denis

    14 juin 2011
  • Très bonne initiative, pour les néophytes comme moi ce genre de changements nous perturbent beaucoup. Alors cette vidéo est la bienvenue.

    Merci, continuez comme cela.

    14 juin 2011
  • Yes, enfin une version mac !!!

    J’espère qu’elle sera vite finalisée et viable et surtout qu’elle continuera sont bonhomme de chemin !!!!!!

    14 juin 2011
  • hélàs la version mac (64bits) est « no downloads yet »… !
    il nous faudra attendre un peu …

    14 juin 2011
  • Cela fait déjà un certain temps que j’essaie cette nouvelle version 3, seule compatible avec l’EOS 550.
    Et j’ai toujours le même problème. A savoir qu’il m’est impossible d’enregistrer la photo traitée. Le processeur se bloque à 100% et me plante tout. (Windows 7 x64 bits)
    Je suis obligé de fermer et je perds tout le travail réalisé.
    Suis-je le seul dans ce cas ?
    Cdt
    Jacky

    14 juin 2011
  • Bonjour,

    Je confirme qu’il semble impossible d’enregistrer la photo traitée sous windows 7 x64bits.
    Le traitement par lot se bloque et il faut fermé RawTherapee.
    J’ai essayé la version windows 32bits, j’ai retrouvé le même soucis.
    Il semble que la version pour linux soit plus stable…
    J’ai réinstallé la version 2.41 faute de mieux…
    Cordialement
    Gilbert

    14 juin 2011
  • « En gros, si vous avez un processeur double-coeur, il y a des chances que vous soyez en 64 bits. »

    Pour info : architecture matérielle 64bits et OS 64 bits sont deux choses différentes. Double coeur (ou quad ou plus) ne veux pas forcément dire 64bits. C’est le système d’exploitation (32 ou 64 bits) qui détermine la version à utiliser. Si on peut « normalement » faire fonctionner une application 32bits sur un système 64bits, l’inverse n’est pas vrai.

    14 juin 2011
  • @lyse : Oups, je n’avais pas vu que la version Mac 64 bits n’était pas encore dispo, mea culpa. En tout cas, elle est prévue je pense 😉

    @Jacky et Gilbert : Ah, dommage. Je n’ai effectivement pas pu tester la version Windows. J’espère que le problème sera rapidement résolu, mais je n’en doute pas : le développement du logiciel a l’air de reprendre du poil de la bête. En tout cas, vous pouvez effectivement rester sous 2.4.1 en attendant 😉

    @Eric : Oui, effectivement, mais c’était pour simplifier pour ceux qui n’ont aucune idée de ce ça peut bien vouloir dire 😉
    C’est bien l’OS qui détermine la version, mais l’OS installé est bien souvent un 64 bits quand l’architecture matérielle est du même type.

  • Y aura t il une version pour mac en Français ??
    En tout cas merci pour tout moi qui suis un nouveau venu ( bien tardif) a la photo

    14 juin 2011
    • Comme je l’explique dans la vidéo (qu’il faut regarder en entier 😉 ), il faut passer le logiciel en français via les préférences, puis le redémarrer.

  • Bonsoir !
    Je n’ai pas bien compris, c’est une version définitive, ou une version d’essai (pour windows 32bits) ?

    14 juin 2011
    • C’est une version beta, donc en théorie non définitive, et elle est déjà globalement plutôt stable et utilisable 😉 La version définitive devrait arriver sous peu.

  • Pas possible de rester sous 2.4.1 car cette version n’ouvre pas les fichiers de l’EOS 550D.
    Reste plus qu’a attendre.
    Demain j’essaie sous Linux sur mon PC fixe.

    14 juin 2011
  • Bonsoir,
    Comment fait on pour développer une image en noir en blanc dans cette nouvelle version ?
    Merci de vos conseils !

    14 juin 2011
    • En baissant la saturation à -100. Mais ensuite, n’oublie pas d’agir sur le mélangeur de canaux et le contraste pour que ton image ne soit pas « grisâtre » 😉

  • Merci Laurent, enfin une version qui fonctionne pour le sony a55. Vais enfin pouvoir bénéficier pleinement des tutos 😉

    15 juin 2011
  • Petite astuce pour RawTherappe 3 et 3.1: Les profils de base sont obsolètes et donnent d’horribles résultats.
    – Dans exposition: mettre contraste et saturation à +10
    – Dans courbes Lab : mettre contraste et saturation à +10
    On obtient une image proche du jpeg standard produit par l’APN. Avec une petite courbe en S, c’est parfait.
    Comme on peut enregistrer autant de profils que l’on souhaite, il est très intéressant de s’en faire quelques uns par type de photos (standard, paysage, intérieur, portraits, fêtes, foret, nuit …)

    rawtherapee devient un logiciel excellent. Comme le développement est très très actif, je me suis fait un petit script (sous ubuntu) qui charge les sources et les compile, comme ça je peut tester les dernières améliorations
    Le forum (anglais) est parfois technique, mais très intéressant pour se tenir au courant. La documentation est en cours d’écriture (voir le forum RT : http://www.rawtherapee.com/forum)

    16 juin 2011
    • Oui, car tous les cas l’aperçu « brut de pomme » d’un fichier RAW paraît fade et plat, ce qui est normal, et prouve bien que l’appareil applique du contraste et de la saturation en JPEG 😉

      (Si tu vois qu’un de tes commentaires n’apparaît pas, pas d’inquiétude : certains sont placés en indésirables parfois, en particulier quand ils contiennent des liens. Mais je vérifie systématiquement qu’il n’y a pas de vrais commentaires qui s’y sont glissés 😉 )

      • Merci d’avoir remis de l’ordre dans mes commentaires (c’était le lien alors)

        16 juin 2011
  • merci laurent pour ce tuto video concis et clair
    bravo aussi pour ton blog !
    fred

    sony alpha33 – + sony 5Omm f:1,8 – Tamron 18/200
    debutant RT 3.0 B1
    ubuntu 1104

    17 juin 2011
  • Bonjour Laurent et tous les autres…
    Après essai de cette nouvelle version, je retourne à la précédente car un poil plus stable!
    Sous W7 ça plante trop souvent a l’enregistrement!
    Dommage car ça me semblait pas mal comme évolution…

    17 juin 2011
  • Bonjour,

    Je suis sous Linux et j’utilise avec bonheur une Debian Squeeze 6.0. Pour le moment, Rawtherapee 2.4.1 traite bien les raws de mon Canon 450D, mais j’aimerai bien essayer la 3.0 bêta.

    Pour mon malheur, les développeurs de Rawtherapee ont ignoré l’existence de Linux en 32 bits ! Cela veut-il dire que la version finale n’existera pas pour Linux en 32 bits ?

    17 juin 2011
    • Bonjour,
      Sisi, il n’y a pas de problème (j’ai moi-même compilé une version 3.0 en 32)
      Comme les versions proposées au download sont faites par quelques développeurs ou volontaires, je pense qu’il s’agit d’un oubli.
      sur le forum RT, tu as le tuto de compilation si tu veux (compiling RT from sources / linux)

      17 juin 2011
  • Bonjour,

    Je suis sur Ubuntu 10.10, sûrement en 32bit (je ne sais pas où trouver l’info), lorsque je tente de suivre les explications d’installation, je me perd un peu entre l’étape 6 et 7.
    >dossier d’archive à télécharger, etc… je n’y comprend plus rien et ne m’en sors pas. En passant par la logithèque j’arrive bien a installé une Version3, mais malheureusement les RAW (.cr2) de mon 550D ne s’ouvrent pas correctement = image violette et amputée…
    🙁
    Si quelqu’un à la même configuration que moi et à réussi, je suis preneur pour tout conseil…
    Merci d’avance,
    Ben 🙂

    17 juin 2011
    • Bonjour,
      Pour savoir si tu es en 32 ou 64 bits, tape « uname -a » dans la console.
      Les étapes d’installations, tu les as d’où ? sur le forum RT ? (que je puisse regarder)

      17 juin 2011
      • Voilà ce qu’il indique dans la console:
        Linux ben-HP-Pavilion-dv9700-NoteBook-PC 2.6.35-28-generic #50-Ubuntu SMP Fri Mar 18 19:00:26 UTC 2011 i686 GNU/Linux
        Je n’y vois aucune info sur les 32 ou 64bits…?
        Pour les étapes de l’installation, j’ai suivi celles de cet article (voir en haut de cette page, sous la vidéo). Si tu peux m’aider c’est génial, et ça peut aussi d’autres internautes photographes linuxiens.

        17 juin 2011
        • C’est marqué  » i686 « : tu es en 32 bits.
          Si c’est marqué  » x86_64 « , c’est du 64 bits
          Moi j’ai ça: « 2.6.38-10-generic #44-Ubuntu SMP Thu Jun 2 21:32:22 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux »
          La version 32 bits Linux n’est pas disponible pour le moment (comme je l’ai dit plus haut, simple oubli)
          J’ai posté sur le forum RT pour l’avoir.
          Dès que c’est OK, je proposerai à Laurent un tuto sur l’installation, la compilation et les astuces d’après installation.

          18 juin 2011
  • Pour ma part, qui suis en 32bits également, j’ai suivi ce tuto pour installer la version 3.0. Et ça fonctionne !
    http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=1724&sid=68358b17a77e6c1c89a28eccd54d9661

    18 juin 2011
    • Je suis suous Ubuntu Natty en 32bits et j’ai églement suivi le tuto de rawtherapee.com et ça marche.
      Il faut faire attention à avoir installé les dépendances citées au début du tuto, vérifier la version de LCMS 1 ou 2, avoir installé mercurial (c’est ce qui permet d’utiliser les commandes avec « hg » et avec un peu d’insistance, ça marche.

      18 juin 2011
  • Cette nouvelle version 3.1 sous windows XP 32 bits me permet enfin d’ouvrir et traiter sans planter les deux formats de fichiers disponibles avec mon K20d : .DNG (format « universel » d’Adobe qui donne des fichiers de 23 MO) qui fonctionnait déjà avec l’ancienne version et .PEF (format Pentax qui a le mérite de limiter la taille à 16 MO).
    Merci Laurent pour cette vidéo particulièrement bien faite.

    18 juin 2011
  • Merci pour ce tuto, cela fait plaisir de voir que l’on s’intéresse à ce logiciel 🙂

    Quelques remarques :

    – certaines fonction nécessitent d’afficher la prévisualisation à l’échelle 1:1 pour le voir, cela doit être le cas pour la Réduction du bruit d’impulsion, qui enlève le bruit dit « sel et poivre », c’est également le cas pour le rehaussement de la netteté, ne vous faites pas avoir ;). En principe, on considère que ce qui modifie de fins détails ne sera visible qu’à l’échelle 1:1, cela pour gagner en temps de calcul.

    – pour les plantages après conversion, c’est étrange, il y avait un bug connu et résolu si on voulait enregistrer en TIFF compressé. Si c’est dans un autre format, il faut savoir que RawTherapee peut être gourmand en mémoire (2Gb est vraiment un minimum pour la 3.1, qui utilise bien plus de mémoire que la 3.0). Cela pourrait éventuellement expliquer le plantage (quoiqu’une application ne doit jamais planter, on est d’accord…). En cas de quantité de RAM un peu limite, essayez de procéder par étape (développement, mise en file d’attente, puis après avoir refermé l’éditeur, lancement du traitement). A noter que les éléments de la file de traitement non entièrement traité sont sauvegardé en cas de plantage, ce qui vous permet de relancer RawTherapee puis de relancer le traitement.
    Si vous maitriser un peu l’anglais, je vous invite à consulter la liste de bugs : http://code.google.com/p/rawtherapee/issues/list

    – merci pour la coquille de traduction, je ne l’avais pas vu 🙂 ! Mais je pense que je vais renommer cet outil en « Réduction du bruit », tout simplement (comme dans la version anglaise)

    – concernant le délai… c’est là que le bas blesse : la plupart des développeurs sont sur la version de développement Dev-3.1, mais il ne reste à ma connaissance qu’un bug sérieux avant la sortie officiel, concernant la reconstruction des hautes lumières qui donne un résultat très bizarre.

    Vivement d’autres vidéos 😉 :p

    20 juin 2011
    • Bonjour,

      J’imagine que tu fais partie des développeurs ou au moins des traducteurs ? 😉 Merci à toi de ces précisions ! Effectivement, je n’ai qu’1 Go de RAM, je vais peut-être repasser sur la 3.0 du coup 😉

      J’espère que la 3.0 sera bientôt en version totalement stable, même si celle-ci est déjà quasiment prête 😉

  • En effet, je fais partie du dev.

    Totalement stable… euh… non. Comme on dit dans le monde de l’OpenSource, utilisez à vos risques et périls ! Mais je pense que cela sera d’une stabilité suffisante pour l’usage en production, moyennant des ressources matériels suffisantes également.

    Il ne reste à ma connaissance qu’un bug connu qui fait planter l’application, j’espère que la version 3.0 sortira officiellement pour la fin du mois, mais cela ne dépend pas que de moi…

    21 juin 2011
    • Salut Hombre,

      Puisque tu fais partie des dev de Rawtherapee, j’en profite pour féliciter l’équipe dev pour ce logiciel. J’utilise la 2.4.1, et rawtherapee a été une aubaine pour moi qui cherchait une solution Linux en me mettant au traitement des raws. Tu parles de ressources matérielles suffisantes pour la version 3 à venir, quelles seront-elles ? Ma bécane commence à se faire vieille…

      23 juin 2011
      • Cela dépends de pas mal de paramètres, notamment de la tailles de tes images et si tu veux ou non en éditer plusieurs en même temps, ce qui est possible (mais éviter d’en éditer trop à la fois, ça devient risqué pour la stabilité de RT :-/).

        Pour la version 3.0, 2 Go de RAM avec système 32 bits est acceptable si tu n’édite qu’une image à la fois, sinon 3Go me parait un minium.

        Si tu change de bécane, le plus confortable est bien sûr d’avoir encore plus de RAM, genre 8Go, et donc passer à un matériel et système d’exploitation 64 bits…

        A savoir que la version de développement 3.1 a besoin de plus de RAM que la version 3.0, car tout les calculs se font désormais en virgule flottante, donc 4Gb sur système 32 bit me parait bien (même « un brin » confortable… mais c’est un peu empirique, tu l’auras compris 😉 ).

        Avoir un processeur avec plusieurs cœur accélèrera beaucoup les calcul (RT peut utiliser tous les cœurs du proc. s’il le faut).

        24 juin 2011
        • Merci de tes précisions. Mais je pense que je vais rester sur la 2.4.1 quelques années encore, ma bécane a 1 Go de ram et 6 ans d’âge, mais, tant qu’elle tourne, je n’en changerai pas, surtout comme j’ai écris plus haut que Rawrherapee 2.4.1 tourne très bien sur mon pc et assure très bien les fichiers de mon boîtier Canon eos 450d qui, lui, n’a qu’un an d’âge. Je compte bien garder cette équipe efficace un bout de temps.

          24 juin 2011
  • Bonsoir et merci pour ce tuto … sauf qu’après avoirr téléchargé la version la plus récente, je n’ai pas la même interface que toi …. « préférences, je l’ai toujours en bas à gauche et pas du tout en haut à droite comme toi … puis les volets ne sont pas pareils non plus …. étrange quand même !

    28 juin 2011
    • C’est parce que j’utilise la version 3.1, qui n’est peut-être pas disponible pour ton système d’exploitation. Cela dit, je suis repassé sous 3.0 depuis (qui est plus stable), et de toute façon ce sont des changements mineurs 😉


  • Hombre:

    – certaines fonction nécessitent d’afficher la prévisualisation à l’échelle 1:1 pour le voir, cela doit être le cas pour la Réduction du bruit d’impulsion, qui enlève le bruit dit « sel et poivre », c’est également le cas pour le rehaussement de la netteté, ne vous faites pas avoir . En principe, on considère que ce qui modifie de fins détails ne sera visible qu’à l’échelle 1:1, cela pour gagner en temps de calcul.

    Ca c’est vraiment infernale. je suis peut etre mal configuré car chez moi si je me met en 1:1 je suis en tres tres gros plan, et je ne peux donc jamais voir les modifications que j’apporte en netteté ou reduction du bruit. C’est vraiment bloquant. comment faire pour rendre visible a plus grande achelle ???

    7 juillet 2011
    • Bonjour Aurel,
      C’est le principe même du 1:1 que d’être en très gros plan. En fait, s’il faut faire ça pour corriger le bruit, c’est parce que de toute façon celui-ci n’est en général visible qu’à assez fort grossissement. De plus, montrer ça sur l’aperçu global de l’image ralentirait beaucoup le logiciel.
      Cela dit, après plusieurs mois d’utilisation de RawTherapee, je peux te dire que tu peux faire confiance à l’aperçu à 100%. Ce que je fais, c’est que je place le petit cadre sur une zone où on voit à la fois le sujet et l’arrière-plan, ce qui me permet de voir l’effet sur les 2 zones 🙂

      7 juillet 2011
  • Oui j’avais pas penser à utiliser la loupe merci.
    C’est pas évident je trouve car il faut extrapoler du coup. Mais bon, je vais m’y faire !

    7 juillet 2011
  • Bonjour, est ce que quelqu’un à une méthode simple et claire pour l’installation sous ubuntu ? Car dans la logithèque il n’y a que la version 3.0 Alpha et la compilation sous linux je n’y comprends rien…
    Merci
    Stéf

    14 juillet 2011
  • Bonjour,

    la version proposé dans la logitech est la dernière version stable, pas besoin d’aller chercher la 3.1 qui est en développement et qui de plus n’apporte pas grand chose a priori.

    14 juillet 2011
    • Merci pour l’info car je pensai qu’une version alpha était moins récente que la bêta

      15 juillet 2011
    • Bonjour, la version 3.0 Alpha est a priori une version pour développeur et pas du tout satisfaisante, quant à compiler la version beta, j’ai suivi le tuto sur le forum de rawtherapee et ça foire, il doit certainement y avoir quelque chose qui m’échappe mais quoi ?… Mystère.

      Si une âme charitable pouvait me dire comment elle a fait, ça serait sympa, merci d’avance.

      PS : je suis sous ubuntu 11.04

      18 juillet 2011
      • Regardez plutôt les instruction dans le fichier COMPILE.txt qui fait partie des sources, je l’ai suivi et cela fonctionne bien.

        Par ailleurs, si vous scrutez les modifications portées au code source, vous verrez que la branche « branch_3.0 » viens d’être étiqueté « 3.0 »… ce qui signifie qu’elle sera bientôt disponible en téléchargement dans la section « Stable ». Encore quelques jours de patience 😉 ?

        -> de nouveaux tutos en vues ??? 🙂

        Ces derniers jours, RT3.0 a amélioré ses temps de réponses lorsqu’on applique un profil à plusieurs images, et de nouveaux profils par défaut sont apparus pour ne pas laisser l’utilisateur seul face à ses images. Personnellement, je les trouves efficaces, mais cela ne sert que de base de travail, bien sûr.

        18 juillet 2011
        • Bonjour et merci de votre réponse mais je n’ai pas ce fichier dans l’archive que j’ai téléchargé. D’ailleurs quand je compile via le tuto du forum de RT, je ne compile pas ce que j’ai téléchargé mais d’autres fichiers qui sont téléchargés durant l’opération………………….

          CA ME SAOULE !!!!!!!!!!!!!!!!

          19 juillet 2011
          • J’utilise un dépôt que j’ai ajouté dans Synaptic : je ne suis pas chez moi là, mais j’essaye de te retrouver ça ce soir 😉

            19 juillet 2011
  • Merci c’est exactement ce que je cherche… sans succès 🙁

    19 juillet 2011
  • Salut !

    Pour info, j’ai trouvé des liens vers des paquets .deb pour Debian et pour Ubuntu sur le forum rawtherapee.com : http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=2678&highlight=debian++bts

    –> version 3.0~b1.47 32 bits et 64 bits

    J’ai installé la version pour Debian Squeeze 32 bits, j’ai développé mes photos de ce week-end, ça marche. Deux petits plantages quand même, le programme ayant subitement fermé de manière inattendue… Mais c’est encore une version bêta.

    C’est un peu plus lent que la version 2.4, mais je n’ai « que » 1 Go de ram !

    26 juillet 2011
    • La version 3.0.0 stable est disponible pour Windows (après test, elle est plus rapide et plus stable que la beta sous Ubuntu chez moi). Je n’avais qu’1 go de RAM également, j’ai monté à 4 Go et ça va tout de suite mieux 😀 (heureusement que la RAM n’est pas ce qu’il y a de plus cher 😉 )

      26 juillet 2011
    • AAAALLELUIAAAAA !!!!!!!!

      Merci mille fois, il reconnait les raw de mon 600D, ça pixellise légèrement si on zoom où bouge l’image mais rien de comparable avec la version alpha de la logithèque. Et il est plutôt rapide je trouve (bon en même temps je n’ai pas trop testé, juste ouvert quelques photos…). Quand la version stable sortira je pense que tout sera réglé.
      Pour info je suis sous la 11.04 avec 4 Go de RAM.

      Encore merci

      26 juillet 2011
  • Merci Laurent,
    Ravi d’apprendre l’existence de cette dernière version stable, que je me suis empressé d’installer.
    Apparemment, ça marche très bien.
    Merci pour ta vidéo de présentation qui est faite de manière très pro (avec les zooms et les vues comparatives sur la version 2.4.1.).
    Dans les différences, je signale aux lecteurs des améliorations que je trouve excellentes :
    – la possibilité de s’étendre sur un 2ème écran
    – la possibilité d’avoir l’affichage « avant » / « après » correction sur une même fenêtre,
    et sûrement d’autres à découvrir à l’usage… !
    Au boulot maintenant !
    Stéphane

    28 juillet 2011
    • Merci Stéphane ! Effectivement, ces 2 améliorations sont sympas. Je pense qu’il y a beaucoup de nouvelles choses, mais je n’ai même pas encore eu le temps de tout découvrir 😉

      29 juillet 2011
  • Concernant RawTherapee v3.0.0.6, tout marche très bien, mais je viens de réaliser que je n’ai pas l’onglet Metadata (avec les exif etc…).
    Est-ce que quelqu’un d’autre rencontre le même problème et surtout : y a-t-il une solution ?
    Laurent ? Hombre ? Quelqu’un…?
    Merci.

    29 juillet 2011
  • Je suppose que l’ancienne courbe de luminance correspond à le courbe L dans l’onglet courbes LAB? A part ça réduction du bruit chromatique devient chrominance dans réduction du bruit et donc réduction du bruit de luminance devient luminance dans réduction du bruit!
    Me trompe-je???

    2 septembre 2011
  • Bonjour,

    J’essaye de prendre en main ce logiciel et cette vidéo permet d’en avoir un très bon aperçu. J’ai cherché comment avoir une rotation automatique des images au chargement à partir d’une lecture des données exif (paysage / portrait) mais je n’ai rien trouvé contrairement à beaucoup d’autres logiciels qui le font naturellement. Est-ce possible avec Rawtherapee ?

    Merci d’avance.

    16 septembre 2011
    • Bonjour,

      En ce qui me concerne, la rotation automatique s’est toujours faite sans souci !

      16 septembre 2011

  • Laurent Breillat:

    Bonjour,
    En ce qui me concerne, la rotation automatique s’est toujours faite sans souci !

    Bonjour et merci pour ta réponse,

    Je me disais bien qu’il doit y avoir quelque chose qui cloche, mais je ne sais pas quoi. Je viens de refaire un essai avec une image. La même image ouverte dans PaintShopPro est automatiquement tournée comme il faut, mais dans RT, elle reste couchée. Peut-être un problème de prise en charge de mon boîtier (Pentax K20D). Je posterai dans la soirée un lien vers une image de test et si tu pouvais me dire comment s’ouvre cette image sur ton installation, ça me permettrait de déterminer la cause du souci.

    Merci d’avance.

    16 septembre 2011
    • Est-ce un jpeg ou un PEF ? De mémoire, un bug concernant la rotation automatique des jpeg a été corrigé dans la version 4. Je ne sais pas si la correction a été repoussé dans la version 3, ni si elle le sera…

      16 septembre 2011
      • Bonjour,

        C’est un JPG et effectivement après vérification, je confirme que ça marche pour les PEF et non pour les JPG. En revanche, le problème persiste sur la version 4 que j’ai téléchargée sur le site. Peut-être que ça sera corrigé d’ici la version stable de la 4 qui est pour dans quelques jours si j’ai bien tout suivi.

        Merci pour la réponse.

        @+
        GollumDotNet

        16 septembre 2011
  • Re-bonjour,

    Après avoir résolu le mystère de la rotation, je vais pouvoir avancer dans la prise en main de RT qui semble être le logiciel qu’il me faut. Pour le développement des photos, il y a absolument tout à mon avis et c’est très ergonomique.

    Afin de progresser, savez-vous s’il existe un forum où on peut par exemple poster des fichiers raw et avoir des conseils (voire un pp3) sur comment bien traiter un tel fichier ? L’idée serait de montrer le résultat auquel j’arrive et de demander à des experts de m’aider à améliorer mon résultat 🙂

    Si vous connaissez un tel forum, merci de me l’indiquer.

    @+
    GollumDotNet

    16 septembre 2011
    • Comme souvent, il n’y a pas de « bonne » façon de traiter un fichier : tout dépend de ton intention. Et je ne connais pas de forum de ce type non 😉
      Commence par regarder toutes les vidéos du blog, afin de maîtriser les fonctions de base, et ensuite amuse-toi avec tes photos, teste plein de choses, c’est ça qui va te faire atteindre les résultats que tu souhaites. C’est un peu comme la prise de vue, il faut pas mal de pratique avant d’arriver au résultat souhaité 😉

      17 septembre 2011
  • Salut
    Après plantage de la mise à niveau d’ubuntu 11.04 vers la 11.10 j’ai dû réinstaller la 11.04, seulement pour réinstaller RT, il faut rajouter des dépôts comme indiquer sur le site du logiciel. Et oui, ils ont enfin simplifier la méthode d’installation (en remplaçant le téléchargement et compilation d’une archive par l’installation par un dépôt via la logithèque)… enfin en théorie, car l’installation des paquets échouent systématiquement car il manque une clé publique qui authentifie le dépôt.

    Donc ma question est la suivante : comment obtenir cette fameuse clé publique ? Quelqu’un a-t-il réussi l’installation via cette nouvelle méthode ?

    Merci pour les retours

    17 octobre 2011
    • Normalement, depuis Ubuntu 10.10 je crois, la clé publique est installée en même temps que le dépôt. Ca a peut-être buggé à ce moment-là. Je te conseille donc de tenter de supprimer le dépôt et de le réinstaller.

      17 octobre 2011
      • C’était pas plus compliqué que ça, merci bien…

        Une petite question au passage… J’ai la version 3.0.0.6 et le niveau du bruit entre le RAW et le JPEG de l’appareil ne sont pas du tout les mêmes. Normal me direz vous puisque le RAW n’est pas une image. Seulement je n’arrive pas a éliminer la grosse quantité de bruit présente (j’ai vu ça sur une photo prise à 1600 iso), et le JPEG converti est extrêmement bruité alors que le JPEG du boîtier est nickel.
        Y a-t-il une explication rationnelle à ceci ? A priori mon boîtier devrait supporter les 1600 iso…

        17 octobre 2011
        • Malheureusement, la réduction du bruit n’est pas la grande force de RawTherapee, et d’une manière générale des logiciels basés sur DCRaw (tous les logiciels libres donc).

          J’utilise en général une réduction du bruit de chrominance à 10 qui fonctionne bien (pas plus en général), puis la réduction du bruit d’impulsion à 50, voire 80 si besoin.
          Et enfin s’il reste trop de bruit, une réduction du bruit de luminance, à 10 ça suffit souvent.

          La question est : est-ce que le bruit qu’on voit à 100% est réellement visible quand on regarde la photo à taille normale sur un écran ? En effet, la perception du bruit dépend énormément de l’agrandissement de l’image.
          (Comme le dit souvent Patrick Moll, regarder une image à 100% c’est l’équivalent de regarder une affiche publicitaire à 30cm de distance 😉 ).

          17 octobre 2011
          • Certes, la réduction de bruit est améliorable, mais elle me semble au niveau d’un Lightroom 2 je pense.

            Je voudrais aussi corriger un détail: dcraw ne sert globalement qu’a décoder les fichiers RAW plus quelques menus détails, mais tous le reste, dématriçage et débruitage inclus, est fait par des algos propre à RawTherapee, dcraw n’y est pour rien.

            Sinon, pour ceux qui se sentent l’âme d’un betatesteur, RawTherapee V4 disposera bientôt d’un outil « Vibrance » à la ‘toshop :), développé par un collègue français (une pointure de la gestion couleur)

            18 octobre 2011
          • Oui, elle n’est pas non plus catastrophique, mais vu l’usage actuel des hautes sensibilités, ça peut être un handicap dans certains cas (je pense à la photo de spectacles).
            A mon avis, c’est LE premier gros défi de RawTherapee pour se hisser au niveau des logiciels propriétaires.

            Je ne savais pas que RT utilisait ses propres algos de dématriçage, c’est très intéressant ça. A long terme, ça permettra au logiciel d’avoir de meilleures perfs que les libres basés sur dcraw (notamment en matière de bruit).

            Très bonne nouvelle pour l’outil Vibrance ;D

            En tout cas un grand merci pour le développement rapide et efficace du logiciel. Les gens qui ont vu ma présentation au salon étaient plutôt enthousiastes 😉

            18 octobre 2011
          • En ce qui concerne le bruit, je suis demandeur de faire des comparatif avec d’autres logiciel (que je ne possède pas), mais les personnes qui se proposent semblent avoir mieux à faire… Un jour peut-être aurons-nous un comparatif des performances de débruitage. D’ici quelques moi, RT aura de nouvelles possibilités très, très, mais alors TRES interessantes 😉

            Moi aussi je suis allé au salon de la photo, le premier samedi, et je n’ai pas vu ta présentation, hélas! Je me suis senti de plus assez frustré d’y passé inaperçu (avec un T-Shirt RT, cela aurait aidé), j’imagine que des personnes aurais aimé avoir des renseignements concernant ce soft. J’ai quand même pu discuter brièvement avec M. Sepulchre et d’autres rédacteurs de Chasseurs d’images, toujours incognito ;).

            18 octobre 2011
          • En ce qui me concerne, j’ai un peu regardé Lightroom 3 et Bibble 5, et en fait leur plus se situe surtout dès la sortie de dématriçage. La réduction du bruit en elle-même me semble déjà très correcte sur RT (bien que plus modeste que celle de Lr3, mais bon on peut difficilement le reprocher à RT ^^).

            En fait, sur les mêmes RAWs à hauts ISO, tous paramètres à 0, le bruit est plus important sur RT que sur Lr3 et Bibble. Donc forcément, la réduction du bruit a bien plus de mal.

            C’est pour ça que je pense que l’effort devrait se concentrer au niveau du dématriçage.

            Cela dit, c’est une expérience rapide, sans protocole, et dont les conclusions sont limitées par la connaissance précise du format RAW et des processus en jeu au sein des logiciels.

            L’année prochaine, tu pourrais toujours proposer une présentation entièrement consacrée à RT pour l’Agora 😉

            18 octobre 2011
          • Merci pour tes précisions et tes conseils de réglages. Effectivement, je constate la présence de bruit en mettant à 100%, alors c’est sur qu’avec 18 Mpixels, ça agrandit aussi les défauts…

            Sinon la dernière version stable est bien la 3.0.0.6 ? Car il y a eu apparemment la 3.1 et maintenant on parle de la V4, et je dois dire qu’entre le site de RT et la logithèque tout ça n’est pas très clair.

            Encore merci en tout cas

            18 octobre 2011
          • RT OpenSource n’existe que depuis moins de deux ans, donc il y a encore quelques… imperfections dans la gestion 😉

            RT3.1 était censé être la version suivant la V3.0, mais le nombre d’amélioration par rapport à la 3.0 est tel que nous avons décidé de la renommer 4.0. La 3.1 n’a donc jamais existé en vesion « Release » (càd Stable).

            18 octobre 2011
  • si je peux me permettre un petit conseil, toujours attendre quelques semaines avant de faire une maj vers une version supérieur, ca permet d’éviter ce genre de soucis…

    17 octobre 2011
    • Et pourtant je le savais, car c’est pas la première fois que ça me fait le coup…
      Je sais pas, un moment d’égarement sans doute 😉

      17 octobre 2011

  • frank:

    Je viens de suivre la procédure pour installer le logiciel.
    Mais je suis incapable de trouver sous Mac Os X Lion l’onglet Architecture.
    Une personne aurait elle la gentillesse de m’aider ?
    Merci

    Malheureusement elle ne fonctionne pas sous Lion il va falloir attendre 🙁

    23 novembre 2011
  • Je viens de suivre la procédure pour installer le logiciel.
    Mais je suis incapable de trouver sous Mac Os X Lion l’onglet Architecture.
    Une personne aurait elle la gentillesse de m’aider ?

    Merci

    23 novembre 2011
  • Merci Claude, une idée d’un logiciel de la même valeur que RawTherapee ?

    Merci

    23 novembre 2011
  • Juste une précision j’ai un Nikon D90 et je commence à m’apercevoir que la compatibilité devient un problème Mac + Lion + D90

    Merci de votre aide

    24 novembre 2011
  • A part « the Gimp » je ne voie pas. Aperture n’ait pas très chère sur App Store si non il y a des promo pour « Adobe Lightroom 3 ».

    24 novembre 2011
    • Attention, Gimp n’est pas un logiciel de développement RAW. Aperture et Lightroom sont deux très bons logiciels, et il doit y avoir une version d’essai (en tout cas c’est sûr pour Lightroom), histoire de voir si ça plaît avant d’acheter.

      24 novembre 2011
  • Bonjour,
    J’aurais aimé téléchargé RawTherapee 3.0, je suis sur la version windows Vista pro 32 bits. Existe t-il une version pour windows Vista pro 32 bits? car… impossible de trouver, malgré de longues recherches sur la toile.
    Merci.

    27 novembre 2011
    • Bonjour Eric,
      Comme indiqué dans l’article :

      (Si vous êtes sous Vista 32 bits, il semblerait que la version XP 32 bits fonctionne 😉 )

      Dis-nous si ça fonctionne également pour toi 🙂

      27 novembre 2011
  • Bonjour Laurent,

    Lorsque j’importe un fichier RAW (format .arw de chez Sony) dans RawTherapee, j’ai comme une sorte de « voile » sur ma photo.
    Je n’ai évidement pas ce voile sur la version JPEG.

    Sais-tu d’où cela peut-il provenir?

    Merci d’avance.

    31 décembre 2012
    • Bonjour Pierlou,
      Quand ton fichier RAW est importé dans un logiciel, il lui applique des réglages par défaut. S’ils sont tous à zéro, en général tu as moins de contraste que sur un JPEG, puisque celui-ci a déjà eu du contraste appliqué par l’appareil.
      Donc c’est normal, en fait c’est à toi d’améliorer l’image en appliquant ton contraste, etc.

      31 décembre 2012
  • Bonjour Laurent
    Je suis une toute toute nouvelle fan de ton blog, et j’ai déjà dévoré pas mal de pages en 3 jours.
    Ca va peut-être me remettre le pied à l’étrier avec mon Canon EOS 600D et son 18-55 IS II pour l’instant, en attendant de m’offrir le 50mm f:1.8 que tu conseilles (dont j’avais déjà entendu parler en bien par ailleurs).
    Je viens là surtout pour évoquer RawTherapee dont je viens de télécharger la version 4.0.9.50 pour mon Windows 7. 64bits.
    Je me suis empressée de comparer cette version avec tes présentations vidéo. C’est tout simplement génial, ça va m’éviter de m’équiper de Adobe LightRoom 4 qui n’est pas donné.
    Donc apparemment, il n’existe plus la présence d’une rangée de clichés en dessous quand tu ouvre une photo, si j’ai bien compris, c’est remplacé par les 3 onglets en haut à gauche.
    Le manuel est téléchargé en même temps et si le logiciel s’est installé direct en français, le bouquin en PDF est, hélas en anglais et là, mes connaissances de la langue de Shakespeare datant de vieux, je ferai peut-être appel à ton savoir ponctuellement.
    En tous les cas, merci pour ce blog très riche, très pédagogique (et je parle en connaissance de cause, j’étais enseignante !!!). Je ne peux pas m’inscrire pour l’instant à la formation, ce sera pour plus tard.

    7 janvier 2013
    • Bonjour, j’ai un voile violet qui apparaît sur mes dernier clichés RAW quand je les ouvre dans Rawtherapee, alors que ce voile n’apparaît pas dans picasa.
      Quelqu’un connait ce problème ?

      4 mai 2014
      • Bonjour Clem, bonjour Laurent
        Je possède un Canon 650D.
        J’ai exactement le même problème de voile rose à l’affichage des fichiers CR2 après le décodage. L’affichage des vignettes est quant à lui correct.

        J’ai essayé sur un autre ordinateur, même problème.

        A savoir également que j’ai essayé avec des fichiers raw du Nikon de mon fils et que le voile rose n’apparaît pas !

        Cela viendrait donc de mes fichiers CR2 ?

        Merci de m’aider 🙂

        18 mai 2014
        • C’est parce que l’appareil est trop récent pour cette version de RawTherapee. Si c’est la dernière version de RawTherapee, il n’y a malheureusement pas de solution, excepté attendre une mise à jour ou utiliser un autre logiciel.

          • Cela vaudrait le coup de tenter de convertir les fichiers CR2 en DNG avec Adobe DNG Converter, logiciel gratuit, avant traitement dans Raw Therapee pour voir si le problème persiste.

            18 mai 2014
          • Merci beaucoup Laurent. Je vais attendre et continuer pendant ce temps là avec DDP.
            Amitiés

            20 mai 2014
        • Bonjour à tous,
          Je possède un eos 700d et j’ai exactement le même problème de voile rose que vous…
          Aucun problème en Jpeg ou sur les vignettes!!
          Je me suis pas mal arraché les cheveux sur ce problèmes en cherchant dans tous les menus d’édition mais rien n’y fait! Le rendu est dégueulasse et inutilisable…
          La seule solution que j’i trouvé et de fair un pré-post-traitement avec DPP, faire la convertion en Jpeg et fignoler les détails sur RT! C’est pas top, c’est long et fastidieux mais c’est ce que j’ai trouvé de mieux…
          J’ai la version 3.0.1.0 de RT actuellement!
          Y a-t-il une version plus récente et avec laquelle ce problème n’existe pas??
          Merci d’avance de vos réponses

          21 mai 2014
          • Il semblerait qu’un nouveau fil « Nouveautés de Rawtherapee 4.1 » puisse s’ouvrir prochainement 🙂 , puisque qu’elle vient officiellement de sortir aujourd’hui! (dispo déjà pour Mac, les autre systèmes suivront dans les prochaines heures/jours).

            Pour répondre à la question, pourriez-vous me mettre à disposition un fichier (via dl.free.fr par exemple) d’EOS 700D pour que je le test sous la V4.1, et s’il y a un problème, voir ce qu’on peut faire?

            21 mai 2014
          • Oui merci Hombre!!
            Je viens de télécharger la version 4.0 qui fonctionne bien avec les RAW du 700d! C’est cool…
            Par contre il y a une foultitude d’outil qu’il faut que j’apprenne à manier!
            Petite question toutefois à laquelle je ne trouve pas de solution.
            Est-il possible sur ce logiciel de modifier une seule zone d’une photo?
            Je m’explique, j’ai une photo dont la composition est bonne mais le ciel ne se détache pas assez à mon gout de l’océan qui se trouve par définition juste en dessous 😉 A moins que ce soit l’inverse?!? Ok ça dépend de l’heure…
            Je souhaiterait donc assombrir un peu le ciel et augmenter son contraste tout en gardant la luminosité et la saturation du bleu de l’océan.
            J’ai essayé plusieurs réglages mais ce qui me faut vraiment c’est de pouvoir selectionner le ciel seul pour y appliquer des réglages sans que cela impacte le reste de la photo.
            Est-ce possible avec RT???
            Merci d’avance de vos réponses et bonne photo

            21 mai 2014
          • Il n’y a pas encore d’édition locale comme dans d’autres logiciels, mais l’outil « Filtre Dégradé » dans le 1er onglet pourrait répondre à tes besoins.

            N’hésites pas à utiliser le manipulateur en cliquant sur le bouton avec les doubles flèches présent dans l’outil, et clique-droit pour le faire disparaître.

            D’ailleurs, cette icône est présente sous nombre de courbe, permettant des les éditer depuis l’image (Ctrl+Clic gauche pour insérer un point – ou en réutiliser un – puis relâche Ctrl – sauf si on veut faire un réglage précis – et déplacer la souris vers le haut et le bas pour ajuster la position du point).

            21 mai 2014
          • Encore merci Hombre!!
            C’est une bonne solution qui ne marche pas trop mal. Cependant je la trouve un peu trop imprécise à mon goût. Je trouve que c’est un vrai manque dans ce logiciel qui reste excellent dans l’esemble!!
            Comme j’ai cru comprendre que tu faisais parti du développement de RT, je me permet de te dire que cette fonctionnalité a un réel intérêt et aurait toute sa place dans les versions futures!!
            Comment puis-je te faire parvenir un RAW du 700d pour que tu puisses faire des essais sur RT 4.1?

            22 mai 2014
          • Merci à tous,
            Je viens de télécharger la version 4.1 et cela marche, plus de problème de voile rose comme avec la version 4.0
            Merci vraiment pour vos compétences et le sérieux de vos réponses

            22 mai 2014
          • Merci merci 🙂

            @Flo

            Free propose un service de téléchargement de fichier, financé par la pub: http://dl.free.fr

            Une fois envoyé, on pourra récupérer le fichier via l’adresse que le système te renverra. Mais si la V4.1 résout le problème de voile rose, inutile d’envoyer un fichier, problème résolu!

            Pour ce qui est de l’édition locale, tout le monde l’attend, et moi le premier, mais bon, implémenter cela lorsqu’on n’a que ses heures libres après le boulot et le w.e., cela ne risque pas d’avancer très vite, mais les idées sont déjà là, et un outil de retouche comme l’outil de retrait des poussières et autre tâche est déjà commencé.

            Pas sûr que je tienne le rythme très longtemps ceci-dit, mon nouveau job me prend pas mal de temps 🙁 !

            22 mai 2014
  • Salut Laurent, j’ai juste un petit problème, lorsque j’ouvre un raw pour le dèv dans thérapie, il s’affiche en neutral. Super loin d’une interprétation à modifier légèrement (à sublimer), je suis trop loin, je pars presque d’un n&b. Si tu peux m’aider merci. Je reviens juste à la photo après 10ans ou plus d’interruption, de l’argentique au numérique. Continue tu déchire mec!

    6 février 2016
    • Bonjour Laurent!
      La version de RawTherapee que tu utilises est peut-être trop ancienne (et dans ce cas ne prend pas en charge correctement les fichiers RAW de votre appareil. Essaie en téléchargeant une version plus récente 😉
      à bientôt!