Canon EOS 2000D vs Canon EOS 1D X Mark II

Le Canon EOS 2000D est un reflex numérique d’entrée de gamme destiné aux débutants.

Il est doté d’un capteur APS-C de 24 mégapixels et d’un autofocus basique à 9 collimateurs. Sa prise en main est facile et agréable grâce à une bonne ergonomie. Ses principaux atouts sont le capteur APS-C, la compatibilité avec l’important parc optique de Canon et son faible prix.

La rafale est limitée à seulement 3 images par seconde et l’autofocus en mode Live View est très lent. Le reflex souffre aussi d’un manque de fonctionnalités par rapport à certains hybrides concurrents. Il ne propose pas de timelapse, pas de panoramique automatique et peu de filtres créatifs. La qualité d’image est jugée convenable avec une bonne gestion du bruit jusqu’à 1600 ISO.

En conclusion, le Canon EOS 2000D est un bon reflex d’entrée de gamme pour la photographie mais il est dépassé par certains hybrides récents qui offrent davantage de polyvalence pour un prix équivalent. Ses faiblesses en matière d’autofocus Live View et de vidéo sont particulièrement pointées du doigt.

Le Canon EOS-1D X Mark II est un reflex professionnel haut de gamme destiné aux photographes exigeants. D’après le test, il s’agit d’une formidable machine à photographier avec de nombreux points forts.

L’autofocus a été amélioré par rapport au modèle précédent, avec un module à 61 collimateurs plus sensible et couvrant une zone légèrement plus large. Les algorithmes de traitement ont également été retravaillés pour un meilleur suivi des sujets en mouvement. En visée écran, le capteur Dual Pixel AF permet un autofocus rapide et fiable, idéal pour la vidéo.

Côté rafale, l’appareil peut atteindre 14 à 16 images par seconde selon les réglages, de quoi figer l’action dans les situations de sport ou de reportage. La gestion du bruit est excellente jusqu’à 25600 ISO et la qualité d’image globale est au rendez-vous.

L’EOS-1D X Mark II introduit également l’enregistrement vidéo 4K à 60p, avec un autofocus efficace durant l’enregistrement. Les fichiers RAW offrent une bonne latitude en post-traitement. L’ergonomie et l’interface sont bien conçues, avec de nombreuses possibilités de personnalisation.

Quelques reproches sont néanmoins formulés, comme l’absence de stabilisation, l’autonomie perfectible et l’impossibilité de basculer l’écran. Mais dans l’ensemble, il s’agit d’un appareil expert très complet qui séduira les professionnels exigeants.