Le reflex numérique Canon EOS 4000D est le modèle le moins cher de la gamme Canon. Son principal atout est son prix attractif, inférieur à 400 euros avec un objectif kit.
Cependant, Canon a fait de nombreuses économies qui se ressentent dans la qualité. L’appareil photo est léger mais donne une impression de fragilité. Les touches au dos ne sont pas faciles à utiliser. Le menu est simple mais peu fourni en options et fonctions créatives. Le mode vidéo est très limité, sans 4K, et ne permet pas un bon contrôle des paramètres.
La réactivité n’est pas très bonne, avec un autofocus à détection de phase médiocre en basse lumière et très lent en live view. La rafale est limitée à 3 ips en jpeg et la mémoire tampon trop petite. La qualité d’image reste correcte jusqu’à 1600 ISO mais se dégrade au-delà.
En conclusion, ce boîtier reflex d’entrée de gamme fait trop de concessions pour séduire. Son viseur est petit, l’écran basse définition, il n’y a pas de sélecteur de mise sous tension. Un reflex d’occasion ou un hybride ferait mieux pour le même prix. Seuls ceux disposant d’un petit budget devront accepter ces défauts.
Le Canon EOS 2000D est un reflex numérique d’entrée de gamme destiné aux débutants.
Il est doté d’un capteur APS-C de 24 mégapixels et d’un autofocus basique à 9 collimateurs. Sa prise en main est facile et agréable grâce à une bonne ergonomie. Ses principaux atouts sont le capteur APS-C, la compatibilité avec l’important parc optique de Canon et son faible prix.
La rafale est limitée à seulement 3 images par seconde et l’autofocus en mode Live View est très lent. Le reflex souffre aussi d’un manque de fonctionnalités par rapport à certains hybrides concurrents. Il ne propose pas de timelapse, pas de panoramique automatique et peu de filtres créatifs. La qualité d’image est jugée convenable avec une bonne gestion du bruit jusqu’à 1600 ISO.
En conclusion, le Canon EOS 2000D est un bon reflex d’entrée de gamme pour la photographie mais il est dépassé par certains hybrides récents qui offrent davantage de polyvalence pour un prix équivalent. Ses faiblesses en matière d’autofocus Live View et de vidéo sont particulièrement pointées du doigt.
Comparaison
Canon EOS 4000D et Canon EOS 2000D
Faites le quizz pour découvrir l'appareil de vos rêves !
Concurrents et alternatives au
Canon EOS 4000D
Concurrents et alternatives au
Canon EOS 2000D
Pourquoi dépenser autant sans apprendre à utiliser votre appareil ?
Débarrassez-vous définitivement des 5 plus grosses frustrations des photographes :
- Finies les photos floues !
- Finies les photos jaunâtres !
- Finies les couleurs fades !
- Finis les noir et blancs… grisâtres !
- Et une petite surprise…
Comparaison des caractéristiques techniques
Canon EOS 4000D et Canon EOS 2000D
|
|
|
|
| 2018 | Sortie | 2018 |
| APS-C | Taille capteur | APS-C |
| 18 Mpx | Définition capteur | 24,1 Mpx |
| 3 i/s | Vitesse maximale | 3 i/s |
| 100 - 6400 | ISO standard | 100 - 6400 |
| 1600 | ISO max acceptable | 1600 |
| optique | Visée | optique |
| - | Définition du viseur | - |
| 2,7'' - 0,23 Mpx | Écran | 3'' - 0,92 Mpx |
| 6 | Buffer en raw | 6 |
| non | Stabilisation | non |
| 1 SD | Cartes mémoires | 1 SD |
| 1080p 30 i/s | Vidéo | 1080p 30 i/s |
| 129 x 102 x 77 mm | Dimensions | 129 x 101 x 78 mm |
| 436 g | Poids avec batterie | 475 g |
| non | Tropicalisation | non |
| 189 | Prix | 264 |
