Olympus Pen E-P7 vs Fujifilm X30

Le nouvel hybride Micro 4/3 Olympus Pen E-P7 est un appareil photo réussi doté d’un design vintage attrayant typique de la marque Olympus. Il dispose de nombreuses options créatives grâce à ses modes photo avancés qui permettent d’ajuster les paramètres à sa guise.

L’appareil est compact, sa prise en main est agréable et il offre une bonne réactivité générale. Ses points forts sont également la stabilisation mécanique sur 5 axes du capteur de 20,3 mégapixels, l’obturateur électronique pouvant monter jusqu’à 1/16 000 s et l’écran tactile orientable à 180°. Cependant, il présente quelques limites comme un autofocus capricieux en basse lumière, une latitude d’exposition un peu étroite et un mode vidéo limité à 4K 30fps. De plus, il ne dispose pas de résistance à la poussière et à l’humidité.

Dans l’ensemble, le Pen E-P7 conviendra bien aux photographes débutants comme confirmés à la recherche d’un appareil créatif au look vintage, même s’il reste en deçà des performances d’un Sony A6400 ou d’un Fujifilm X-E4.

Le Fujifilm X30 est le successeur du X20 dans la gamme de compacts experts de Fujifilm. Il conserve la qualité de construction et le zoom 28-112mm f/2-2.8 de ses prédécesseurs, mais adopte un nouveau design rétro-futuriste. Le changement majeur est le remplacement du viseur optique par un viseur électronique OLED, ainsi que l’ajout d’un écran orientable et du Wi-Fi. Cependant, ces ajouts modernes se font au détriment du plaisir de prise en main, le X30 étant devenu plus lourd et volumineux. De plus, l’intégration du viseur et de l’écran est maladroite.

Côté image, la qualité semble avoir légèrement régressé par rapport au X20, avec des couleurs plus ternes et des détails moins précis. Le X30 reste bon, mais est distancé par ses concurrents comme le Sony RX100 III ou le Canon G7 X qui ont des capteurs plus grands. En vidéo, les performances sont carrément décevantes, avec seulement de la Full HD alors que la 4K se démocratise.

En conclusion, le Fujifilm X30 a perdu le charme de ses prédécesseurs en voulant se moderniser, sans pour autant rattraper son retard face à la concurrence sur la qualité d’image et vidéo. Les nouveautés comme le viseur électronique sont intéressantes mais mal exploitées.