Pentax K-50 vs Canon EOS 4000D

Le Pentax K-50 est un reflex numérique destiné aux amateurs éclairés. Il se distingue par sa robustesse grâce à sa construction tropicalisée, permettant une utilisation par tous les temps. Il possède également un viseur de qualité avec une couverture de 100% du cadre. La qualité d’image est très bonne jusqu’à 1600 ISO et il accepte aussi bien une batterie lithium-ion qu’un jeu de 4 piles AA, appréciable en voyage.

Cependant, l’appareil souffre d’un temps de démarrage lent, d’une mise au point bruyante et lente dans les conditions de faible luminosité. L’écran fixe manque de modernité face à la concurrence et il n’y a pas de connectivité WiFi. La vidéo reste anecdotique et le micro intégré est monophonique.

Dans l’ensemble, le K-50 semble marquer un certain immobilisme technologique par rapport à la concurrence et même face au K-30, son prédécesseur direct. Il conviendra surtout aux amateurs exigeants recherchant avant tout la robustesse et la polyvalence d’utilisation.

Le reflex numérique Canon EOS 4000D est le modèle le moins cher de la gamme Canon. Son principal atout est son prix attractif, inférieur à 400 euros avec un objectif kit.

Cependant, Canon a fait de nombreuses économies qui se ressentent dans la qualité. L’appareil photo est léger mais donne une impression de fragilité. Les touches au dos ne sont pas faciles à utiliser. Le menu est simple mais peu fourni en options et fonctions créatives. Le mode vidéo est très limité, sans 4K, et ne permet pas un bon contrôle des paramètres.

La réactivité n’est pas très bonne, avec un autofocus à détection de phase médiocre en basse lumière et très lent en live view. La rafale est limitée à 3 ips en jpeg et la mémoire tampon trop petite. La qualité d’image reste correcte jusqu’à 1600 ISO mais se dégrade au-delà.

En conclusion, ce boîtier reflex d’entrée de gamme fait trop de concessions pour séduire. Son viseur est petit, l’écran basse définition, il n’y a pas de sélecteur de mise sous tension. Un reflex d’occasion ou un hybride ferait mieux pour le même prix. Seuls ceux disposant d’un petit budget devront accepter ces défauts.