Canon EOS 1D X Mark III vs Canon EOS 1D X Mark II

Le Canon EOS-1D X Mark III est un reflex sport haut de gamme destiné aux photographes professionnels. Cet appareil volumineux et robuste est le dernier boîtier reflex développé par Canon avant que la marque ne se concentre sur les hybrides.

Le 1D X Mark III est très polyvalent, avec une ergonomie aboutie et personnalisable. Il possède une rafale extrêmement rapide de 20 images par seconde. Son autofocus est réactif et efficace pour le suivi, même si un peu en retrait par rapport au Nikon D6 pour la photo. En vidéo, ses capacités impressionnent avec l’enregistrement interne possible jusqu’en 5,5K RAW.

Au niveau de la qualité d’image, la gestion du bruit est correcte jusqu’à 6400 ISO mais la définition du capteur est limitée à 20 Mpx. La latitude d’exposition est assez restreinte. Le traitement JPEG se montre agressif.

Malgré quelques faiblesses, le EOS-1D X Mark III s’impose comme le reflex le plus avancé du marché. Ses performances le hissent au niveau de certains hybrides, même si ses descendants EOS R5 et R6 le surpassent sur plusieurs points.

Le Canon EOS-1D X Mark II est un reflex professionnel haut de gamme destiné aux photographes exigeants. D’après le test, il s’agit d’une formidable machine à photographier avec de nombreux points forts.

L’autofocus a été amélioré par rapport au modèle précédent, avec un module à 61 collimateurs plus sensible et couvrant une zone légèrement plus large. Les algorithmes de traitement ont également été retravaillés pour un meilleur suivi des sujets en mouvement. En visée écran, le capteur Dual Pixel AF permet un autofocus rapide et fiable, idéal pour la vidéo.

Côté rafale, l’appareil peut atteindre 14 à 16 images par seconde selon les réglages, de quoi figer l’action dans les situations de sport ou de reportage. La gestion du bruit est excellente jusqu’à 25600 ISO et la qualité d’image globale est au rendez-vous.

L’EOS-1D X Mark II introduit également l’enregistrement vidéo 4K à 60p, avec un autofocus efficace durant l’enregistrement. Les fichiers RAW offrent une bonne latitude en post-traitement. L’ergonomie et l’interface sont bien conçues, avec de nombreuses possibilités de personnalisation.

Quelques reproches sont néanmoins formulés, comme l’absence de stabilisation, l’autonomie perfectible et l’impossibilité de basculer l’écran. Mais dans l’ensemble, il s’agit d’un appareil expert très complet qui séduira les professionnels exigeants.