Fujifilm X30 vs Fujifilm X-Pro3

Le Fujifilm X30 est le successeur du X20 dans la gamme de compacts experts de Fujifilm. Il conserve la qualité de construction et le zoom 28-112mm f/2-2.8 de ses prédécesseurs, mais adopte un nouveau design rétro-futuriste. Le changement majeur est le remplacement du viseur optique par un viseur électronique OLED, ainsi que l’ajout d’un écran orientable et du Wi-Fi. Cependant, ces ajouts modernes se font au détriment du plaisir de prise en main, le X30 étant devenu plus lourd et volumineux. De plus, l’intégration du viseur et de l’écran est maladroite.

Côté image, la qualité semble avoir légèrement régressé par rapport au X20, avec des couleurs plus ternes et des détails moins précis. Le X30 reste bon, mais est distancé par ses concurrents comme le Sony RX100 III ou le Canon G7 X qui ont des capteurs plus grands. En vidéo, les performances sont carrément décevantes, avec seulement de la Full HD alors que la 4K se démocratise.

En conclusion, le Fujifilm X30 a perdu le charme de ses prédécesseurs en voulant se moderniser, sans pour autant rattraper son retard face à la concurrence sur la qualité d’image et vidéo. Les nouveautés comme le viseur électronique sont intéressantes mais mal exploitées.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.