Leica M10 vs Fujifilm X-Pro3

Le Leica M10 est la onzième version de l’appareil photo argentique Leica M, une lignée qui existe depuis 1954. Cet appareil est conçu pour permettre au photographe de se concentrer sur la prise de vue fixe, en accordant peu d’importance aux fonctionnalités high-tech comme la vidéo ou l’autofocus.

La construction de l’appareil est irréprochable, avec une finition très soignée. Le boîtier est plus compact que le modèle précédent, ce qui améliore la prise en main. Le viseur télémétrique a été agrandi et offre une meilleure précision pour la mise au point manuelle. L’autonomie a aussi été améliorée malgré une batterie plus petite.

La qualité d’image est excellente jusqu’à 6400 ISO. Le traitement d’image délivre des photos douces et souples, un peu moins contrastées et croquantes que le modèle précédent. Le M10 n’a pas de mode vidéo et très peu de connectivité, en accord avec sa philosophie de se concentrer sur la photographie.

Les points faibles sont notamment la sensibilité du boîtier en basse température, l’absence de vidéo et de prise USB. Mais pour les adeptes de la visée télémétrique, le M10 est un outil de création photo radical et efficace. C’est le meilleur des Leica M depuis longtemps malgré ses défauts.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.