Nikon D3200 vs Canon EOS 200D

Le Nikon D3200 est un reflex numérique d’entrée de gamme qui succède au Nikon D3100. Il est équipé d’un capteur CMOS 24 mégapixels APS-C, une première pour un appareil de cette gamme.

La prise en main est agréable grâce à une poignée caoutchoutée, mais le viseur optique est un peu étroit. L’écran arrière de 3 pouces a une bonne définition de 921 000 points. Les performances en matière de mise au point semblent décevantes avec un temps de focus lent notamment avec l’objectif 18-55mm f/3,5-5,6 VR du kit. La rafale grimpe à 4 ips.

La qualité d’image est bonne avec un bruit maîtrisé jusqu’à 1600 ISO. La vidéo atteint 1080p à 30 ips et l’autofocus est présent mais lent. Les points forts sont la définition de 24 Mégapixels, la qualité d’image, l’autofocus et la vidéo 1080p. Les points faibles sont la lenteur de la mise au point, l’absence de molette de navigation dans les menus et l’écran non orientable.

Malgré des atouts indéniables, les problèmes de mise au point risquent de décevoir les utilisateurs.

L’appareil photo reflex Canon EOS 200D est le successeur du Canon EOS 100D.

L’EOS 200D possède un capteur CMOS de 24,2 mégapixels, un écran tactile orientable de 7,7 cm, et filme en Full HD. Le design extérieur du 200D ne convainc pas entièrement l’auteur, notamment à cause des coloris disponibles, mais la prise en main est bonne. Les menus simplifiés sont une réussite et très pédagogiques pour les débutants. La réactivité est excellente grâce à l’autofocus Dual Pixel et au processeur Digic 7. La qualité d’image est similaire à l’EOS 800D mais la balance des blancs automatique a tendance à donner une dominante rouge. En vidéo, la qualité est correcte mais les réglages limités.

Les points forts sont l’interface intuitive, l’écran orientable, l’autofocus rapide et le suivi efficace. Les points faibles sont la colorimétrie des photos, un autofocus perfectible, et le manque d’options vidéo. C’est un très bon choix pour débuter en reflex grâce à sa pédagogie, malgré quelques défauts.