Nikon D5500 vs Fujifilm X-Pro3

L’appareil photo reflex Nikon D5500 est une évolution en douceur du modèle précédent D5300.

Le D5500 conserve le même capteur 24Mpx et processeur Expeed 4 mais perd le GPS intégré. En contrepartie, le boîtier évolue avec un châssis en fibre de carbone plus compact et léger et l’écran s’équipe désormais du tactile multitouch. C’est le premier reflex Nikon avec écran tactile. La compacité du boîtier est appréciable mais l’optique fournie annule cet avantage une fois déployée. La construction parait solide malgré des finitions plastiques. La prise en main est bonne grâce à une poignée creusée. L’ergonomie évolue légèrement mais certains trouveront les menus complexes. La qualité d’image est excellente jusqu’à 6400 ISO avec un bruit maîtrisé. Au-delà, le bruit augmente et les détails sont lissés. La balance des blancs a tendance à tirer vers le jaune en intérieur. L’autofocus est rapide mais trop lent en mode Live View.

Dans l’ensemble, le D5500 est un très bon appareil photo reflex qui ne révolutionne pas la gamme mais fait bien son travail avec sérieux, même s’il manque un peu d’émotion pour le photographe.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.