Nikon D7200 vs Fujifilm X-Pro3

Le Nikon D7200 est un reflex numérique de format APS-C, similaire au précédent modèle D7100 mais avec quelques améliorations mineures comme un capteur de 24,2 Mpx, un processeur Expeed 4 et un autofocus fonctionnant jusqu’à -3 IL.

La qualité de fabrication est irréprochable et l’appareil est robuste. La prise en main est identique au D7100, les menus ont été améliorés mais il n’y a pas d’écran orientable ni tactile contrairement à d’autres modèles Nikon.

La réactivité et la vitesse d’autofocus sont excellentes, permettant de suivre facilement des sujets en mouvement. La qualité d’image est très bonne jusqu’à 6400 ISO. Le mode vidéo pourrait être amélioré, notamment l’absence de 4K, le manque de praticité des réglages et la qualité sonore moyenne.

Dans l’ensemble, le D7200 offre d’excellentes performances en photo comme en témoigne sa note de 5/5, avec une réactivité et une qualité d’image au top. Mais les évolutions par rapport au D7100 sont minimes et la concurrence a pris de l’avance sur certains points comme la vidéo.

Le D7200 reste un très bon reflex expert mais manque un peu de nouveautés pour se démarquer.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.