Canon EOS 850D vs Canon EOS 5D Mark IV

Le Canon EOS 850D est un reflex numérique APS-C de milieu de gamme positionné à 899€. Il succède au 800D et au 77D. Son design reprend quasiment à l’identique celui du 800D, avec quelques changements mineurs comme le remplacement du trèfle de sélection par une molette et des déplacements de touches.

L’appareil est compact et facile à prendre en main grâce à l’ergonomie Canon, mais sa finition en plastique fait un peu “toc”. L’écran tactile de 7,5cm est monté sur rotule, ce qui est pratique.

Côté performances, le 850D intègre le processeur Digic 8, déjà utilisé dans l’EOS R et le 90D. Il offre une bonne réactivité et une rafale à 7.5i/s. Le suivi des visages et des yeux est efficace. La qualité d’image reste correcte jusqu’à 6400 ISO, au-delà le bruit apparaît. Le traitement JPEG est assez agressif. La latitude d’exposition est limitée. En vidéo, il peut filmer en 4K UHD à 30 i/s mais avec un fort recadrage.

En conclusion, le 850D est un reflex facile à utiliser avec des performances correctes. Il conviendra à ceux qui recherchent la simplicité d’un reflex. Mais pour le même prix, des hybrides comme le Sony A6100 ou le Fujifilm X-T200 offriront probablement plus de possibilités et de qualité aux photographes exigeants souhaitant progresser.

Le Canon EOS 5D Mark IV est le successeur du 5D Mark III sorti en 2012. Il s’agit d’un reflex numérique haut de gamme destiné aux photographes professionnels.

Le 5D Mark IV intègre un nouveau capteur CMOS plein format de 30,4 mégapixels avec la technologie Dual Pixel AF pour la mise au point. Il peut filmer en 4K mais subit un fort recadrage dans ce mode. Son autofocus à détection de phase emprunté au Canon 1D X Mark II est excellent. L’appareil peut atteindre 7 images par seconde en rafale et propose un écran tactile ainsi que le WiFi et le GPS intégrés.

La qualité d’image est très bonne jusqu’à 6400 ISO. Le bruit électronique est bien géré. La latitude en post-traitement est correcte sans être exceptionnelle. Les photos sont détaillées et nettes en condition lumineuse. Le boîtier est solide avec une bonne prise en main.

Côté vidéo, le codec MJPEG est dépassé et il manque quelques fonctions comme le focus peaking. La sortie HDMI ne permet pas l’enregistrement 4K. Le mode Dual Pixel RAW n’apporte pas d’avantage flagrant pour l’instant.

Dans l’ensemble, le 5D Mark IV reste une très bonne évolution pour les photographes mais la concurrence des hybrides se fait sentir, notamment sur la vidéo.