Leica M11 vs Fujifilm X-Pro3

Le Leica M11 est un appareil au design classique et élégant, avec des finitions luxueuses.

La compacité est appréciée, ainsi que la recharge par USB et les boutons de contrôle manuels. La qualité d’image est excellente grâce à son capteur de 60 mégapixels et sa bonne gestion de la sensibilité. Il récupère bien les détails dans les zones sombres et claires. L’obturateur électronique monte jusqu’à 1/16 000 s. Cependant, il n’a pas de stabilisation et met du temps à démarrer. Le mode vidéo est absent. La fonction de “pixel-binning” annoncée comme nouveauté se révèle en fait peu utile en pratique.

En conclusion, le M11 offre une qualité d’image exceptionnelle comme attendu d’un Leica, mais manque de polyvalence par rapport à d’autres hybrides haut de gamme actuels. Il ravira les amateurs de la marque et des appareils à télémètre, sans révolutionner le genre.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.