Nikon D750 vs Canon EOS 1D X Mark II

Le boîtier du D750 a été repensé par Nikon dans un format plus compact et léger que le modèle précédent D700, avec une poignée plus fine pour faciliter la prise en main.

La construction reste solide, étanche aux intempéries. Le D750 est équipé d’un capteur 24 Mpx performant en hautes sensibilités, d’un autofocus rapide et d’une rafale à 6,5 images par seconde.

L’écran orientable est une première chez Nikon et un vrai plus pour photographier sous différents angles. On apprécie l’intégration du Wi-Fi pour le transfert sans fil et le pilotage à distance, bien que l’application soit limitée. La qualité d’image est excellente jusqu’à 6400 ISO, autorisant des tirages corrects en 20×30 cm.

Les principaux reproches concernent la lenteur de l’autofocus en visée écran et vidéo, l’absence de tactile, un mode vidéo trop classique et l’absence de GPS intégré.

Mais dans l’ensemble, le D750 est un très bon reflex 24×36 moderne, léger et rapide avec une belle qualité d’image. Il manque juste un peu d’audace pour se démarquer.

Le Canon EOS-1D X Mark II est un reflex professionnel haut de gamme destiné aux photographes exigeants. D’après le test, il s’agit d’une formidable machine à photographier avec de nombreux points forts.

L’autofocus a été amélioré par rapport au modèle précédent, avec un module à 61 collimateurs plus sensible et couvrant une zone légèrement plus large. Les algorithmes de traitement ont également été retravaillés pour un meilleur suivi des sujets en mouvement. En visée écran, le capteur Dual Pixel AF permet un autofocus rapide et fiable, idéal pour la vidéo.

Côté rafale, l’appareil peut atteindre 14 à 16 images par seconde selon les réglages, de quoi figer l’action dans les situations de sport ou de reportage. La gestion du bruit est excellente jusqu’à 25600 ISO et la qualité d’image globale est au rendez-vous.

L’EOS-1D X Mark II introduit également l’enregistrement vidéo 4K à 60p, avec un autofocus efficace durant l’enregistrement. Les fichiers RAW offrent une bonne latitude en post-traitement. L’ergonomie et l’interface sont bien conçues, avec de nombreuses possibilités de personnalisation.

Quelques reproches sont néanmoins formulés, comme l’absence de stabilisation, l’autonomie perfectible et l’impossibilité de basculer l’écran. Mais dans l’ensemble, il s’agit d’un appareil expert très complet qui séduira les professionnels exigeants.