Canon EOS 90D vs Canon EOS 5D Mark IV

Le Canon EOS 90D est un reflex numérique APS-C qui succède au modèle 80D. Il conserve le design et l’ergonomie de son prédécesseur, avec une construction solide et de nombreux boutons de contrôle, pour plaire aux amateurs de reflex.

La grande nouveauté est l’ajout de la tropicalisation, ce qui le rend plus résistant aux intempéries. La définition passe à 32,5 Mpx et il intègre le nouveau processeur DIGIC 8, ce qui lui permet d’améliorer ses performances. La rafale atteint 11 i/s et l’autofocus est rapide et précis, avec une détection des visages efficace. L’écran tactile orientable facilite la prise de vue vidéo, qui gagne la 4K/UHD sans recadrage, malheureusement limitée à 30p.

Côté image, la gestion du bruit est perfectible, avec une chute de qualité dès 1600 ISO. La latitude d’exposition est limitée, en particulier dans les hautes lumières. Le traitement JPEG se montre agressif et fait perdre des détails. Pour exploiter pleinement le capteur, il vaut mieux shooter en RAW. Les vidéos 4K manquent un peu de détails par rapport à la concurrence.

Au final, le Canon EOS 90D reste un très bon reflex, avec des améliorations notables par rapport au 80D, mais quelques faiblesses en termes de qualité d’image. Il ravira les amateurs de visée optique grâce à son ergonomie très aboutie.

Le Canon EOS 5D Mark IV est le successeur du 5D Mark III sorti en 2012. Il s’agit d’un reflex numérique haut de gamme destiné aux photographes professionnels.

Le 5D Mark IV intègre un nouveau capteur CMOS plein format de 30,4 mégapixels avec la technologie Dual Pixel AF pour la mise au point. Il peut filmer en 4K mais subit un fort recadrage dans ce mode. Son autofocus à détection de phase emprunté au Canon 1D X Mark II est excellent. L’appareil peut atteindre 7 images par seconde en rafale et propose un écran tactile ainsi que le WiFi et le GPS intégrés.

La qualité d’image est très bonne jusqu’à 6400 ISO. Le bruit électronique est bien géré. La latitude en post-traitement est correcte sans être exceptionnelle. Les photos sont détaillées et nettes en condition lumineuse. Le boîtier est solide avec une bonne prise en main.

Côté vidéo, le codec MJPEG est dépassé et il manque quelques fonctions comme le focus peaking. La sortie HDMI ne permet pas l’enregistrement 4K. Le mode Dual Pixel RAW n’apporte pas d’avantage flagrant pour l’instant.

Dans l’ensemble, le 5D Mark IV reste une très bonne évolution pour les photographes mais la concurrence des hybrides se fait sentir, notamment sur la vidéo.