Sony RX100 vs Ricoh GR III

L’appareil photo compact Sony Cyber-shot RX100 est une véritable révolution technique grâce à son capteur d’un pouce, quatre fois plus gros que sur les compacts classiques, et ses 20 mégapixels qui tiennent dans un boîtier aussi petit.

En termes de prise en main, le RX100 rappelle le Canon S95 avec un volume similaire et une interface inspirée des reflex Alpha de Sony. L’écran est de bonne qualité malgré une colorimétrie perfectible. C’est un appareil idéal pour les experts grâce à sa bague de réglage, sa molette et ses nombreuses options de personnalisation.

Côté réactivité, le démarrage est lent mais ensuite l’autofocus est rapide et régulier. L’enchaînement des photos est bon et le mode rafale excellent pour un compact. La qualité d’image est remarquable avec une gestion du bruit hors norme jusqu’à 3200 ISO. L’optique est excellente au grand-angle mais un peu moins homogène au téléobjectif.

En vidéo, le RX100 filme en Full HD à 50 images par seconde avec un bon rendu de l’image et du son stéréo. En conclusion, malgré quelques détails à revoir, le RX100 propose une qualité d’image proche des hybrides et reflex, ce qui en fait le meilleur des compacts experts du moment.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.