Fujifilm X-T30 vs Fujifilm X-Pro3

Le Fujifilm X-T30 est un appareil photo hybride APS-C au format réduit qui succède au X-T20. Il reprend les grandes caractéristiques du X-T3 tout en faisant quelques concessions, notamment au niveau de l’absence de stabilisation du capteur.

L’appareil est doté d’un capteur X-Trans CMOS 4 de 26,1 mégapixels associé au processeur X Processeur 4. La réactivité globale est très bonne grâce à ce nouveau processeur, avec un autofocus rapide couvrant toute la surface du capteur. La rafale atteint 30 ips avec l’obturateur électronique.

La qualité d’image est satisfaisante jusqu’à 3200 ISO, au delà du bruit apparait. La latitude d’exposition s’étend sur un peu moins de 5 IL. Le mode vidéo propose de la 4K DCI jusqu’à 30 ips, avec néanmoins un rolling shutter assez présent.

L’ergonomie du boîtier est exemplaire, dans la lignée des appareils Fujifilm, avec de nombreux contrôles personnalisables. Le poids plume de 383g et les dimensions réduites sont très agréables. On regrette l’absence de stabilisation, l’accès carte par le dessous, et la durée d’enregistrement limitée.

Dans l’ensemble, le Fujifilm X-T30 est un très bon appareil au format compact, malgré quelques limitations. Sa réactivité et sa qualité d’image sont au rendez-vous.

Le Fujifilm X-Pro3 est le successeur du X-Pro2. Il utilise le même capteur APS-C X-Trans et processeur X-Processor de 4ème génération que les X-T3 et X-T30. Cela lui permet d’avoir une meilleure réactivité, une rafale plus rapide et une meilleure qualité d’image.

Le X-Pro3 se distingue par son design rétro avec un écran tactile qui se replie face cachée et un petit écran auxiliaire à l’arrière. Son principal atout est son viseur hybride optique/électronique très agréable. L’autofocus est rapide et précis même en basse lumière. La qualité d’image jpeg est excellente avec de nombreux modes de simulation de films. Par contre, le manque de stabilisation impose d’utiliser des optiques stabilisées. La rafale n’est pas très régulière. La vidéo 4K à 30p est de bonne qualité mais l’ergonomie n’est pas optimale.

C’est avant tout un appareil conçu pour le reportage photo avec une expérience de prise de vue unique. Il est plus limité qu’un X-T3 pour un usage polyvalent. À tarif équivalent on peut trouver des hybrides 24×36 plus polyvalents. Le X-Pro3 reste donc un appareil à part avec une approche photographique très spécifique.