Panasonic Lumix S9 vs Fujifilm XF10

Le Panasonic Lumix S9 est un boîtier hybride à capteur 24×36 mm très compact, pesant seulement 486g. Il recycle l’excellente électronique du Lumix S5 II avec un capteur 24 Mpx et le processeur L2. Les commandes au dos de l’appareil rappellent celles des compacts experts Lumix LX100. L’écran LCD orientable est de bonne facture mais souffre d’un manque de luminosité en plein soleil.

Malheureusement, la prise en main est ratée, avec un manque d’équilibre et de confort dès qu’une optique est montée, en raison de l’absence de grip. Le choix de ne pas intégrer de viseur électronique est aussi surprenant.

La réactivité est bonne, avec un autofocus rapide, une rafale à 9 i/s (35 i/s mesurés en super high) et un excellent pilotage tactile. La qualité d’image est identique au S5 II, avec une bonne tenue jusqu’à 6400 ISO et une plage dynamique correcte.

La gestion native des LUTs (Look-Up Tables) pour paramétrer les rendus couleurs est un gros point fort. En vidéo, il filme en 6K mais est bridé en débit (200 Mbps) et en durée (10min) par rapport au S5 II.

L’autonomie de 470 images CIPA est satisfaisante. En conclusion, malgré une belle qualité d’image, le Lumix S9 déçoit par son manque d’ergonomie et d’équilibre avec la plupart des optiques. Son principal atout est l’intégration poussée des LUTs pour gérer les rendus couleurs.

Le Fujifilm XF10 est un compact à capteur APS-C de 24 mégapixels doté d’un objectif à focale fixe de 28 mm f/2.8. Il est comparé au Ricoh GR III qui a des caractéristiques techniques similaires.

Le XF10 se distingue par son design rétro séduisant et son ergonomie facilitée par des molettes de réglage pratiques ainsi qu’un menu simplifié. La qualité d’image est excellente avec une belle gestion de l’exposition et des couleurs naturelles grâce aux simulations de films Fujifilm. L’autofocus s’avère cependant lent et irrégulier. Le mode vidéo est carrément à éviter en raison d’une qualité d’image médiocre.

Au final, le XF10 est à recommander pour les photographes recherchant avant tout un compact à la qualité d’image supérieure, sans trop se soucier des performances en vidéo ou en autofocus. Son prix inférieur au Ricoh GR III peut aussi faire pencher la balance en sa faveur.