Sony RX100 IV vs Ricoh GR III

C’est la quatrième génération de la série RX100 de Sony. L’appareil conserve la compacité et l’ergonomie de son prédécesseur le RX100 III, avec notamment son écran orientable et sa bague de zoom programmable.

La principale nouveauté est l’introduction d’un nouveau capteur Exmor RS de 20.1 mégapixels auquel est soudée de la mémoire DRAM, cela permet d’accélérer l’enregistrement vidéo. Grâce à cela, le RX100 IV peut filmer en 4K et proposer des ralentis jusqu’à 1000 images par seconde.

Malheureusement, l’appareil souffre de défauts qui lui sont reprochés. Tout d’abord, il a tendance à surchauffer rapidement, ce qui limite son utilisation prolongée. De plus, son autonomie est trop faible, il démarre lentement et sa connectique vidéo est trop limitée. Surtout, il ne se démarque pas franchement en termes de qualité d’images par rapport au RX100 III malgré des menus encore plus complexes.

Au final, malgré ses aptitudes techniques le RX100 IV est décevant en pratique et ne peut pas être recommandé, le RX100 III restant une meilleure option.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.