Sony RX100 VII vs Ricoh GR III

Le Sony RX100 VII est un compact expert destiné aux photographes avertis, comme en témoignent son prix élevé et ses nombreuses fonctions avancées. Il bénéficie d’un capteur de type 1″ de bonne taille pour un appareil de cette catégorie, promettant une belle qualité d’image dans un boîtier vraiment compact.

Ce modèle apporte quelques nouveautés intéressantes mais pas révolutionnaires, en reprenant surtout le meilleur des précédents RX100 et de l’Alpha 9. L’autofocus a été amélioré, avec notamment un nouveau mode rafale ultrarapide à 90 img/s. La détection des visages et des yeux est toujours excellente, désormais également disponible pour la vidéo 4K. Malheureusement, l’ergonomie perfectible et l’interface complexe des anciens modèles sont conservées, ce qui dessert l’utilisation. La qualité d’image est globalement très bonne, si ce n’est un léger retrait dans les coins avec l’objectif. La vidéo 4K est de belle facture, avec une stabilisation efficace et la fonction de suivi toujours disponible.

Le RX100 VII souffre donc toujours d’une prise en main imparfaite, mais sa qualité d’image et ses performances technologiques en font tout de même une référence des compacts experts.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.