Les abréviations des objectifs photo
Quand on recherche un nouvel objectif pour son appareil, il est facile de se perdre dans toutes les abréviations utilisées par les différents constructeurs et de savoir ce qui est équivalent et ce qui ne l’est pas. Si vous vous êtes déjà demandé ce que pouvait bien vouloir dire « Sigma 70-200 mm / F2,8 II APO DG OS EX HSM », cet article devrait vous éclairer !
En effet, chaque marque possède son propre jargon, et donc des abréviations différentes pour désigner la même chose.
Bref, avant que je vous sorte un joli tableau avec les correspondances de toutes les abréviations par marque (oui, j’ai fait ça
), il convient tout d’abord de définir les différents systèmes dont sont équipés nos objectifs et qui leur donnent des noms à rallonge.
L’adaptation aux capteurs APS-C et/ou Full Frame
En effet, certains objectifs sont adaptés à toutes les tailles de capteur, tandis que d’autres ne fonctionneront que sur des petits capteurs APS-C. Ça peut être assez important quant au choix d’un objectif, si vous pensez passer dans un futur plus ou moins proche à un capteur Full Frame.
Bref, chez Canon les objectifs EF (avec le point rouge) s’adaptent à tous les boîtiers reflex de la marque, tandis que les EF-S ne s’adaptent qu’aux boîtiers APS-C. Chez Nikon la dénomination DX désigne les objectifs limités aux boîtiers APS-C. Pour les autres marques, tout sera dans le tableau final
La stabilisation
La stabilisation est un dispositif qui permet de compenser les micro-mouvements que vous faites en tenant votre appareil à main levée. Comme vous devez le savoir maintenant, une vitesse d’obturation trop faible peut conduire à un flou de bougé, d’autant plus si la focale est grande. La stabilisation permet en théorie de gagner de 2 à 4 crans en vitesse d’obturation sans risque de flou de bougé. Elle peut donc être assez utile si vous êtes limite niveau lumière, et même d’une manière générale pour limiter drastiquement le flou de bougé.
Pour certaines marques (Sony, Pentax et Olympus), la stabilisation est intégrée au boîtier, donc pas besoin de stabilisation dans l’objectif.
La motorisation ultra-sonique
La motorisation ultra-sonique est un dispositif intégré à l’objectif qui permet une mise au point automatique silencieuse et plus rapide que sur des moteurs de mise au point classiques. La différence en termes de bruit à la mise au point sera très appréciable si vous bossez dans une ambiance particulièrement silencieuse : j’ai par exemple eu l’occasion d’utiliser un objectif de ce type au théâtre il y a peu, et j’ai beaucoup apprécié que seul le déclenchement soit audible ! Par ailleurs, l’autofocus plus rapide est également très utile en basse lumière.
Cette motorisation permet en général de pouvoir reprendre une mise au point manuelle en permanence (ce qu’on appelle le « Full Time Manual« ), c’est-à-dire que vous pouvez faire l’autofocus et ensuite corriger la mise au point manuellement sans toucher au bouton MF/AF.
Les gammes professionnelles
Certaines marques apposent une sorte de label sur certaines de leurs optiques qui bénéficient d’une qualité optique et de finition professionnelle. C’est la fameuse série L de chez Canon par exemple (vous savez, le petit liseré rouge qui donne la classe
). Ce sont des optiques bien évidemment plus chères que les autres, mais le plus souvent d’une qualité optique réellement exceptionnelle et d’une finition pro qui vous évitera de stresser parce qu’il y a un peu de pluie dessus.
Cela dit, il faut prendre garde à ne pas payer juste pour le label mais de bien vérifier sur des sites de tests spécialisés que l’optique tient ses promesses (je pense au 50mm f/1.2 L de chez Canon qui n’a pas l’air de valoir son prix par rapport au 50mm f/1.4
).
La correction des aberrations chromatiques
Les aberrations chromatiques sont issues de défauts optiques (liés à la dispersion de la lumière) et se traduisent concrètement par des franges colorées autour de certains éléments de l’image. Elles peuvent être visibles sur des optiques d’entrée de gamme et dans certaines conditions.
Sans rentrer dans les détails, il existe deux types de traitements appliqués aux objectifs pour corriger ces aberrations :
- les lentilles asphériques, qui réduisent les aberrations chromatiques grâce à leur construction particulière ;
- le verre apochromatique, qui incorpore des « terres rares » dans le verre, ce qui permet de réduire la dispersion de la lumière et donc ces aberrations chromatiques.
Ces 2 dispositifs sont parfois confondus chez certaines marques, qui n’utilisent qu’un seul acronyme pour désigner des objectifs traités pour diminuer les aberrations chromatiques, souvent du type « Extra-low Dispersion » (Dispersion très faible). Je les ai cependant séparés dans le tableau puisque certaines marques font la distinction entre les 2 techniques.
L’autofocus interne
Vous avez du le remarquer, vos objectifs bougent pour faire la mise au point : la longueur change, et dans certains cas la lentille frontale tourne sur elle-même (ce qui peut être gênant pour l’utilisation de certains filtres).
Certaines optiques proposent donc une mise au point automatique « interne« , c’est-à-dire absolument invisible depuis l’extérieur. Certaines proposent même un autofocus qui ne modifie pas le centre de gravité de l’optique (pour éviter de la déséquilibrer si elle est sur pied, mais là on entre dans des options dont on peut mettre en doute l’utilité pour la majorité des utilisations). J’ai appelé ces dernières « AF interne + » dans le tableau final.
Voilà, maintenant que vous connaissez la signification de ces différents dispositifs, je vous laisse avec le tableau des correspondances, qui vous permettra de savoir simplement si telle optique de chez Tamron est équivalente en terme de fonctionnalités à celle de chez Canon ou Nikon.
| Signification | Canon | Nikon | Tamron | Sigma | Sony | Pentax | Olympus |
| Stabilisation | IS | VR | VC | OS | |||
| Motorisation ultra-sonique | USM | SWM | USD / PZD |
HSM | SSM | DSM | |
| Pour tous appareils reflex | EF | Di | DG | D-FA | |||
| Pour reflex APS-C | EF-S | DX | Di II | DC | DT | DA | |
| Gamme professionnelle | L | XR | EX | G | * | ||
| Lentilles asphériques | DO | ED | Asph / ASL | ASP | AD | AL | ED |
| Verre apochromatique | UD | ED | AD | APO / SLD | AD | ED | ED |
| AF interne | AF-I et IF | IF | IF | IF | |||
| AF interne + | RF | IRF | RF |
Pour plus de simplicité, je vous propose de télécharger un pdf avec en 1ère page toutes les abréviations et leurs significations (une page A4), et en 2ème page le même tableau mais sans les significations (une demie page A4).
Téléchargez le fichier pdf des abréviations des objectifs photo par marque. Ce fichier est sous licence Creative Commons Attribution – Partage à l’identique, ce qui veut dire que vous pouvez le filer à vos amis, et même en reprendre le contenu et le modifier si vous le souhaitez
(pour ça vous pouvez aussi le télécharger en .odt)
J’espère que cet article vous aidera à vous y retrouver dans la jungle des objectifs photo, et si ce n’est pas encore fait pensez à vous abonner à la newsletter, ya un pdf aussi mais il est encore plus cool (oui c’est possible ;D) Et n’oubliez pas, si ça vous plaît, parlez-en à votre maman !







il y a environ 2 ans
Super, très pratique!!
bref encore un article génial!
ca devient lassant
il y a environ 2 ans
bonjour, je trouve votre site trés interessent, j’ai bcp apris en lisant vos articles, et surtout qu’etant debutant dans la photos j’ai compris bcp de choses ,et je m’améliore de jour en jour
,
petite question :je trouve sur bcp de site full frame ,moyen format ,et apc-S je n’ai pas bien compris la difference entre c termes: esque le full frame c un viseur à 100%? merci de m’eclairer sur se point!
il y a environ 2 ans
J’ai écrit un article sur les différences full frame et APS-C.
La taille du capteur n’est par contre pas liée au viseur 100% ou non, même si les Full Frame étant souvent plus haut de gamme que les APS-C, ils en possèdent plus souvent un. Mais par exemple (si mes souvenirs sont bons), le Canon 7D (APS-C) possède un viseur 100% tandis que le 5D Mark II (full frame) possède un viseur 98% !
il y a environ 2 ans
Tu as du bien t’amuser à retrouver les abreviations chez tous les constructeur
! Bon boulot.
il y a environ 2 ans
Effectivement, ce n’était pas toujours facile, surtout que les différentes sources se contredisaient parfois ^^
il y a environ 2 ans
merci bcp, j’ai du loupé l’article
! bon bouot et bonne continuation
il y a environ 2 ans
Super idée. Je me suis toujours demandé à quoi ces abréviations correspondaient sans jamais chercher. A part la stabilisation, ton tableau m’a fait découvrir tous les autres.
Merci
il y a environ 2 ans
Bonjour,
Pour compléter le tableau, la motorisation ultra-sonique existe chez Tamron et se détermine par l’abréviation PZD (pour Piezo Drive). Ce nouveau moteur à ultrasons est d’ailleurs présent sur la nouvelle version du 18-270mm.
Bonne soirée.
il y a environ 2 ans
Merci ! Je viens de modifier l’article et le fichier en conséquences. J’ai par ailleurs ajouté un lien vers un fichier .odt modifiable pour ceux qui souhaiteraient y apporter leurs propres modifications
il y a environ 2 ans
Merci. Si j’avais eu ça au moment de choisir mes objectifs, j’aurais gagné du temps.
A mettre à jour régulièrement et à garder précieusement dans un coin.
il y a environ 2 ans
Bonjour,
Je lis vos articles religieusement! Ils m’aident souvent à mieux maîtriser les concepts de base que je connais, mais pas toujours intégralement…
Merci d’avoir inclus les lentilles Pentax dans votre évaluation! Je crois qu’il y a là une petite erreur: le sigle identifiant la motorisation ultra-sonique chez Pentax ne serait-il pas plutôt SDM ?
Un gros merci du Québec pour l’ensemble de vos efforts de vulgarisation!
il y a environ 2 ans
Bonjour,
Si on veut connaître toutes les performances qu’un appareil photographique offrent à quelqu’un, c’est d’acheter au départ un produit de bonne qualité, une bonne marque d’appareil photos, bénéficier du rapport qualité/prix et enfin de la garantie offerte au(x) client(s). Il vous sera essentiel de vous faire expliquer par le vendeur les différentes options des dispositifs de fonctionnement de votre appareil par rapport aux autres modèles offerts dans la gamme des différents produits émis sur le marché si vous ne voulez pas vous perdre dans le jargon des abréviations par marque afin de définir vos objectifs. Où sont-ils orientés? À toutes les tailles de capteur ou à un capteur «Full Frame?…» Pour le savoir, allez au tableau des correspondances si vous voulez comparer toutes les différences qui existent entre la marque, les optiques et les dispositifs de chacune des compagnies en titres… Voilà! Réal Paige
il y a environ 2 ans
Le terme SWM est peu courant pour désigner les objectifs Nikon avec motorisation interne, on parle plutôt de AF-S par opposition aux objectifs AF-D dépourvus de moteur.
il y a environ 2 ans
ah non AF-D c’est pour moteur avec calcul de distance (pour le télèmètre du D5000 par exemple ou l’utilisation du flash
AF-S et SWM c’est pareil (af-s servant à remplacer l’ancienne gamme af-i)
il y a environ 2 ans
Oui j’entends bien pour la définition correcte de AF-D mais comme il se trouve qu’aujourd’hui on distingue à tord les deux type par AF-D et AF-S pour les objectifs encore en production aujourd’hui … en tout cas le terme AF-S n’apparait pas dans le tableau alors qu’il est sur toutes les boîtes des objectifs Nikon depuis quelques années maintenant. Je mettrai donc dans la même case les termes :
SWM, AF-S, AF-I
Sinon excellente idée pour ce tableau sur la taxonomie des abréviations des objectifs photos.
il y a environ 2 ans
Mmmm, effectivement j’avais oublié ces termes AF-S et AF-D (n’étant pas Nikoniste
), qu’il faut que je rajoute.
Mais je ne sais pas s’ils sont équivalents à SWM. En effet, ce terme définit bien une motorisation ultra-sonique (donc silencieuse et en « Full Time Manual »), et non pas une motorisation interne (qui est présente sur tous les objectifs modernes y compris avec des moteurs électroniques classiques).
Je pense donc les mettre dans une case séparée : qu’en pensez-vous ?
il y a environ 2 ans
AF-S équivaut plus ou moins à SWM chez nikon, il indique une motorisation sonique (généralement à point retouchable) interne de type SWM , mais le SWM chez nikon indique obligatoirement une motorisation à point conitnu et retouchable.
Les af-s et af-i sont importants seulements pour ceux qui possèdent un boitier dépourvu de moteur interne (comme moi, D5(1/0)0 D3(1/0)00 et série D40) mais dès le sigle AF on possède au minimum le télèmètre électronique.
il y a environ 2 ans
> Je pense donc les mettre dans une case séparée : qu’en pensez-vous ?
Peut-on dire alors que AF-I est une motorisation « classique » chez Nikon ? Sachant que très peu d’objectif, 2 ou 3 très gros télés sont sorti sous cette technologie et qui plus est il y a plus de 20 ans maintenant … Donc peu de chance qu’un jour quelqu’un tombe dessus ! Non la vraie révolution chez Nikon viens avec l’AF-S qui véritablement à lancé les boitiers dépourvus de moteur essentiellement des APS-C.
Enfin dernière précision, AF-D désigne à coup sûr un objectif sans moteur intégré utilisable qu’en manuel sur les APS-C Nikon grand public (D40, D60, D3000, D5000 …). Il faut aussi comprendre que tous les AF-S sans exception sont aussi « AF-D ».
il y a environ 2 ans
Merci beaucoup de me permettre d’y voir plus clair dans les objectifs Canon !
il y a environ 2 ans
Un bon résumé, mais le point conc. l’adaptation des objectifs Sigma aux appareils Full Frame manque.
il y a environ 2 ans
Heu, non, les Sigma ne s’adaptant qu’aux APS-C sont notés DC, et ceux s’adaptant aux Full Frame comme aux APS-C sont notés DG, c’est dans le tableau
il y a environ 2 ans
Dommage d’avoir remodifié la motorisation ultra-sonique de Tamron dans le tableau en USD car la « nouvelle » motorisation s’appelle bien PZD et est présente sur le dernier 18-270mm.
il y a environ 2 ans
Ah, j’avais vu un objectif avec USD et avait donc corrigé (sans me rappeler que PZD était déjà une correction). J’ai donc mis les 2, tout simplement
il y a environ 2 ans
Même si ce n’est pas officiel, la gamme pro chez Nikon pourrait être signifiée par la « golden ring ». Je pense que tout objectifs Nikkor portant cette bague peut être considéré de gamme pro (vu leurs prix astronomiques aussi !) par contre il existe des objectifs de gamme pro plus anciens qui ne porte pas cette bague.
il y a environ 1 an
Que désigne l’abréviation « LD » chez Tamron? Merci
il y a environ 1 an
Ce ne serait pas LD pour « Low Dispersion » ? Si c’est le cas cela signifie qu’au moins un des verres utilisés a un pouvoir dispersant très faible et a donc une capacité accrue de concentrer en un seul point les rayons lumineux parallèles pour justement obtenir des images sans aberrations chromatiques (en théorie).
il y a environ 1 an
Je ne sais pas vraiment ce que sont ces « aberrations chromatiques »… mais merci de ton explication!
il y a environ 1 an
Les aberrations chromatiques sont particulièrement visibles sur les photos prises en contre jour. Cela prend la forme de petites franges bleutées autour des objets (branches d’arbre sur un fond de ciel blafard par ex).
il y a environ 1 an
J’ai cherché des images sur Google correspondant à tes dires. J’ai compris ce que c’était (depuis le temps que j’en entendais parler). Merci à nouveau, donc.
il y a environ 1 an
Bonsoir,
Sur les pentax la stabilisation ce fait par le boîtier, es ce celui ci est debrayables?
Si oui pourquoi pas utiliser un objectif stabilisé?
Lequel est mieux stabilisations par le boîtier ou objectif dans la cas du pentax?
il y a environ 1 an
Déjà il y a un avantage évident les objectifs stabilisés font que l’on voit la stabilisation dans le viseur ! Aussi la stabilisation sur l’objectif est plus précise car elle se base sur 3 axes alors que celle du boitier n’utilise que 2 axes. Sinon le dispositif de stabilisation est généralement plus performant sur l’objectif que sur le boitier car elle a été parfaitement optimisée par le constructeur de l’objectif lui même. Le seule avantage que je vois à la stabilisation au boitier c’est d’avoir cette fonction par défaut sur n’importe quel objectif simple et donc peu cher. Faite une série de photos à main levée avec stab sur botiier et enfon avec stab sur objo vous verrez qu’il y aura moins de photos ratées avec la stab sur objo.
il y a environ 1 an
Bonjour,
concernant les objectifs Nikon, on trouve une lettre après la focale. Quelle est sa signification ?
Ex:
50mm f1.8 g
50mm f1.8 d
Merci
il y a environ 1 an
En fait, le 50mm f/1.8D n’est pas compatible (enfin il ne fait pas l’autofocus) sur certains boîtiers récents comme le D3100 par exemple, contrairement au 50mm f/1.8G.
il y a environ 1 an
Tout à fait d’accord pour l’absence de moteur dans les optiques AF-D ! Seule les optiques AF-S comporte un moteur intégré. Par contre rien n’empêche d’utiliser un 50mm f/1.8D sur un D3100, il faudra alors faire la mise au point manuellement comme au bon vieux temps mais sinon cela fonctionne parfaitement bien. La politique unique de Nikon et cela depuis de décennies a toujours été de rendre compatible tout nouveaux boitiers avec l’ensemble du parc des optiques de la marque quelles soient récentes où date de l’après guerre. Comme ont dit la compatibilité est le cheval de bataille de la marque !
il y a environ 1 an
Merci pour vos réponses
il y a environ 1 an
Chez Nikon G signifie « Gelded » (castré littéralement !) ce sont des objectifs pour lequels la bague de réglage de l’ouverture a été supprimée car l’ouverture étant réglable depuis une commande sur le boitier. La quasi totalité des objectifs récents n’ont plus de bague d’ouverture et ce depuis la fin des boitiers 100% mécaniques. Quant à la lettre D elle signifie que le boitier à le moyen de connaitre la distance de focus de l’objectif via l’électronique de l’objectif. Encore une fois tous les objectifs Nikkor récents sont « D » et même si cela n’est pas indiqué clairement sur l’objectif je pense notamment aux objectif AF-S qui sont tous AF-D également même si c’est pas dit.
il y a environ 1 an
yes ! je vais me coucher moins bête, je sais à présent que mon objectif n’est finalement pas si mal dans son genre et je sais aussi à quoi servent les initiales AF/MF
il y a environ 1 an
Et les Tokina ? :p
Dernier article de Guillaume E : En vol
il y a environ 1 an
J’vais t’avancer :
- lentille asphérique : AS
- pour APS-C : DX
- pour FF : FX
- autofocus : AF
- autofocus interne : IF
- série pro : ATX
- ultrasonique : IF-S
Sources :
- http://www.artefact-photo.fr/dossiers/tutoriaux/affich/39.html
- http://www.tokinalens.com/products/tokina/tokina-02.html
- http://improvephotography.com/888/finally-a-simple-guide-to-lens-acronyms/
Dernier article de Guillaume E : En vol
il y a environ 1 an
Super… Je n’avais pas lu cet article. Effectivement c’est très utile. Merci
Dernier article de Dany : Nouvelle tentative panoramique
il y a environ 9 mois
C’est mon premier commentaire sur ce site et de ce fait je n’ai pas encore pu féliciter son auteur.
C’est réellement un travail de titan très appréciable. On comprend aisément chaque article et on peut toujours laisser un commentaire pour avoir une précision : c’est absolument génial (voir incroyable).
Je souligne également la qualité visuel (graphique) du site. J’apprécie vraiment !
J’ai une petite question sur les objectifs. En parcourant un catalogue de Canon (par exemple celui-à : http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_5_FR.pdf)
je me rends compte qu’il existe plusieurs type de « zoom ». On parle de zoom à rotation et linéaire.
Il y a-t-il un article qui explique en quoi cela consiste ?
Merci d’avance pour votre réponse.
Yohan (22 ans – étudiant – Belge).
il y a environ 9 mois
Salut Yohan.
« Linéaire » et « Rotation » sont deux termes qui définissent le système de fonctionnement du zoom.
Linéaire : Tout se passe à l’intérieur de l’objectif et la lentille frontale reste toujours fixe (elle ne tourne pas)
« Rotation » : La longueur de l’objectif change en fonction de la focale choisie et la lentille frontale (et son suport) tourne.
Ce n’est gênant que lorsque l’on utilise certains types de filtres à visser comme le polarisant circulaire (par exemple)
Dernier article de Eric Heymans : Photographie de Paysage – 14 Conseils pour l’aborder
il y a environ 9 mois
Merci pour cet article, je viens de passer au 5D2 après le 350D de Canon et me posais la question de la compatibilité de mon sigma DC, équivalent EF-S donc.
J’ai lu ailleurs qu’il était normalement physiquement impossible de le monter sans que l’objectif EF-s ne touche le miroir plus grand du full-frame…
J’ai pu le monter sur le 5D2 et prendre une photo, il n’y avait pas de patte spécifique m’empêchant de le monter, est-ce normal ?
Merci pour le .pdf !
Dernier article de Francois : High Damage – Uzul – Dub addict
il y a environ 9 mois
Le fait qu’on ne puisse pas monter des objectifs APS-C sur des full frame est une légende. Il y a cependant un impact puisque les objectifs APS-C sont construits pour canaliser une image circulaire qui englobe la taille du capteur APS-C .. et pas celle d’un capteur full fram (24x36mm). En montant un objectif APS-C sur un full frame, on obtient une image circulaire et dont les 4 coins sont noirs.
Certains appareils (et peut-être ton 5D2) « reconnaissent » le type de l’objectif monté et « réduisent » la taille de l’image à une dimension compatible. A ce moment, le capteur n’utilise que sa partie centrale et tu perds donc en résolution …
Dernier article de Eric Heymans : Qu’est ce qu’une bonne photo ?
il y a environ 9 mois
Merci beaucoup pour tes réponses Eric Heymans.
Très complètes et simples à comprendre .
Bonne continuation.
il y a environ 8 mois
Bonjour à tous,
Après avoir passé quelques minutes à vous lire,
je me suis aperçu que bon nombre d’entre vous avaient un niveau relativement élevé et je me suis dit que je pourrais enfin trouver réponses à mes questions,
Je prends énormément de photos de nuit (essentiellement des portraits en soirée)
et dernièrement, j’ai croisé un photographe (Pour tillate)
qui était équipé d’une solution qui pourrait parfaitement me convenir, une sorte de visée (laser) qui encadrait d’un liseret rouge les personnes prisent en photo, j’ai beau chercher sur le net mais rien ne correspond à ma recherche, si une âme charitable voit de quoi il s’agit…
pour info j’ai un 7D, donc de préférence compatible avec mon appareil.
en remerciant par avance la personne qui me trouvera la solution,
Jhon
il y a environ 7 mois
merci pour abonnement à a news
il y a environ 6 mois
Alors là, merci. Il y avait longtemps que je cherchais un tableau tel que celui qui est présenté ici. Bien que Pro, je me perdais moi aussi dans toutes ces abréviations. C’en est terminé grâce vous. Merci.
il y a environ 4 mois
Très utile pour un débutant comme moi. Dis moi, que choisirais tu entre le nikon 5100 et le sony slt A57? En prenant en compte bien sur le prix des objectifs et des accessoires ainsi le marché des occasions. Merci!!!