Sony Alpha A9 III vs Sony A9 II

Cet appareil photo hybride haut de gamme de Sony destiné aux photographes professionnels de sport et d’action présente de nombreux atouts technologiques. Il est équipé d’un capteur à obturation globale, une première dans ce format, qui permet des vitesses de lecture très rapides et élimine les déformations de l’image.

Associé à un autofocus de pointe, il peut prendre des photos en rafale à des cadences folles, jusqu’à 120 images par seconde. La qualité d’image est très bonne, avec une excellente stabilisation. Le viseur électronique est également exemplaire.

Cependant, ce capteur innovant a aussi quelques limites. La définition plafonne à “seulement” 24 mégapixels et le bruit apparaît plus tôt qu’avec des capteurs traditionnels. De plus, le prix est très élevé, notamment à cause des cartes mémoires CFexpress-A encore coûteuses.

En conclusion, l’Alpha A9 III s’impose comme une référence ultime pour les photographes de sport grâce à sa réactivité et sa fiabilité hors norme dans le suivi et la mise au point. Mais son orientation très spécifique ne le destine pas à un usage polyvalent.

Le Sony Alpha 9 II est un appareil photo hybride à capteur plein format de 24 mégapixels. C’est la deuxième version du Sony A9, un appareil dédié aux photographes de sport et d’action. Les principales évolutions par rapport au précédent modèle concernent l’ergonomie, avec une poignée plus creusée et un joystick retravaillé. La connectique a également été améliorée, avec l’arrivée d’un port USB-C.

Côté performances, l’Alpha 9 II conserve les points forts de son prédécesseur, comme son autofocus redoutable, avec un suivi des visages et des yeux très efficace. Il peut également shooter jusqu’à 20 images par seconde avec son obturateur électronique. La gestion du bruit est bonne et permet d’utiliser des sensibilités élevées. En vidéo, il filme jusqu’en 4K 30 fps, avec cependant un léger recadrage par rapport au 24 fps.

Dans l’ensemble, le Sony A9 II reste une référence sur le marché des hybrides sportifs, grâce à ses excellentes capacités en matière d’autofocus et de rafale. Il devance les reflex Canon et Nikon sur ce créneau. Quelques défauts sont néanmoins relevés, comme des menus complexes ou un démarrage lent. Mais cela n’entame pas son statut d’appareil très performant pour la photographie d’action.