Choisir son premier reflex : croissant ou pain au chocolat ?

30 août 2011

Que vous débutiez la photographie ou que vous souhaitiez passer à la vitesse supérieure, vous vous êtes sans doute déjà posé des questions sur l’achat d’un reflex. Voyons ce qu’il faut considérer quand on réalise cet investissement : ça pourrait bien vous étonner.

Littéralement chaque jour, et souvent plusieurs fois par jour, on me demande des conseils sur le choix d’un appareil photo. La plupart du temps, j’ai des questions du type «quel est le meilleur appareil entre le Canon EOS MachinD et le Nikon DTruc ?». Il n’y a pas de bonne réponse à cette question. C’est un peu comme demander ce qui est le meilleur entre un croissant et un petit pain au chocolat (une chocolatine pour les sudistes 😉 ) : ça dépend des goûts. (même si on sait tous que le pain au chocolat, c’est meilleur :D)

 

Un reflex est bien pour vous, avant tout. La marque, peu importe. Canon n’est pas meilleur que Nikon, ou Pentax, ou Sony, ou Olympus. 18 Mpixels, ce n’est pas mieux que 12. Une rafale de 12 images/seconde pour photographier des natures mortes, ça ne sert à rien. Le problème, ce n’est pas que vous ne connaissez pas bien les appareils et les caractéristiques techniques, c’est que vous ne vous posez pas les bonnes questions. Voyons ensemble ce que vous devez vous demander.

Est-ce que vous le prenez bien en main ?

C’est la 1ère chose à se demander, et c’est très important. Si vous avez de toutes petites mains, il est évident qu’un Canon EOS 5D MkII ne sera peut-être pas le meilleur boîtier pour vous. Le fait de ne pas être à l’aise avec finira sans doute par vous décourager et le laisser au placard.

Alors éteignez votre ordinateur, et trouvez un magasin ou vous pouvez prendre en main les appareils, et voir si vous êtes à l’aise avec. Les grands magasins laissent souvent des modèles en exposition, mais s’il n’y en a pas à côté de chez vous, demandez à la boutique photo du coin. Et si vous habitez en pleine campagne, faites le déplacement dans une ville, il sera bien plus coûteux de changer de boîtier si vous avez fait le mauvais choix.

Il ne sert à rien d’acheter le Super Appareil de la Super Marque si c’est pour avoir une prise en main qui ne vous satisfait pas.

Est-ce que les menus sont intuitifs pour vous ?

C’est également important, en particulier si vous débutez. Chaque marque a sa propre « façon de penser », et tant que vous êtes dans le magasin, je vous conseille de regarder si vous vous y retrouvez rapidement dans les menus. Vous n’êtes pas obligé de tout trouver tout de suite (il est normal que certaines fonctions très peu utilisées ne soient pas visibles en premier), mais il faut que vous compreniez globalement comment ça marche.

Regardez surtout si vous pouvez changer facilement sensibilité ISO, ouverture, vitesse d’obturation, mode de mesure de la luminosité, collimateur et mode autofocus, et correction d’exposition. Ce sont les principales fonctions dont vous aurez besoin je pense. Oh, avec le déclencheur bien entendu 😛

Est-ce que vous avez vraiment besoin du tout nouveau truc à la mode ?

Canon 600D appareil photo

Canon-600D by hopeless128

Il est facile de se laisser avoir dans la spirale de la « course aux armements » que se livrent les constructeurs. La course aux pixels, à la sensibilité ISO, au mode vidéo, etc…

J’ai par exemple vu énormément de gens acheter un 600D au lieu d’un 550D juste pour l’écran orientable, alors qu’ils ne pensaient pas particulièrement faire de vidéo. Je veux dire, c’est sympa comme fonction, et pour vous elle est peut-être indispensable. Mais pas pour tout le monde. (je prends cet exemple parce qu’il m’a marqué, mais il y en a plein d’autres)

C’est la même chose pour les 12 images par seconde, la sensibilité ISO jusqu’à 12 800, les 45 collimateurs autofocus… Franchement, vous en avez besoin ?

 

Comme toujours, tout dépend de vos besoins. Aucune de ces options n’est obligatoire. L’important est d’être lucide et de faire la différence entre vos envies (trop bien une rafale à 12 images/s, trop la classe !) et vos besoins (je fais de la photo en très basse lumière, j’ai besoin de peu de bruit à haute sensibilité ISO).

Est-ce que vous voulez juste faire de jolies photos de vos enfants dans le jardin, ou de la photo de sport, ou des paysages quand vous partez en vacances, ou alors du concert dans des bars éclairés par 3 spots faiblards 12 ans d’âge ? Toutes ces situations réclament des fonctions différentes.

Ne vous laissez pas avoir par les tests qui vous disent que telle ou telle option «est de nos jours incontournable». C’est du pur marketing, et ça n’a strictement aucune relation avec vos besoins.

Je ne dis pas que ces options sont inutiles, simplement qu’il faut raison garder. Réfléchissez à quoi sert exactement telle ou telle fonction.

 

Et si comme la plupart d’entre vous, vous souhaitez juste commencer la photo sans trop savoir quel sera votre style et ce qui vous tente, achetez un reflex d’entrée de gamme avec le 18-55 du kit, si vous avez 100€ de rab prenez un 50mm f/1.8, et allez donc apprendre la photo 😉
 
Et n’oubliez pas de partager l’article ! 🙂
 

 
Vous avez apprécié cet article ?

Ça tombe bien, j’ai créé un format PDF de l’article que vous pouvez télécharger:
Cliquez ici pour télécharger

Votez pour cet article :
1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles (7 votes, moyenne : 4,43/5)

Loading...

Recherches utilisées :

choisir son reflex, choisir un reflex, choisir reflex, quel est le meilleur appareil photo reflex, choisir son premier reflex, acheter un reflex, choix reflex, premier reflex

Sur le même sujet

Prev
Next

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

205 commentaires

  • J’ai eu toute une réflexion autours du choix de mon Premier reflex les modèles d’entrée de gamme genre D5100 me donnent l’idée que j’ai déjà de quoi faire pendant pas mal de temps. Quand on sort du compact c’est une telle claque déjà. L’écran orienatable pour les enfants en bas age est indispensable pour moi

    30 août 2011
  • Voila un article plein de bon sens qui tombe à point nommé pour moi qui suis actuellement en pleine recherche de mon premier reflex d’occasion…eos450/500D….nikon d60,d3000/3100, pentax K10d…..
    merci Laurent.

    30 août 2011
    • bonjour,
      Tu veux passer au reflex ce qui est bien pour arriver à créer de bonnes photos.Mais c’est le couple boitier-objectif qui exauceront ton souhait. Il ne faut pas négliger le choix de l’objectif et toi qui penche pour un achat d’occasion je te conseille un Canon,Nikon ou Pentax un peu ancien avec un Tamron 17-50 f:2.8 (300€ neuf moins en occasion). Après c’est une question de budget ,disons 300€ pour le boitier Canon 500D, Nikon D80 (éviter les D3000 et D5000 entrées de gamme non motorisé) Pentax K10D ou K-x plus récent.
      Moi je viens de prendre un D80 avec le Tamron 17-50mm pour 550€ sur priceminister.
      cordialement
      myrddin13

      1 septembre 2011
  • Ok, c’est plein de bon sens, mais il y a quand même une différence de rendu et des différences de performances qui peuvent être hénaurmes entre deux reflex d’une même marque.
    Par exemple la mesure de lumière d’un 450D est très facilement piégée par fort contraste alors que celle d’un 5D Mkii s’en tire bien mieux.
    Donc le choix doit être « éclairé » par des paramètres qu’une simple prise en main ne suffira pas à déterminer.

    Si on est totalement néophyte, une solution peut être de faire un « cahier des charges » de ce qu’on veut faire avec son reflex et :
    – soit de se palucher les fiches techniques des fabricants
    – soit de consulter un guide d’achat (les magazines photo en font régulièrement)
    – soit d’aller dans un magasin spécialisé (pas la FNAC, hein) et de discuter avec un vendeur avant d’acheter.

    30 août 2011
  • Je suis entièrement d’accord avec toi, il faut arrêter la course à la sophistication. De nombreuses personnes que je côtois ont des appareils photos bien trop compliqué pour ce qu’ils veulent faire. Ils ne savent pas se servir de 80 % des fonctions dispo sur leur boitier.

    30 août 2011
  • En même temps j’imagine qu’une personne qui achète un 5D mk II ne le prendra pas en premier appareil! Inimaginable de se dire : « tiens et si je me prenais un 5D histoire de voir à quoi ressemble le monde de la photo… » 😉

    30 août 2011
    • Très honnêtement, je sais que ça existe ! Mais il est vrai que ce n’est pas la majorité des cas 😉

      30 août 2011
      • Il suffit de fréquenter un lieu très touristique (Tour Eiffel, Empire State Building, Cathédrales diverses) pour constater que :
        – Beaucoup de gens ont des Reflexes finalement
        – La plupart en live-view
        – L’immense majorité en mode « Tout automatique » (avec flash popup sorti en paysage)
        – Et très souvent avec du matériel très haut de gamme (5DII+24-70L par exemple)…

        Il faut se réjouir de cette situation, cela fait baisser le prix des boîtiers et objectifs en augmentant le volume de vente.

        31 août 2011
        • Le risque possible, c’est d’être d’autant plus jugé sur le matériel que sur les compétences (voir http://apprendre-la-photo.fr/choisir-son-premier-reflex-croissant-ou-pain-au-chocolat/#comment-5734). Genre un touriste avec un 5D en tout automatique qui va critiquer tes photos parce que prises au 500D.
          Autre changement de mentalité possible, c’est de voir une photo pourrie prise au 5D mark II et de se dire que l’appareil doit vraiment pas être terrible. Alors qu’en fait, la photo a été prise façon compact.

          Petite parenthèse sur le LV : personnellement, j’apprécie fortement les MEP manuel au liveview.

          31 août 2011
          • Oui, et en ce qui concerne le matériel, j’ai déjà vu un « photographe de mariage » au Cap Blanc-Nez prendre un jeune couple au 5D Mk II, au grand-angle, le soleil dans le dos et donc… avec son ombre bien visible sur la robe de la mariée >< Oh, et tenir l'appareil comme un débutant aussi. C'est ce qu'on appelle donner de la confiture aux cochons 😛 Mais bon, je ne pense pas au matériel en jugeant une image. La seule question que je me pose par rapport à ça, c'est l'optique utilisée quand je vois une image au piqué exceptionnel. Et à la rigueur le boîtier quand je vois une image prise à haut ISO quasi sans bruit.

            31 août 2011
  • Très sympa l’article et tellement vrai! pareil je tente de me renseigner pour acheter un reflex!! lequel, la marque, et tout ce qui va bien avec. bref, j’ai a peine le temps de comprendre un truc technique ou deux sur un modèle qu’ils en ont déja sorti 3 nouveaux!! le monde de la photo est complexe car bcp de terme technique, mais le choix de l’outil c’est pire! 🙂
    Actuellement j’ai un bridge, meme s’il est vrai que j’aimerai avoir un reflex pour la rapidité et la qualité d’image, je pense que je ne connais pas les 80% des possibilité qu’offre mon bridge.
    alors reflex, or not reflex??? vu le budget que ca represente, on peut se poser la question.

    30 août 2011
    • Ce sont surtout les premiers modèles (en matière de gamme) qui évoluent souvent. Si tu regardes par exemple la succession des Canon :
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Canon_DSLR_cameras
      La série des xxxD se renouvelle environ chaque année quand le 5D mark II n’a pas changé depuis plus de 3 ans.

      Mais en contre-partie, ils évoluent lentement. Les différences entre le 550D et le 600D peuvent se résumer à l’écran qui bouge et une légère amélioration de la finition quand y’a une révolution entre le 5D et le 5D mark II.

      J’ai acheté mon 550D peut-être un mois avant la sortie du 600D. Et je ne le regrette pas : le 600D n’avait pas de plus-value pour moi.

      Quant au prix du reflex, les bas de gamme ne sont pas vraiment loin des bridges avec 300 euro pour un 1000D d’occasion et 360euro environ neuf (il doit y avoir des équivalent dans les autres marques). Ca te permet de ne pas te ruiner, de te familiariser avec le reflex et de commencer ta « collection » d’objectifs (vue qu’ils sont compatibles avec toute la gamme).

      30 août 2011
  • D’accord sur toute la ligne.
    Mon avis, c’est aussi que pour un premier reflex il ne faut pas exploser son budget pour un boitier au top du top.
    Comme tu le dis Laurent, il faut aussi penser qu’il faudra peut-être un objectif supplémentaire (que ce soit un 50mm pour le portait ou un télé pour l’animalier ou le sport en fonction de son propre besoin) puis un pied, puis des filtres, puis un vrai flash puis…
    De même si pour un premier boitier tu as les moyens pour un 5D mkii, mieux vaut commencer avec un milieu de gamme bien moins cher quitte à ce que ce milieu de gamme devienne ton second boitier (celui que tu sort à la plage ou sous la pluie) le jour où tu voudras passer au précieux 5D mkii (celui que l’on souhaite ne pas détériorer par des conditions d’utilisation plus dures).

    30 août 2011
  • La tentation est grande de se laisser séduire par les dernières nouveautés même si souvent le prix nous ramène bien vite à la raison!
    Pour ma part quand j’ai débuter il y a 8 mois j’ai choisis le Nikon D3100 qui n’a rien de trop superflue pour débuter, encore faut-il l’exploiter un minimum. J’en suis très content et il m’accompagne très bien dans mon projet 365!
    PS : j’approuve le fait d’investir dans une autre optique que le 18-55mm, le piqué, le bokeh et les lumières n’ont plus rien à voir après!

    30 août 2011
  • Super article avec une comparaison avec pain au chocolat et croissant très bien choisie !

    Pour compléter ce que tu dis, voici quelques points :
    – les marques le font exprès pour que l’on leur reste fidèle car les menus de leurs appareils, qu’ils soient compacts ou reflex, ont la même charte graphique : cela pour ne pas vous perturber quand vous changez d’appareil mais pas de marque. Donc justement, il est important de ne pas se laisser avoir par cette habitude et de bien vous demander si le nouveau menu de la nouvelle marque n’est finalement pas mieux que celle que vous avez actuellement !

    – concernant les accès aux fonctions de base, il est important de privilégier des accès directs par les touches du boitier. Si vous devez rentrer dans le menu pour changer les ISO ou avoir la prise de vue rafale, c’est toujours une perte de temps.

    – Tu as raison Laurent de dire qu’il faut acheter un reflex en fonction de ses besoins … sauf que les marques ne nous laissent pas toujours le choix !! Si j’adore la macro et que je veux l’écran orientable, il y a des chances pour que l’appareil choisi est aussi les 18 MP, mais ça je m’en fiche, d’autant plus que ça va alourdir mon disque dur ! Mais, bon, si je veux l’écran orientable, ai je choix ? Non !

    Pour finir, un récent article sur mon blog parle de 7 bonnes raisons pour passer au reflex, ça peut vous servir 🙂

    30 août 2011
  • La plupart des gens se focalisent sur le gros boitier ou le dernier modèle en oubliant que ce n’est pas le boitier qui fait un bon photographe.

    Qui n’a pas entendu cette expression:  » ha belle photo, tu dois avoir un bon appareil! »:-)

    30 août 2011
  • Bel article. Un petit bémol tout de même, la démarche que tu proposes ne convient qu’à ceux qui savent définir leurs besoins.
    Si je suis complètement néophyte, je ne saurais ni trouver le réglage de la mesure d’exposition sur l’appareil exposé en magasin, ni si j’en ai besoin (cf tes points 2 et 3). Je ne saurais d’ailleurs même pas à quoi ça sert, puisque je n’aurais pas encore lu ton excellent blog 😉

    Que conseiller à un débutant :
    – qui veut commencer la photo
    – qui n’a même pas d’appareil (même pas un compact)
    – qui veut s’offrir un réflex (pour avoir bavé sur ceux de ses potes)
    – qui veut s’acheter le dernier sorti (genre D7000)
    ???

    30 août 2011
    • Effectivement Denis, j’en ai bien conscience. Comme je l’ai dit à la fin, pour quelqu’un qui ne sait pas trop, un reflex avec l’objectif du kit est une bonne solution.
      Et pour trouver les boutons (toutes les fonctions que j’ai citées sont quasi indispensables pour tous types de photos), il peut toujours demander au vendeur, et verra si c’est accessible.

      Cela dit, j’ai conscience de la difficulté de définir ses besoins et de trouver son bonheur parmi la pléthore de matériel disponible (sachant qu’en plus le reflex n’est pas toujours le plus adapté). Mais la réponse ne tiendrait pas en un article. Je réfléchis à une solution plus complète pour répondre à ce problème qui m’est si souvent soumis 😉

      30 août 2011
      • Ah tout hasard le dernier numéro HS de Phototech (HS N°4 Aout 2011) présente justement un boitier type semi-pro (un Nikon) mais pour visualiser les boutons et ce dont on peut avoir besoin c’est pas mal.
        Au demeurrant sans pub (j’ai pas d’actions) ce sont de bons mags (100% conseils et tech, ou presque) aux seuls défauts de ne jamais parler de GIMP, et d’être assez strobistes…
        A bon entendeur

        30 août 2011
      • Le confirme : si le 18-55 du kit n’est spécialiste en rien, il permet de tester un peu tout. Il est un petit peu grand-angle, fait du portrait, peut être utilisé en proxy (même si ce n’est pas de la macro)… Si la polyvalence et le prix sont ses seuls atouts, il permet au novice de cibler ses besoins : savoir à quoi correspond une focale de 18mm par exemple (et donc savoir si on a besoin de beaucoup plus/moins ou si ça correspond à ce qu’on voulait) et savoir quelles utilisations on fait réellement de l’appareil photo (« ah ben je l’avais pris pour le portrait mais je ne fais que des photos de fleur »).

        Après, le 50mm f/1.8 permet d’apprendre ce qu’est l’ouverture et le bokeh. D’autant plus qu’il est toujours pratique quand on manque de lumière (ce qui est souvent le cas).

        Deux objectifs pédagogiques à avoir au moins quand on ne sait pas quoi prendre.

        30 août 2011
    • Il y a des sites qui décrivent les APN en long, en large et en travers, par ex. :
      http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page5.asp

      Il y a de TB bouquins sur les bases techniques de la photo

      Avant tout il faut savoir ce qu’on veut faire, on achètera pas le même matériel pour de la photo souvenir que pour de la photo « artistique »

      Et surtout, ne pas s’offrir un reflex parce qu’on a bavé sur ceux de ses potes et ne pas acheter le dernier sorti !…

      31 août 2011
  • Merci encore pour cet excellent article qui traite d’un sujet dont j’ai parlé il y a juste quelques jours avec un ami.
    Je pense en effet que bien des personnes ne se posent pas les bonnes questions au moment d’acheter un boîtier. Mais ce n’est pas totalement la faute des gens. C’est aussi la faute des fabricants, du marketing, des vendeurs et même un peu des magazines (spécialisés ou non). Pourquoi ? Pour plusieurs raisons:
    – Si on suit l’actualité photo, on se retrouve avec des sorties de nouveaux boîtiers tous les ans. Or, on fait souvent penser que les nouveaux boîtiers éclipsent totalement les précédents;
    – Quand on va dans un magasin pour demander conseil, la plupart du temps quand on n’y connait rien, les vendeurs vont vous orienter vers des boîtiers qui ne vous conviennent pas mais qui leur rapportent plus de marge;
    – Pendant des années, il y a eu une véritable course aux pixels de la part des fabricants. Ça s’est calmé quelques années mais j’ai l’impression que depuis deux ans ça repart de plus belle (en allant de pair avec la miniaturisation es capteurs). L’image véhiculée étant que plus vous avez de pixels, meilleure sera forcément votre photo;
    – Pour prendre un exemple personnel, j’ai acheté un Canon 500D il y a deux ans bientôt et il faut avouer que celui-ci n’est plus soutenu par la marque (alors que je suis sûr que grâce à des mises à jours logicielles il pourrait bénéficier de bon nombre d’améliorations encore) et est de moins en moins mis en avant dans les magasins (grand public surtout) or c’est un excellent boîtier (du moins d’après mon expérience);
    – N’étant que des humains, on veut toujours acheter le dernier boîtier tout fraichement sorti, en pensant qu’il doit forcément être bien meilleur que ceux sortis précédemment;
    -Etc…
    Or, grâce à cet article tu rappelles les questions vraiment essentielles que doivent se poser tous ceux qui veulent acheter un nouveau reflex (ou n’importe quel appareil photo d’ailleurs) ou même quand nous voulons changer d’appareil photo. Je vois trop souvent sur certains forums des personnes qui posent des questions du style: « je veux me mettre à la photo, mais je ne sais que choisir entre les marques X ou Y. Lequel me conseilleriez-vous, sachant que je voudrais pouvoir prendre tout type de photo ? ». C’est ainsi, malheureusement, les gens ne pensent pas à leurs besoins, mais uniquement aux performances supposées, oubliant que même le meilleur des appareils ne donnera que des photos médiocres entre de mauvaises mains. A l’inverse, un très bon photographe peut prendre de splendides photos ne serait-ce qu’avec son téléphone.
    Encore merci !
    😀

    PS: Je n’ai toujours pas de réponse quant à l’application Android du site. Elle n’existe plus ?

    30 août 2011
    • Je suis complètement d’accord avec toi, rien à rajouter 😉

      (Pour l’application Android, j’essaye de voir ça, mais il faut que je prenne le temps de la refaire, le système a changé apparemment.)

      30 août 2011
      • Ouaouh, content de te savoir d’accord avec moi ! 😀 😀 😀

        Ok, je vais patienter pour l’application Android. Merci !

        30 août 2011
  • De toute façon, mise à part pour les pros il vaut mieux mettre de l’argent dans un objectif de bonne qualité, que dans un boitier pro dont on utilisera pas toutes les fonctions.

    30 août 2011
    • Tout à fait d’accord. Passer d’un mauvais à un bon objectif améliore bien plus les photos que de passer d’un boitier bas de gamme à un haut de gamme. Surtout que de nos jours, il y a en magasin, des « bas de gamme » de très très bonne facture.

      30 août 2011
  • Encore un excellent article Laurent !!

    Je partage totalement l’avis de bibousiq, « un très bon photographe peut prendre de splendides photos ne serait-ce qu’avec son téléphone », la preuve… en photo : http://photographie.bloginter.com/1009/photos-prises-avec-iphone-4/

    30 août 2011
    • Oui, si la finalité de ces photos (qui ne peuvent cependant pas être qualifiées de splendides) est la visu écran ou le tirage standard.
      C’est a priori l’équivalent d’un compact moyen, il n’y aura jamais de miracle avec un capteur 1/3.2 !

      La photo sérieuse commence avec l’APS-C notamment pour la gestion de la PDC et le bruit limité et le reflex pour l’ergonomie, les possibilités et le confort de PDV

      30 août 2011
  • Super article (comme tous les autres d’ailleurs) ! Plein de vérités bonnes à rappeler !
    Ce qui serait génial, ce serait que tu nous proposes un guide d’achat complet avec ce type de conseils : tu ferais un tabac, j’en suis sûr ! A mon avis, on est plusieurs à l’attendre…
    Les Olivier Roland, WebMarketingJunkie et autres Presse-Citron n’ont pas attendu d’avoir ton audience et la qualité de ton contenu pour s’y coller 😉
    A bon entendeur !

    30 août 2011
  • Article trés intéressant et qui m’aurait bien servi il y a quelques mois lorsque jai acheté mon premier reflex,en fait pas tout à fait mon premier car dans ma « jeunesse » j’avais utilisé un argentique Nikon,et puis il y a quelques années je suis revenu à la photo avec un compact puis un bridge et là j’ai investi dans un reflex,et aprés moulte passage sur des sites,des blogs et des forums j’ai fait le choix d’un canon 60D qui me semble répondre à mes besoins avec les objectifs adéquats(animalier,macro,paysage),il est aussi facile d’accés pour les différents réglages,mais il y a encore beaucoup à découvrir et à expérimenter.

    30 août 2011
  • Article très interéssant,car je possède un brige depuis deux ans,qui me contrarie parfois par la qualité des photos,alors,je pense m’acheter un reflex, je me dirige vers l’occasion,j’ai ma petite idée là dessus,comme c’est expliqué,choisir,suivant son style de photos,bien vu,mais un bon appareil fait pas toujours un bon photographe,et l’inverse aussi….beaucoup de commentaires se rejoignent sur cet article…Merci louis.

    30 août 2011
  • Un de mes critères numéro 1 a été la taille du boitier et son poids…
    Ensuite j’ai lu beaucoup de tests sur le web et sur internet…
    Enfin je suis allé dans une boutique pour la prise en main et j’ai été conquis…J’ai pris le D3100 nu et acheter le TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD !
    Je prends encore plus plaisir à faire des photos et à lire ton blog !

    Voilà pour ma petite expérience!

    30 août 2011
  • Mon premier appareil était un Olympus OM 10
    Mon second un Nikon FM10
    Aujourd’hui j’ai un Pentax Km et je me dis que la photo c’est avant tout un regard sur la vie et sur ce qu’elle nous propose… Merci Laurent j’adore tes articles… Et ‘apprends pleins de choses aussi avec les commentaires…

    30 août 2011
  • Comme tous les autres, j’ai trouvé cet article intéressant. Néanmoins, j’aurais quelques remarques :

    Le nombre de pixel n’est pas forcément négligeable. En effet, si il intervient peu dans la qualité réelle de la photo, plus le nombre de pixel est important, plus on a un potentiel de recadrage important. Je pense que c’est à signaler. On pourrait limiter le recadrage aux débutants mais il m’est arrivé de prendre en post-traitement un cadrage auquel je n’avais pas pensé sur le coup. J’imagine que ça arrive à tous le monde d’avoir une bonne idée après coup.

    Ensuite, tu dis qu’aucune marque n’est meilleure qu’une autre. Ca, je veux bien. Mais pour chaque marque, on a une offre en matière d’objectifs et d’équipement différents. Si avec Canon et Nikon, on bénéficie d’un sacré panel de possibilités, complété par des marques tierces comme Tamron ou Sigma, d’autres marques ne sont pas aussi bien lotis. Alors certes, leurs boitiers et objectifs sont de bonnes qualités mais si on opte pour une spécialité de la photo un peu pointue, on peut se retrouver fort dépourvu.

    Je voudrais aussi revenir sur les dernières nouveautés technologiques. Là, je m’adresse plus à ceux qui lisent ce commentaire avec pour but d’acheter un reflex prochainement. Attention aux revers de médailles.
    – Par exemple, le 600D a un écran orientable. Trop la classe ! Sauf que à mon sens, ça donne une vulnérabilité supplémentaire : tous les fils passent par un seul petit tube. Je ne sens pas le système bien pérenne. Je vois bien le machine péter au bout de quelques années (voire mois). A moins de vraiment avoir besoin d’écran orientable (vidéo, photo dans des positions chelous), j’aurais tendance à déconseiller ce système (surtout quand il n’y a que ça qui diffère vraiment du 550D).
    – Ensuite, 12 images/s, c’est trop bien ! Sauf qu’en RAW voire RAW+JPG, du 12 images/s, ça sature très vite la carte. Et se taper la suppression des doublets, ça va 5 mn mais ça lasse super vite. Perso, même sur le 7D, je ne me sers jamais (ou presque : des fois pour les oiseaux en plein vol) du rafale. Tout simplement parce qu’après, on compte sur lui pour faire des tâches comme le cadrage ou la composition à notre place (« y’en aura bien une de bien composée et cadrée dans le lot »).
    – 12800 ISO, c’est génial, ça sert à prendre des photos avec très peu de lumière. Alors là, vérifiez à fond la résistance au bruit. Parce que déjà à 3200 ISO sur un 7D, ça bruite sévère. Alors à 12800 ISO, ne vous attendez pas à avoir une photo potable à présenter (« si si ! y’a un chaton là ! Plisse les yeux pour voir »).
    – 45 collimateurs, ça permet de mieux choisir. Sauf que vous allez passer 10 plombes à choisir le collimateur. Franchement, vaut mieux 6 collimateurs bien répartis que des collimateurs dans tous les sens qui nous font perdre une bonne photo parce que le sujet est parti le temps qu’on choisisse.

    Pour finir, pour choisir un reflex, ciblez vos besoins. Si vous ne les connaissez pas, partez sur un EOS 550D ou équivalent (par exemple Nikon D3100 si j’me plante pas dans la correspondance) avec un 18-55 (pour apprendre ce qu’est une focale) et un 50/1.8 (pour apprendre ce qu’est l’ouverture). N’hésitez pas à farfouiller sur le net et poser des questions sur les forums ou aux gens de votre entourage qui font de la photo (y’en a toujours plus qu’on ne croit).

    31 août 2011
    • Hello Guillaume,

      Je suis globalement d’accord avec toi, mais là encore tout dépend des usages.

      Pour le nombre de pixels, on peut aussi dire que la densité des pixels (nombre de pixels = photosites / taille du capteur) influe sur la qualité d’image.

      Je conseille effectivement plutôt Canon/Nikon pour leur choix d’optiques plus important, mais en réalité si on commence avec un reflex + objectif du kit chez n’importe quelle marque, on y est pas encore aussi engagé que quand on a investi dans 5 optiques de grande qualité.

      31 août 2011
      • Pourquoi 5 ?

        31 août 2011
        • C’est juste un exemple, j’aurais pu dire 10 ou 152 😛

          31 août 2011
          • 😀 ok. Parce que déjà avec deux séries L, j’me vois mal changer de marque. J’ai déjà vu des mecs qui changeaient de marque. Ca leur a fait de la revente. Et le revente, c’est de la perte d’argent et de temps. Donc bon… j’pense que c’est bien d’y penser même un petit peu.

            31 août 2011
    • Un petite précision : il y a une discipline dans laquelle l’écran orientable me parait presque indispensable : l’autoportrait 😉

      1 septembre 2011
      • Est-ce que cette activité justifie à elle seule un LCD orientable ?
        Cette option me parait plus nécessaire pour cadrer rapidement à bout de bras en haut ou au raz du sol.

        1 septembre 2011
  • Pour débuter, un reflex n’a pas besoin d’être le top des pros comme le Canon 1D Mark IV à 5000 $, loin de là, je suis bien d’accord avec toi…. mais ce qu’il faut bien mentionner, c’est que le plus important sur un reflex, ce n’est pas le boîtier, mais ce sont les objectifs qu’on va mettre dessus : mettez un peu moins cher dans le boîtier et prenez le top en objectif (comme indiqué, un 50 mm f1,8 c’est de la qualité, un 18-55 f3,5-f,4,5 c’est moins bon… se rappeler toujours que plus le « f » est petit et plus l’ouverture, donc l’entrée de lumière, dont la netteté, seront au rendez-vous) et là vous serez heureux…. alors qu’un investissement trop important dans le boîtier va vous faire lésiner sur l’achat des objectifs par la suite, et là, il vaut mieux rester au bridge dans bien des cas, parce qu’un reflex avec des objectifs bas de gamme ne fera souvent pas mieux qu’on bon bridge.

    31 août 2011
  • Bonjour,
    Une petite info en marge de ce débat mais qui peux permettre à certains de trouver leur bonheur. Le salon de la photo se déroulera du 6 au 10 octobre a Versailles et bien sur seront presents les nouveaux models avec des capteurs de 25 millions de pixels a 25 images/s mais aussi un gros marché de l’occasion !!
    Ce sera vraiement l’occasion de tester, d’essayer les produits et pourquoi pas de s’offrir son premier reflex.
    Et pour couronner le tout un lien et un code pour avoir des entrées gratuites :
    http://www.invitationphoto.com/ avec le code FOP11
    En esperant que cela puisse servir.
    Bon salon à tous

    31 août 2011
    • Je serai normalement présent au Salon de la Photo également, et je vais vous offrir des invitations également très prochainement. On en reparle très bientôt ! 😉

      31 août 2011
  • Merci pour ce nouvel article, c’est vrai qu’il est parfois difficile de se décider, moi je viens de m’acheter un canon avec le kit (18-55) mais j’ai bien l’intention de me payer le 50mm et ensuite un zoom. Grâce à tes articles je suis mieux informée et surtout j’y vois plus clair.

    31 août 2011

  • Guillaume E:

    – 12800 ISO, c’est génial, ça sert à prendre des photos avec très peu de lumière. Alors là, vérifiez à fond la résistance au bruit. Parce que déjà à 3200 ISO sur un 7D, ça bruite sévère. Alors à 12800 ISO, ne vous attendez pas à avoir une photo potable à présenter (« si si ! y’a un chaton là ! Plisse les yeux pour voir »).
    – 45 collimateurs, ça permet de mieux choisir. Sauf que vous allez passer 10 plombes à choisir le collimateur. Franchement, vaut mieux 6 collimateurs bien répartis que des collimateurs dans tous les sens qui nous font perdre une bonne photo parce que le sujet est parti le temps qu’on choisisse.

    Globalement bien d’accord, sauf que sur un TB reflex récent 12800 ISO sont encore acceptables sans trop de perte de définition et 6400 ISO sont parfaitement utilisables. Pour garder une marge de sécurité, une sensibilité de 3200 ISO est un réel + lors des sorties sans pied au petit matin et tard le soir.
    Voir cette image D5100 à 6400 ISO :
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/FULLRES/D5100hSLI06400_NR_2D.HTM

    Le nombre de collimateurs AF n’oblige pas à en choisir un parmi 45. On peut prérégler pour en sélectionner seulement certains (9 par ex.), les autres (51 sur les récents Nikon) servent à la mise au point AF continue d’un sujet en mouvement (suivi 3D) très efficace.

    31 août 2011
  • Bonjours
    merci pour ce nouveau article ,que du bon sens
    j’ai mis du temps a choisir mon reflex sortant d’un bridje. c’est surtout un meilleur viseur et les différentes touches d’accès rapide aux réglages
    qui me manquai j’ai choisi un canon 550d
    et je doit dire que le passage au reflex n’est pas si évident d’où la lecture régulière de votre site
    ou j’apprends beaucoup de choses.
    voila donc comme nous parlons matériel,je
    me pose une question on trouve pas mal
    d’objectifs anciens s’adaptant sur les nouveau
    reflex est-ce un bon choix .
    bonne journée

    31 août 2011
    • Un objectif ancien, donc d’occasion, est toujours à essayer sérieusement.
      Sinon la compatibilité totale ou partielle est mentionnée dans le manuel d’utilisation de ton boitier.

      31 août 2011
  • Bonjour,

    Voila j’ai acheté le Nikon – D 7000 – Kit Reflex – 16,2 Mpix – Noir + Objectif AF-S DX 18-200 mm VR II

    Je voudrai savoir si j’ai fais le bon choix

    merci

    31 août 2011
  • Bonjour !!

    Bravo pour tous ces articles intéressants !!

    Dans l’optique 😉 de cet article, je me demandais : Qu’en est-il de l’achat d’un dos numérique pour y adapter une panoplie d’objectifs pour argentique au départ ?

    Y a-t-il des choses à savoir ? Est-ce possible sans contraintes ? etc…

    Merci d’avance

    31 août 2011
  • Comme certains d’entre vous je possède un bridge qui me conviendrai bien si il n’avait pas une profondeur de champ proche du « kilomètre » même à 2,8. Je pensais donc passer au reflex avec un budget proche de 500 €. Après de nombreuses lectures de forum et autres tests, je n’ai pas la réponse à la question suivante : A prix équivalent vaut-il mieux acheter un semi-pro nu d’occase (type 40D) ou un kit entrée de gamme neuf (type D3100 ou K-r) ? Question subsidiaire, si le semi-pro a un grip, est-ce un plus ?
    Merci de me faire part de votre expérience. Et bravo Laurent pour le site.

    31 août 2011
  • Le problème avec un kit entrée de gamme est que tu n’aura pas un objectif assez ouvert pour jouer sur la PDC, il te faut au moins un transtandard à F2.8 (Sigma 17-50mm EX DC OS HSM par ex.), sinon utiliser des fixes à F1.8

    Un semi-pro d’occas. ne t’apportera rien de plus du point de vue choix d’optiques.
    Un D40 est un cran en dessous du D3100 (cf DxO mark)
    Un grip grèvera un peu plus ton budget et n’est pas très utile

    31 août 2011
  • merci pour cet article et ces commentaires très intéressants! Malheureusement j’aurais du l’avoir il y a quelques mois ou j’ai du changer mon Canon 400D qui commençait à avoir quelques problèmes! j’avais bien tout étudié et étais partie acheter un 550D mais suis revenue avec le 600D!!! Bref , pour le moment je ne regrette pas mais voudrais acheter un objectif macro, ayant actuellement un 18-200 mais ne suis pas satisfaite pour les macros! Que me conseillez vous! Je vais exprès en métropole pour le salon de la photo! cela vaut il le coup pour acheter à ce moment? Merci encore pour tous ces articles

    1 septembre 2011
  • bonjour,
    Choisir un 600D et mettre dessus un 18-200mm (et j’espère encore qu’il s’agit du Canon) pour ne pas changer d’objectif et pour faire de la macro est une aberration dans l’utilisation d’un reflex.Evidemment cela dépend de son degré d’exigence qualitative. La répartition du budget a été donnée au boitier au détriment de l’objectif, alors que chacun sait que c’est l’objectif qu’il faut privilégier (en terme de qualité et de durabilité dans le temps).Il vaut mieux un boitier plus ancien et un objectif de bonne réputation que le boitier avec les dernières technologies jamais utilisées à 100% d’ailleurs) avec un C** de bouteille à 50€.
    Un 500D couplé avec le Tamron 17-50 f:2.8 donnera de bien meilleurs résultats qu’un 600D avec ce 18-200mm mou et peu lumineux.
    myrddin13

    1 septembre 2011

  • myrddin13:

    … Après c’est une question de budget ,disons 300€ pour le boitier Canon 500D, Nikon D80 (éviter les D3000 et D5000 entrées de gamme non motorisé) Pentax K10D ou K-x plus récent.
    Moi je viens de prendre un D80 avec le Tamron 17-50mm pour 550€ sur priceminister.
    cordialement
    myrddin13

    Pas d’accord, j’ai un D80 qui est dépassé comme le 500D notamment en dynamique et hauts ISO par rapport aux reflex récents, confirmé par DxO Mark :
    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28appareil2%29/586|0/%28appareil3%29/518|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon

    A son époque il a fait d’excellentes photos, justement avec le Tamron (retenu après avoir essayé 3 exemplaires !)
    Aujourd’hui, ce serait bien dommage de se priver des perf. élevées des nouveaux boitiers, sans aller jusqu’au FX D700 comme je l’ai fait, il y a le Nikon D5100 ou Sony Alpha 580 (Sony a énormément progressé sur les reflex)

    1 septembre 2011
  • Merci pour les infos! en fait j’avais acheté l’objectif Canon 18-200 stabilisé un mois avant le 600D car mes objectifs commençaient à avoir des champignons, habitant dans une zone très humide et ils perdent de leur luminosité apres nettoyage ! J’avais choisi le 18-200 pour ne pas avoir à changer d’objectifs trop souvent ayant également un55-70 et 70-300 … mais inutilisables! Mon 400D étant sur le point de me lâcher j’ai du racheter un boitier nu! Je vais donc étudié vos références et attendre le salon pour choisir un objectif macro ,dont je n’avais pas vraiment besoin !
    quelqu’un aurait il une solution pour éviter les champignons!

    1 septembre 2011
    • A confirmer mais il me semble que les séries L de Canon sont tropicalisés (de ce fait, limite l’humidité dans l’objectif et ainsi l’apparition des champignons). Par contre, pour aller de 18mm à 200 en série L, c’est pas gratuit. Je dirais 17-40/4, 24-70/4 (ou 24-105/4) et 70-200/4. J’dirais 2500 euro mais v’la le confort et le piqué.

      1 septembre 2011
  • correction « je n’avais pas besoin d’objectif macro jusqu’à récemment »!!!

    1 septembre 2011
    • Sinon, pour la macro, les bagues d’allonge se marient assez bien avec un 50mm f/1.8 (j’imagine qu’avec les autres 50mm aussi). Le piqué et la luminosité ne sont pas les même qu’avec un objectif macro dédié mais ça permet de faire de la macro à moindre coût.

      1 septembre 2011
  • Merci pour cet article plein de bon sens.
    Un petit commentaire sur la question de la prise en main : quand on est une femme et qu’on a de petites mains et qu’on souhaite nénmoins retrouver (un peu) les sensations de l’argentique en s’offrant un reflex numérique Full Frame, on n’est pas trop gâtée question prise en main ;-), quelle que soit la marque. Ca n’a pas été un critère du tout lorsque j’ai acquis un D700 il y a qq mois. Malheureusemnt les reflex « experts » ne semblent jamais conçus pour une prise en main féminine.

    1 septembre 2011
    • Tout à fait. Et inversement, les EOS xxxxD (comme le 1000D et le 1100D) et xxxD (comme 550D et 600D) semblent fait pour des petites mains. A croire que seules les femmes peuvent débuter et que seuls les hommes peuvent être experts en photo :S

      En tant qu’homme à petits mains (mais le reste est à la bonne taille 😉 ), je n’ai pas été spécialement gêné par la prise en main du 550D. Par contre, j’ai bien senti la différence au passage au 7D que j’ai mieux en main. Inversement, ma compagne est très à l’aise avec le 550D et est réticente à utiliser le 7D qu’elle trouve trop gros et lourd.

      1 septembre 2011
    • Voilà un nouveau sujet pour les féministes !

      Plus sérieusement, la taille et le poids d’un FX sont fortement tributaires de la taille du capteur (surface FX/DX=2)
      De plus les FX sont actuellement des APN experts donc bien rempli en électronique, électromécanique et éléments optiques internes.

      Je pense que si les constructeurs pouvaient les réduire, ils ne s’en priveraient pas.

      Mais, la photo avec un D700 c’est aussi du « lourd » en qualité et performances, non ? Quelles optiques utilise-tu ?

      1 septembre 2011
      • Je ne suis pas complètement certaine d’avoir fait les meilleurs choix question optiques 😉
        J’ai tout d’abord acquis le 24-70 f2.8, dont j’avais lu le plus grand bien, d’excellente qualité mais lourd et encombrant en plus d’être coûteux.
        Je me suis rendue compte que le range n’était pas vraiment suffisant pour les vacances à venir, et que je ne me voyais pas trimballer un deuxième objectif en plus de celui-là. Alors j’ai opté pour le 24-120 f4. Certes la qualité optique n’est pas la même, mais le range et l’encombrement m’ont mieux convenu pour les sorties estivales. Du coup j’ai nettement moins utilisé le 24-70 mais je pense que je l’utiliserai davantage cet hiver, en intérieur, maintenant que j’ai mieux en main le D700.
        J’envisage de compléter cela par une focale fixe, probablement un 50 mm … ou un 85 mm … je ne sais pas encore. J’imagine que le 85 mm est mieux adapté pour des portraits,

        1 septembre 2011
        • J’ai aussi l’excellent, lourd et cher Nikkor 24-70mm, je ne regrette pas du tout cet achat.
          Vérification faite sur DxO Mark, le 24-120mm F4 G est aussi TB et très proche à partir de F5.6
          J’ai le 50mm F1.8 que je te conseille vivement : petit prix, petites dimensions et poids, mais grandes performances. Il permet de sortir assez léger avec le D700 et de se forcer à bouger pour cadrer un sujet (très formateur)
          Un 85mm ne te serait peut-être pas indispensable, sauf peut-être un F1.4 pour faire la différence en luminosité avec les 70mm F2.8 ou 85mm F4 de tes zooms. Toutefois, à cause de la très faible profondeur de champ en FX, on fait peu de portraits en dessous de F2.8

          1 septembre 2011
          • Merci de ces conseils. J’ai aussi lu beaucoup de bien du 50 mm f1.8 et un peu de légèreté sera bienvenue 😉

            3 septembre 2011
  • C’est marrant, je retrouve ma démarche d’il y a un mois quand j’ai acheté mon premier reflex.
    Alors 550d ou d3100…
    Ah tiens, il y a un 600d.
    Alors 600d ou d5100
    hmm, c’est un peu cher
    Je suis allé à la Fnac prendre les appareil en main, et j’ai choisi Canon.
    Ensuite, j’ai regardé les apports du 600d par rapport au 550d. Verdict, je ne voulais pas payer entre 100 et 150€ de plus pour un écran orientable (utile rarement dans mon cas) et quelques effets pré-programmés (qu’il ne faut à mon sens pas utiliser au moment de la prise de vue) !
    J’ai préféré prendre un cailloux de plus (50mm 1.8) et un trépied ! (d’ailleurs je tombe sur tes articles toujours juste après mes décisions mais ça me rassure sur mes choix).

    Bonne continuation !

    1 septembre 2011
  • Merci pour ce très bon article qui tombe à point nommé puisque je m’apprête à acheter mon 1er réflex ! Etant consciente de mes limites, j’avais pensé à un 550D (ou un D3100, je n’ai pas de préférences entre Canon et Nikon)…et puis mon père m’a prêté son Sony A-330, et je dois dire que j’ai adoré utiliser ce boitier !! Mais un copain photographe amateur m’a fait « un peu » peur en me disant que les moteurs de stabilisations s’usaient plus vite, qu’ils soient sur les objectifs ou sur les boitiers…
    Ma question est donc toute simple : un boitier stabilisé est-il de la même qualité qu’un non stabilisé ?

    1 septembre 2011
    • Quelques infos ici :
      http://actualite-photo-numerique.fond-ecran-image.com/blog-photo/20080313-choisir-un-boitier-stabilise-ou-des-objectifs-stabilises/

      Un boitier stabilisé sera sans doute moins fiable du fait de la mobilité de certains éléments portant son capteur.

      1 septembre 2011
      • Merci pour cette info que je suis allée lire, et d’après ce que j’ai compris les capteurs des boitiers stabilisés sont plus sensibles aux chocs (je ne me trompe pas ?)….le pote photographe n’avait donc pas tord….L’idée de pouvoir mettre moins cher dans les optiques me séduit toujours, mais je préfère investir dans du solide (même si je ne vais pas m’amuser à tester la solidité pour autant ;))

        Je pense m’orientée vers un EOS 550D, d’autant que je pourrait peut-être en avoir un (neuf je précise) à 650€ avec le 18-55 du kit et un sigma 18-200 f:3.5-6.3 DC. Je sais que ça fait double emploi et que le Sigma n’est pas le top du top, mais j’ai lu pas mal d’avis positifs en terme de qualité/prix sur cet objectif. Qu’en pensez-vous ?

        3 septembre 2011
  • Je suis un peu dans le cas de Marie, en reflex « entrée de gamme » je serais plutôt parti sur un K-r car le boîtier est stabilisé. Mais partout je lis que l’offre d’objectifs pour les Pentax est assez restreinte et qu’on en trouve peu en occasion. Donc que, par la suite, on serait limité par celà. Pour un pro peut-être mais pour un amateur ? N’est-ce pas un peu élitiste ? Un petit conseil serait le bienvenu car je m’y perds un peu (beaucoup).

    Précision, j’ai lu l’article consacré à ce sujet. Il est bien fait mais ne m’a pas permis de m’éclairer dans mon choix.

    1 septembre 2011
    • Sans être pro, tu peux vouloir pratiquer des spécialités de la photo qui réclament des objectifs un peu particuliers. Je vois dans le catalogue BK-photo (qui n’est certes pas exhaustif mais qui peut donner une idée) 65 objectifs de marque Canon contre 5 de marque Pentax (je ne compte pas les compatibles là).

      Typiquement, pour faire de la photographie nature, je ne crois pas que Pentax fasse de 300/2.8 (je viens d’en trouver un en f/4 quand même mais pas de f/2.8) ni de 400mm ou plus. Tu devras te rabattre sur Sigma ou Tamron, qui, à ma connaissance, ne font pas tous leurs modèles en monture Pentax. Mais rassure-toi : tu ne devras pas jongler avec deux objectifs et demi. Quand tu cliques sur « objectifs compatible pentax » dans les menus d’Amazon, t’as 87 résultats (bon, surement beaucoup de doublet et de classique). Donc ça dépend vraiment de ce que tu veux faire.

      Pour la stabilisation, certains objectifs série pro proposent une stabilisation jusqu’à 4 vitesses. Je ne connais pas la stabilisation des boitiers Pentax mais je ne suis pas sûr qu’ils aillent jusque là.

      Après, comme disait Laurent, il n’y a pas de marque meilleure que d’autres. La stabilisation dans le boitier est une bonne idée, ça te permet de stabiliser tous les objectifs (mais j’ai cru remarquer que les objectifs Pentax ont beau être non stabilisés, ils valent le prix qu’un stabilisé équivalent chez Canon par exemple). De plus, j’ai lu que la rétro-compatibilité était mieux assuré chez Pentax (j’ai cru comprendre que tous les objectifs argentiques Pentax étaient encore compatible avec les modèles récents).

      (A voir aussi les conséquences de la fusion avec Ricoh.)

      1 septembre 2011
      • Merci,

        Je demande encore un peu votre aide pour choisir mon premier reflex, ami(e)s expérimenté(e)s.

        Au vu de mon budget actuel et prévisionnel relativement restreint je me suis donné comme option :

        – Un kit K-r, excellent boitier mais avec une offre d’objectifs (en neufs) plus cher que les autres marques mais à priori une excellente compatibilité avec des objectifs d’argentiques (donc un marché d’occasion possiblement intéressant).

        – Un kit D3100, boitier reconnu comme très bon et ayant une offre d’objectifs (en neufs) grande et abordable.

        – Un kit 500D, boitier un peu en retrait des 2 précédents mais avec une offre d’objectifs (en neufs) énorme et tout à fait dans mon budget et avec la possibilité d’y mettre dessus des objectifs d’argentiques d’une amie.

        Selon votre expérience, quelles informations pourriez-vous me donner pour m’aider à faire mon choix ?
        Ou peut-être me poser le problème différemment ?
        Merci d’avance.

        2 septembre 2011
  • Si les anciens objectifs de ton amie sont particulièrement intéressants et performants sur 500D, pourquoi pas (si tu penses que la relation avec ton amie devrait-être durable !)
    Toutefois, le 500D est un peu à la traîne en dynamique et hauts ISO.

    Mais pourquoi les objectifs neufs que tu pourraient achetés avec un K-r ou un D3100 ne couvriraient pas tes besoins sans recourir à d’anciens modèles (dont la Q optique est à vérifier soigneusement) ?

    Cherche un kit D3100 avec un bon transtandard (Sigma 17-50 F2.8 OS HSM ou Nikkor 18-105 VR AF-S)

    2 septembre 2011
  • L’éternelle indécision « Canon ou Nikon ? Ho et puis il est pas mal celui de Pentax, ho et Sony est bien également. »

    Je me vois dans cet article. J’ai longtemps hésité entre tel ou tel appareil, car l’un est tropicalisé, l’autre à un écran orientable, lui a 18Mp alors que lui n’en a que 12.

    J’ai visité des tonnes de forums, vu énormément de test puis je suis allée en magasins les prendres en mains… Tu as raison de dire que la prise en mains est très importante. Pourquoi acheter le dernier APN sorti si on n’est pas à l’aise avec ? 🙂

    Hate de lire tes prochains conseils 😉

    2 septembre 2011
  • Excellent choix, l’accès à un reflex expert devenu accessible grâce à sa fin de vie commerciale en neuf, et le 18-105mm est l’un des meilleurs transtandard en DX
    Bonnes photos…

    3 septembre 2011
    • Merci 🙂

      3 septembre 2011

  • Estelle:

    L’éternelle indécision « Canon ou Nikon ? Ho et puis il est pas mal celui de Pentax, ho et Sony est bien également. »
    Je me vois dans cet article. J’ai longtemps hésité entre tel ou tel appareil, car l’un est tropicalisé, l’autre à un écran orientable, lui a 18Mp alors que lui n’en a que 12.
    J’ai visité des tonnes de forums, vu énormément de test puis je suis allée en magasins les prendres en mains… Tu as raison de dire que la prise en mains est très importante. Pourquoi acheter le dernier APN sorti si on n’est pas à l’aise avec ?
    Hate de lire tes prochains conseils

    Idem qu’Estelle, l’offre présentée est telle qu’il est vraiment difficile de faire un choix (et le 1er qui ose dire que c’est parce que je suis une femme… ;)) !! Chaque marque propose un « truc en plus » qui tente le néophyte que nous sommes.

    Suivant dc les conseils de Laurent, je suis allée tester hier un EOS 550D et un Nikon D3100…mais je ne suis pas sûre que Carrefour soit le meilleur endroit pour ça 😉
    Les boiters présentés n’étaient pas en super état, sur le 550D il manquait la « mousse » qui entoure le viseur et du coup, étant porteuse de lunettes, j’ai été assez gênée. Par contre j’ai bien aimé la disposition des boutons !
    Sur le Nikon, j’ai trouvé qu’il était plus facile de viser avec mes lunettes (mais peut-être est-ce du au manque de mousse du Canon ?), mais je n’ai pas été à l’aise avec la disposition des boutons le long de l’écran…Bref, encore pas facile de se décider…

    Par contre, contrairement à ce que j’ai lu un peu de partout, j’ai trouvé les boitiers un chouïa trop petits…ais ça, c’est parce que j’ai de (très) grandes mains 😉

    3 septembre 2011

  • Marie:

    Je pense m’orientée vers un EOS 550D, d’autant que je pourrait peut-être en avoir un (neuf je précise) à 650€ avec le 18-55 du kit et un sigma 18-200 f:3.5-6.3 DC. Je sais que ça fait double emploi et que le Sigma n’est pas le top du top, mais j’ai lu pas mal d’avis positifs en terme de qualité/prix sur cet objectif. Qu’en pensez-vous ?

    Tu as tout çà pour 650 € ! C’est tentant, mais tu laissera vite au fond d’un tiroir le moins bon et/ou celui que tu utilise le moins.

    Si tu veux investir dans un ensemble performant en Q image, le 550D mérite mieux que l’objectif basique du kit ou que le 18-200 qui n’est pas au mieux en position télé, Cherche un 550D avec un Sigma 17-50mm F2.8 OS HSM
    La comparaison de ces 3 objectifs ici sur un 7D (plus perfectionné que le 550D mais même capteur) :
    http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/319/%28brand%29/Sigma/%28camera1%29/619/%28lens2%29/314/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/619/%28lens3%29/158/%28brand3%29/Canon/%28camera3%29/619#div1anchor

    3 septembre 2011
    • Poloriton je vais rebondir sur ton conseil « le 550D mérite mieux que l’objectif basique du kit », est-ce la même chose pour Nikon ? Si oui, par quel objectif remplacer le 18-55 du kit pour plus de qualité ?

      4 septembre 2011
    • Voui, tout ça pour 650 € !!!! Merci Carrefour 😉 !
      Je m’explique : Carouf’ faisait une promo jusqu’à mardi sur le kit que j’envisage, et le vendait 799€ au lieu de 998 avec possibilité de 10x sans frais (ce qui m’arrange bien !!). Lundi je suis donc allée le réserver. Seulement il y avait plusieurs erreurs dans le catalogue : au niveau du prix total (50€), le boitier était référencé nu mais dans le descriptif présenté avec un 18-55, et l’objectif 18-200 est vendu 100€ de moins sur le site. Je les ai donc appelé en leur citant toutes les erreurs et leur ai dit que dans ces conditions je n’en voulais plus….mais que si on me le faisait avec les mêmes conditions catalogues, à savoir 199€ de réduc’ et le 10x sans frais, au prix rectifié (150 € en tout ) et conforme au descriptif alors je le prendrais. J’attends donc la décision de carouf’…

      Tu (je me permet le tutoiement ;)) comprendras que si c’est ok c’est celui-là que j’achèterai 😉
      Je sais pertinemment que le 18-200 n’est pas super, mais je me dis que je pourrais le garder le temps de me faire la main…ensuite je le revendrais ! Et puis j’ai l’intention de m’acheter un 50 mm 1/8 canon…

      4 septembre 2011
  • Personnellement, je ne suis pas pour changer de boitier avant d’avoir un parc d’objectifs assez complet et de bonne qualité.
    Quand je vois ce que certaines personnes font avec un 1000D et des objectifs de la série L, je me dis qu’il vaut mieux réfléchir à deux fois avant de franchir le pas du dernier concept marketing à la mode.
    En somme, je suis donc plutôt d’accord avec cette article ! 🙂

    3 septembre 2011
    • De nos jours, les boîtiers sont globalement de bonne qualité, même en bas de gamme (bien qu’en passant du 1000D à un 550D/600D, on passe déjà au capteur du 7D). Aussi, souvent prendre un meilleur objectif améliore mieux la photo qu’améliorer le boîtier.

      De plus, le photographe fait autant sinon plus la photo que l’appareil 😉 Si l’appareil faisait tout tout seul, ça se saurait et le métier de photographe n’existerait plus.

      4 septembre 2011

  • Guillaume E:

    De plus, le photographe fait autant sinon plus la photo que l’appareil Si l’appareil faisait tout tout seul, ça se saurait et le métier de photographe n’existerait plus.

    Evidence mainte et mainte fois rappelée, mais il se trouve que ce fil traite du choix d’un premier reflex et manifestement il intéresse…

    4 septembre 2011
  • Bonsoir Laurent,

    Article intéressant !

    5 septembre 2011
  • Salut à tous,

    Petite question, est-il possible par quelque moyen que ce soit d’obtenir l’autofocus avec de vieux objectifs datant de l’argentique (makinon 80-200 f/4.5 par exemple) ? Je pense notamment en utilisant le moteur autofocus du boitier…

    9 septembre 2011
  • En fait je vais répondre tout seul, c’est impossible puisque ces cailloux n’ont pas de moteur interne ! Navré pour le double post inutile…

    9 septembre 2011
  • bonjour, j’ai commencé en 1978 avec un argentique Zenith, puis Pratika , Canon ae1, a1 … compact numérique Nikon, D50 et enfin D 70. je suis intimement persuadé qu’avec quelques objectifs corrects ( 25/70 et 70/200 à f2.5, plus quelques trucs bricolés ) le D70 est déjà plus que suffisant pour les 3/4 des  » photographes « . et est coté 150 E nu !!!
    la sur enchère technologique est complètement ridicule, ce n’est que du business. regardez les images de vos amis, famille …… 8/10 se satisferaient d’un compact 1 er prix. il faut avant tout apprendre à cadrer alors que la plupart se contentent de tirer des rafales d’images fades, insipides et sans aucun intérêt.
    une fois le cadrage appris on peux commencer à s’intéresser à la petite molette ( P, Auto, S, A,,M …. ) et faire de la photo.
    quand au choix de la marque, partant du principe qu’un appareil d’occasion est très suffisant il n’y a que Canon et Nikon qui avec leur volume de vente donnent un choix très large ( à des prix imbattables grâce aux férus de nouveauté qui font écrouler le cours de l’occase ! )
    bonnes images.

    15 septembre 2011
  • Un peu le même parcours, mais je ne me suis pas arrêté au D70 (actuellement D80 et D700) et au lieu de Pratika et Canon, je suis passé par Pentax avant Nikon argentique !
    Débuter avec un D70 nu à 150 € est bien sûr un TB choix, à condition de s’assurer que le nombre de déclenchements n’approche pas 100000 (voir avec « shootnum ») et qu’on possède un TB zoom transtandard commençant à ~18mm (de quel 25-70mm parles-tu ?)
    Mais, c’est bien dommage de se priver des kits à faibles prix ou des occasions récentes, dans lesquels on retrouve avec les nouveaux capteurs une définition mieux adaptée aux grands tirages, de la dynamique, la qualité des photos en hauts ISO et la précision/rapidité de l’AF (trois points faibles du D70)…

    16 septembre 2011
  • Bonjour,
    Moi, je suis un « ancien », j’ai commencé par du tout manuel, et j’ai suivi l’évolution vers l’automatisation.Je me suis récemment équipé d’un boitier qui me permet de retrouver tout ce que je pouvais faire, je m’amuse…
    Mais petite déconvenue: tiens, je vais voir ce qu’il ferrait « tout seul », hé bien, finalement c’est pas si mal que ça!
    Ceci dit, pour apprendre la photo et comprendre ce qu’on fait, rien ne vaut le tout manuel, mes enfants ont appris comme ça, même à l’époque du tout automatique.
    Alors, si on est curieux et si on veut comprendre ce qu’on fait ( et si on peut!), il faut choisir un boitier qui le permet.

    20 septembre 2011
  • Bonjour, bonjour Laurent…C’est seulement en lisant ton blog aujourd’hui « choisir un appareil » que je me rends compte après-coup que c’est exactement ce que j’ai fait, ton dernier conseil : Si vous ne savez pas…Alors optez pour un réflex kit 18-55 mm suivi d’un 50mm f1.8 & vous n’en serez que satisfait, ensuite vos besoins se feront sentir qu’en pratiquant…Toute de suite se révèlera à la lumière ce qui vous manque tant…Plutôt gros plan, grand-angle, sport, photo nocturne etc…Bon, cela me rassure qu’ayant fait tout cela dans un coup de tête, cela ait correspondu à une action raisonnable car dès fois on fait des folies que l’on regrette n’ayant pas assez pris de recul…Style des gens achètent un joli télé-objectif qui ne servira qu’une fois l’an car ils n’osent pas le sortir, c’est indiscret, attire les regards & cela fait pro…Alors, on vient vers vous, vous êtes journaliste ??? 😉

    16 octobre 2011
  • Aussi ai-je une pensée pour tous ceux qui n’auront pas connu l’argentique & de ce fait le passage au numérique, car si l’on a compris le principe argentique, il est aisé de passer au numérique car les principes de l’optique qu’il soient en argentique ou bien en numérique ne changent guère sauf des rajouts dans le numérique qui valent tout de même des difficultés quand on se demande bien à des égards à quoi cela aurait bien pu correspondre sur un argentique…Mais cela dit, est-ce que cela représente un handicap que de n’avoir pas connu l’argentique, c’est à ceux-là de nous exprimer leur ressenti car autant il est vrai que du temps de l’argentique on avait pas le droit à l’erreur quelque part du fait de la présence d’une pellicule dans l’appareil, le choix était mûrement réfléchi pour la prise de vue, l’exposition, le cadrage etc…Une pellicule classique était de 24 poses voir 36 en extensions mais bon peu importe 24 ou 36 ce n’est pas 200 avec le numérique voir plus & avec l’avantage de pouvoir supprimer et recommencer…C’est vrai que de ce côté-là, le numérique a pris le pas sur l’argentique mais sur le plan de la formation à la photo, l’avantage de l’argentique était qu’il fallait réfléchir à sa photo, étudier la scène (source de lumière, ma photo va t’-elle être sur ou sous exposé, l’arrière-plan etc) pour ne pas gâcher une photo…Maintenant, quelque part on se dit ben merde, j’ai mal exposé, attends je recommence vite fait sans pour autant être dramatique car on a le résultat immédiat…Du temps de la pellicule, il fallait prendre 2 ou 3 photos afin d’être sûr qu’une sortirait du lot nikel…Maintenant est-ce un avantage ou un défaut que de toujours se référer à l’argentique quand on utilise un numérique, je ne sais pas…C’est un peu comme le système monétaire, quand on achète en euros, certains vont toujours se référer à la monnaie ancienne pour comparer les prix & d’ailleurs l’on s’aperçoit souvent que l’on se fait souvent escroquer au passage de l’euro mais bon, là n’est pas le sujet…Quelque part, au passage à la nouvelle monnaie, la transition c’est faite durement…Quand on pense euro, on pense franc avant et la toute nouvelle génération pense directement « euro » et se débrouille mieux car il n’ont pas de parallèle à faire, la toute nouvelle génération voit les prix directement en euro dans leur tête, quand ceux-ci en voulant parler de la nouvelle génération voient un objet, ils estiment directement la valeur de celui-ci en euros tandis que l’ancienne génération va faire surtout un renvoi aux francs pour se faire une idée du coût de l’objet : Celui-ci est le plus flagrant avec les voitures neuves ou d’occasions, les anciens ne pourront s’empêcher de faire un parallèle entre les euros et les francs car l’on se rend moins compte de la valeur directement en euro du prix d’un objet…Analogie est parfaite avec l’appareil photo numérique & argentique, du fait de la présence de beaucoup de mécanique dans l’argentique et dieu sait que l’ancienne génération adorait la mécanique de nos anciens appareils photos & dieu sait qu’aujourd’hui ceci tant à disparaître comme l’exemple de l’obturateur virtuel chez canon, un obturateur à 2 rideaux chez le tout nouveau entrée de gamme canon, un deuxième rideau de tout ce qu’il y a de purement physique et le premier rideau celui qui va laisser passer la lumière pour impressionner le capteur n’est tout autre que le capteur lui-même qui fait office d’obturateur le capteur va devenir sensible à la lumière et la capter & le deuxième rideau qui ferme le passage de la lumière est lui par contre bien réelle & physique et va obturer le passage de la lumière lorsque le temps spécifié à l’appareil est terminé, pour de plus amples info voir le site du constructeur, il l’explique certainement fort mieux que moi

    17 octobre 2011
  • J’ai moi même eu énormément de mal pour choisir mon premier reflex.. ayant lu votre article j’ai bien appris à voir les qualités comme les défauts et j’ai enfin opté pour un Nikon D7000 et un optique 18-105 et je suis entièrement satisfaite ! Prise de main excellente, maniabilité simple, qualité au TOP ! Remplis de modes différents, bons à découvrir au fur et à mesure en laissant aller son esprit imaginatif et découvrir les modes qui correspondent le plus à chacun. Son prix ? Passer du bridge au reflex fait drôle.. mais ça en vaut amplement la peine ! Avis aux amateurs, ce reflex est juste parfait !

    10 novembre 2011
  • Bonjour,
    Petite réflexion, je ne sais pas si vous avez eu l’occasion de connaître l’argentique vu que vous êtes de la nouvelle génération mais quelque chose m’a « fait mouche » quant à la facilité de produire un bon bokeh en relation avec le capteur photo…Et de ce constat, on en a déduit que vu que les réflex disposent d’un grand capteur, ils ont beaucoup plus de facilité à en générer et suivant bien sûr l’optique utilisé…Mais je ne m’attacherai qu’au facteur de la taille du capteur…Nous parlons du numérique…On sait que la comparaison que l’on fait avec le capteur en numérique équivaut à la pellicule en argentique…Or que l’on utilise en argentique un réflex ou bien un compact 24X36, le « capteur » est bien la pellicule dans les deux cas, soit une pellicule 24X36cm, cela veut-il dire que du temps de l’argentique, il était tout autant facile de produire un bon bokeh que celui-ci soit effectué avec un réflex ou un compact 24X36cm ? Puisque l’on sait pour le rappeler que la taille du capteur va influer fortement sur la profondeur de champ donc notre bokeh ?

    13 novembre 2011
    • Oui, plus les capteurs sont petits, plus il faudra ouvrir le diaphragme, par ex. :
      Pour une PDC de 13 cm d’un sujet à 1 m, avec un D700 (FX) et un 35mm il faut f/4 alors qu’avec un D7000 (DX) et un 24mm (équiv. 35mm) il faut f/2.8
      Avec un compact à petit capteur, ce cas de figure est tout simplement impossible !
      Et là on ne parle pas de la Q de l’objectif qui donne un beau ou un vilain bokeh selon notamment le nombre de lamelles du diaphragme.

      13 novembre 2011
  • Bonjour,

    Cet article est effectivement plein de bon sens, d’accord avec toi Laurent.

    je voudrais souligner qu’il n’y a pas que le net, qu’il y a aussi la presse écrite , pensez y !
    Nous avons en France un mensuel qui est par son tirage le premier magazine de l’image en Europe, (depuis + de 20 ans), permet moi Laurent de citer Chasseur d’image, qui publie ce mois ci, un N° spécial matériel tres bien fait et qui est une source de choix vu qu’ils donnent un descriptif des appareils conseillés, sans oublier de les critiquer.
    Il y a bien sur d’autres revues comme Réponse Photo, revue aussi recommandable vu son ancienneté.

    Voilà, pour dire de ne pas oublier la bonne vieille presse écrite en complément du net.

    PS: Laurent, le reflex Canon que tu met en illustration en début d’article, ce n’est pas un 600D comme indiqué, mais le 60D, tu devrais modifier la légende.

    13 novembre 2011
  • Tout à fait d’accord mais 3 remarques:
    – Je déconseille à tous mes amis de commencer avec le 18-55 de base. Quand on passe au reflex on ne sait pas encore ce qu’on fera (animalier, reportage, spectacle, portrait, paysage) et le 18-55, non content d’avoir un mauvais rendu, est très bloquant sur le style de photo. Pour moi. Débutant réflex = 18-105 ou 18-200 pendant quelques années, complété avec le 50 f1.8.
    Par ailleurs, on est toujours content de pouvoir revendre ses objectifs quand on veut passer à « mieux »,et le 18-55 est le seul objectif invendable en occasion.

    – Le 1000D… pourquoi acheter un reflex si c’est pour devoir changer de boitier après 1 an (il est vraiment trop limité). Autant se faire les dents sur un bridge puis passer direct à la gamme XXXD ou XXD

    – Bravo pour le site, génial ! Etant donné le nombre de commentaires, est il possible de mettre une titre dans les commentaires, un peu comme un forum, pour savoir lesquels lire et lesquels zapper ?

    19 novembre 2011

  • Alban:


    – Je déconseille à tous mes amis de commencer avec le 18-55 de base. Quand on passe au reflex on ne sait pas encore ce qu’on fera (animalier, reportage, spectacle, portrait, paysage) et le 18-55, non content d’avoir un mauvais rendu, est très bloquant sur le style de photo. L« mieux »,et le 18-55 est le seul objectif invendable en occasion.

    Hè bien si tu voyais les photos qu’un photographe doué, débutant mais doué de ma connaissance arrive à faire avec ce 18-55 , tu ne dirais surement pas la même chose;
    d’ailleurs je me demande bien sur quelles images vues tu te base pour écrire une telle affirmation ?

    19 novembre 2011
  • Hyper d’accord avec Alban.
    J’ai pour ma part acheter un K-r avec son 18-55 (réputé pour être un bon objectif de kit) mais grosse déception, pourtant j’avais parcouru un grand nombre de site avant de me décider. En fait, je n’ai pas su cibler mon besoin. Je suis parti sur ce que je voulais faire ou pensais faire mais pas sur ce que je faisais vraiment. A y regarder de plus près, la majorité de mes photos (mais pas les plus réussies) sont des photos de personnes en intérieur. Celles que je réussies sont plutôt du paysage mais ne représentent que 15 à 20 % maxi de mes photos. Donc j’ai choisi le 18-55 du kit parce que il correspondait à mes « envies » (faire de beaux paysages) mais pas à mes besoins. Mes portraits et scènes de vies avec le K-r sont pires qu’avec mon bridge (il ouvre à 2,8). Donc si j’avais été un peu plus perspicace j’aurais pris le Tamron 17-50 F2.8 qui en plus à bonne réputation.
    En espérant que mes déboires puissent servir d’exemple.

    19 novembre 2011

  • Samuel:

    Hyper d’accord avec Alban.
    J’ai pour ma part acheter un K-r avec son 18-55 (réputé pour être un bon objectif de kit) mais grosse déception, pourtant j’avais parcouru un grand nombre de site avant de me décider. En fait, je n’ai pas su cibler mon besoin. Je suis parti sur ce que je voulais faire ou pensais faire mais pas sur ce que je faisais vraiment. A y regarder de plus près, la majorité de mes photos (mais pas les plus réussies) sont des photos de personnes en intérieur. Celles que je réussies sont plutôt du paysage mais ne représentent que 15 à 20 % maxi de mes photos. Donc j’ai choisi le 18-55 du kit parce que il correspondait à mes « envies » (faire de beaux paysages) mais pas à mes besoins. Mes portraits et scènes de vies avec le K-r sont pires qu’avec mon bridge (il ouvre à 2,8). Donc si j’avais été un peu plus perspicace j’aurais pris le Tamron 17-50 F2.8 qui en plus à bonne réputation.
    En espérant que mes déboires puissent servir d’exemple.

    Avec des « SI », « si j’avais eut une autre optique », tu aurait fait de belles photos, et en vrai ?

    Pour des portraits en intérieur, tu devrais acheter une focale fixe tres lumineuse type 50mm f1.8, encore bien plus adaptées aux portraits en intérieur et d’un excellent rapport qualité / prix.

    20 novembre 2011
  • Pour répondre à ce débat intéressant :

    Je ne trouve pas que le 18-55 ait un si mauvais rendu, et il n’est pas du tout invendable en occasion (j’en ai mis un sur le bon coin, il est parti en 3 jours hein). Et le 18-200 a en général un rendu bien pire, bien qu’il permette effectivement de voir un peu ce que donne une longue focale.

    Les 1000D ou D3100 ou autres reflex d’entrée de gamme sont toujours 1000 fois mieux qu’un bridge à mon avis. Les possibilités créatives sont bien plus importantes à mon avis, et même si je conseillerais effectivement plutôt la gamme juste au-dessus, ces reflex sont loins d’être à jeter.

    Mais effectivement, comme le dit Samuel, il faut savoir cibler son besoin. Ton commentaire est une preuve flagrante de l’intérêt de mon futur guide sur le choix du matériel ;D
    Évidemment le matériel ne fait pas tout, mais une optique en particulier est parfois indispensable pour faire face à certaines contraintes (notamment le manque de luminosité).

    20 novembre 2011
    • Pour expliquer ma vision du 1000D: C’est vrai que la qualité reflex est infiniment mieux qu’un bridge. Mais en créativité je fais ce constat, sur une dizaine de personnes:

      – Mes amis qui se sont lancés au Reflex ex-nihilo avec 1000D + 18-55 ne s’en servent pas, ou peu. C’est trop dur d’être créatif avec cette optique qd on est vraiment débutant. (sauf pour l’ami de Dadmdam, qui a l’air de cartonner avec).

      – Ceux qui ont acheté un bridge fond des photos un peu plates, avec du bruit souvent, mais infiniment plus créatives car ils essaient de tout prendre, sous différents angles, et jouent bcp avec le zoom. Ils emmènent leur appareil partout.

      21 novembre 2011
  • A tiens, Laurent que pensez du 17-50 de tamron ( non vc) ? à la place du 18-55 ?

    22 novembre 2011
    • Excellent choix, vous pouvez y aller les yeux fermés. Pour ce budget c’est clairement la meilleure option. Je pense l’acheter moi-même d’ailleurs, et il sera recommandé dans mon guide sur le choix des objectifs.

      22 novembre 2011
    • J’ai eu cet objectif en version non stabilisée sur un Nikon D80 : excellent.

      Sur Canon ou en version VC (stabilisée) je ne sais pas.

      Tu peux aller voir ici, un article sur les transtandards f/2.8 :
      http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Looking-for-a-luminous-lens-kit-Choose-Tamron-or-Sigma

      Il apparait que le Tamron VC est très proche du Sigma OS un poil meilleur. Ils sont tous deux supérieurs aux Nikon ou Canon f/2.8 !

      22 novembre 2011
  • J’hésite entre VC ou pas que faire ? ( notament du au fait qu’il serait moins bon que le non vc… )

    C’est pas une question de budget la juste de qualité

    22 novembre 2011
    • En termes de pure qualité optique, tous les tests montrent que le non VC est meilleur. Cela dit, si tu travailles en vraiment basse lumière, la stabilisation peut t’être utile : sur une photo floue, la qualité optique ça se voit moins 😛

      22 novembre 2011
    • Quel boitier utilise-tu ?

      D’après DxO Mark le VC est meilleur sur Canon 7D, par contre il est un peu moins bon sur Nikon D90

      22 novembre 2011
  • 550d

    Oui mais bon je pense privilégier le piqué et la qualité.

    22 novembre 2011
    • Ces critères étaient bien dans le sens de ma réponse…
      J’ai vérifié sur d’autres sites de tests (Photozone, SLGear) et il apparait que chez eux ce soit l’inverse !
      Je me suis alors souvenu que j’ai dû tester 3 ex. avant d’en choisir un pour mon D80, il y a chez Tamron comme chez Sigma, de la dispersion dans la qualité optique (tolérances trop lâches de fabrication ?)
      Alors, un conseil primordial, maintenant que ton choix est arrêté, teste le centrage des lentilles en photographiant à pleine ouverture un sujet détaillé uniforme (par ex. une pelouse avec une prise de vue à ~ 45°) le piqué à G et à D doit être identique. Cela évite le défaut le plus courant révélateur d’un mauvais exemplaire, et ça se voit !
      Bon choix.

      22 novembre 2011
  • bonjour,

    tout d’abord félicitations et merci pour votre travail! je suis vraiment débutant en photo et je ne suis pas encore équipé. Je lis les différents articles pour comprendre les limites des différents appareils et objectifs afin de choisir du matériel dans mon budget et qui ne me limitera pas par rapport à mon niveau et à mon utilisation.

    je suis un peu étonné de ne rien trouvé sur ce blog (très bien fait) sur les micro 4/3 et en particulier sur le Panasonic G3 qui à l’air très bien. J’avoue que ton avis m’intéresserai. dans la partie matériel il y a bien des hybrides mais pas ton avis (et pas le G3 pourquoi? c’est un mauvais choxi?)

    pourquoi un micro 4/3? parce que je fais parti du « grand public » pour moi le mode vidéo et très intéressant ainsi que le faible encombrement, par contre j’aimerai me mettre à la photo donc je cherche un appareil pouvant répondre à tous ces besoins.

    Pour le moment j’hésite beaucoup (surtout avec le 600D qui est dans la même tranche de prix mais beaucoup plus lourd et la différence de qualité de l’appareil et de l’objectif du kit n’est pas flagrante…)

    bref je na pense pas être le seul dans cette position car ce nouveau format hybride et en plein essor et ça serait vraiment super d’avoir un article de ta part sur ce sujet 😉

    Merci encore pour ton travail

    Alexis

    1 décembre 2011
    • Effectivement, je n’ai pas encore écrit sur le sujet. Je pense que les hybrides peuvent être une bonne option dans certains cas, tout dépend le type de photo.
      Il y aurait beaucoup à en dire pour le faire dans un commentaire, mais je n’ai rien contre le G3 en particulier, je ne connais pas assez l’appareil pour m’exprimer à son sujet 😉
      (la partie matériel n’est faite qu’à partir du top achat Amazon, aucune opinion personnelle donc !)

      Sinon lense.fr a produit un petit guide d’achat des hybrides, je pense que tu pourras y trouver ton bonheur, au moins en partie 🙂

      1 décembre 2011
      • super ce petit guide et ce site!! merci

        par contre ce qui manque partout c’est des comparaison entre hybride et reflex de prix équivalent. d’ou mon problème actuel si j’ai la même qualité avec un G3 ou un 600D ya pas à hésiter vu la taille du G3, si ce n’est pas le cas la je peux changer d’avis…

        je prend l’exemple de ces deux appareil mais ca marche avec beaucoup d’autres…

        merci pour tes réponses rapides en tout cas 😉

        2 décembre 2011
        • En fait, ce n’est pas le même usage. Pour de la photo du quotidien, un hybride est probablement meilleur dans le sens où il est plus compact est d’une qualité équivalente.

          Mais si je veux faire des photos de concert de loin au 70-200mm f/2.8, même si un hybride a la même capacité de montée en ISO qu’un reflex (je pense au NEX-7 qui apparemment est excellent sur ce point), j’ai besoin d’un boîtier qui équilibre l’objectif.

          2 décembre 2011
  • Bonjour,
    Sans vouloir mettre de l’huile sur le feu, Sony a sorti un joli compact avec un capteur de type réflex et il permet que les résultats sont hallucinants. Rapport qualité photo/encombrement indéniable…Pour le prix, je ne sais pas…Mais c’est pas mal si un compact arrive à rivaliser avec un réflex pour un débutant qui n’a pas envie de s’encombrer énorémement avec du matériel et pouvoir presque emporter de partout son appareil…Je trouve que c’est bien 😉

    2 décembre 2011
    • Oui, les Sony NEX sont très convaincants effectivement. Tout dépend surtout de l’usage : un appareil compact est intéressant pour certaines pratiques photo (au quotidien, photo de rue, etc…), et moins pour d’autres (je me vois mal monter un 70-200mm sur un NEX ^^).

      2 décembre 2011
      • jes suis d’accord sony est parti vraiment sur une approche compact mais vu la taille des objectifs c’est un peu ridicule. je suis plus partant pour un appareil un peu plus gros et avoir un viseur…

        2 décembre 2011
    • je pense que tu parles du NEX-7 (successeur du NEX-5n). en effet c’est l’hybride qui semble le plus performant actuellement. par contre niveau prix j’ai l’impression que ca va être assez cher, le NEX-5 est moins cher et assez performant mais pas de viseur, pas de flas (je sais c’est nul mais qd meme pour les contre jour 😉 )et en plus perso je les trouve vraiment très moche 🙂

      2 décembre 2011
  • Bonjour,

    J’ai une question, car je suis en train de regarder du côté du marché des occasions ayant un budget assez serré. Je vois bcp d’offres sur des forums où les vendeurs disent mon appareil à tel nombre de déclenchements. Je voulais savoir si je peux faire une analogie avec le nombre de kilométrage d’une voiture? ^_^
    Imaginons que le boitier est en en parfait état, bien entretenu, à combien de déclenchements je peux estimer que l’achat en vaut la peine? Désolé, c’est peut être une question un peu naïve =]

    Merci !

    26 avril 2012
  • Pour les DSLR grand public, un obturateur est en général prévu pour 100000 déclenchements.
    A toi de voir selon ta pratique et le temps que tu penses le garder.
    Avant achat, bien vérifier le nombre réel de déclenchements avec un logiciel compatible.

    26 avril 2012
  • Okk, merci pour l’info !

    26 avril 2012
  • SUPER SITE !!!

    Je débute et franchement je suis déjà fan de ton blog, tu m’as ouvert les yeux sur pas mal de choses sachant que je commençais à me perdre parmi les milliards d’informations disponibles ! (oui j’ai une certaine tendance à l’exagération !)

    Bref, je me suis toujours intéressé à la photo, ai toujours rêvé d’en faire et j’ai enfin décidé de me lancer dans le grand bain ! youhou !

    Du coup, après plusieurs semaines de réflexion, je me suis décidé sur un 550D auquel j’ajouterai L’INDISPENSABLE 50mm f/1.8 😉 afin de mieux me définir sur le moyen terme, sachant que je ferai surtout des photos en ville, « pseudo paysages » (je vais pas forcément partir à l’autre bout du monde, mais avoir de belles photos de mon sud natal serait déjà super !), portraits, « scènes de vie » (essayer de capter le moment).

    Ma question : ai-je vraiment besoin du 550D ou du coup puis-je me contenter du 1100D (qui fait par contre beaucoup plus cheap !).
    Je fais généralement peu confiance aux produits d’appel premier prix (pour tout type de produits).

    De même, en parcourant ton blog, et principalement après l’article sur le fameux 50mm f/1.8, est-ce qu’il ne vaudrait pas mieux acheter le 550D nu afin d’économiser une centaine d’euro par rapport au kit ? ou bien est-ce tout de même bien d’avoir également le 18-55mm de base ?

    Merci en tout cas de nous faire partager tout ça !!

    2 mai 2012
  • Bonjour,
    > Là, sincèrement c’est un avis subjectif que tu demandes à Laurent & à moins de disposer de tout un échantillon d’apn à sa portée, je dirais que le 1100d a tout d’une grande, il est un réflex & reprend toute les caractéristiques d’une grande : C’est à dire les évolutions de vitesses & ouvertures en 1/3 & 1/2 de valeurs intermédiaires, la possibilité de régler le flash en déclenchement 1er rideau & 2nd rideau, le mode M où l’on peut tout régler avec Iso auto ou manuel, le mode P décalable, le mode Av où l’on peut régler l’ouverture, le mode Tv où l’on peut régler la vitesse & ainsi de suite…
    Cependant, il s’agit d’un entrée de gamme : Sa faiblesse va surtout se concentrer sur la précision & la finesse de l’autofocus à mon avis, il ne compte qu’un seul collimateur croisé, tous les autres étant verticaux ou horizontaux…Tandis qu’un + pro compte bien + de collimateurs autofocus de type croisés, + de collimateurs aussi pour aider à la précision de mise au point etc…C’est tout à fait normal que tu ne peux pas demander à un entrée de gamme ce que l’on peut faire avec un pro sinon je ne vois pas l’intérêt de payer + cher…Quoiqu’il est vrai que j’ai trouvé cette aberration dans les bridges par contre : Un Fz 45 beaucoup + cher qu’un Fz38/Fz28/Fz18 mais de moins bonne qualité quant au rendu de la restitution fidèle des images shootés & pourtant il est + cher…Donc je dis qu’il faut voir les forumistes/comparatif etc… Evidemment le 1100d de chez canon est comparé au Nikon 3100D => Paraît il que l’entrée de gamme Nikon est meilleur vis à vis de son confrère Canon mais aussi de surcroît beaucoup + cher, je ne sais pas quoi te dire cher ami…Certainement comme le dit Laurent, c’est en fonction de tes besoins, de tes attentes en terme de résultat d’images escomptés…

    Cordialement, @ toute…

    3 mai 2012
  • Je viens tout juste de m’offrir mon tout premier reflex. C’est un Canon EOS Rebel T3, on m’a offert une garantie prolongée de trois ans, indécise, je l’ai prise tout en sachant que j’ai un mois pour me la faire rembourser si je ne la veux pas. Je me demande si une garantie prolongée est vraiment nécessaire. La garantie équivaut à environ 15% du prix auquel j’ai payé mon reflex.

    8 mai 2012
  • Après avoir parcouru ce site et dévoré le livre de Madame Oreille, je suis parti hier quasi décidé a acheter un Nikon D3100… et je suis revenu avec un Canon 600D ! (avec le kit de base 18-55). Comme tu l’expliques ici, et sans pouvoir l’expliquer objectivement, dès que j’ai eu les deux appareils en main, la question ne se posait plus : ce serait le Canon !

    Comme j’avais encore un peu de budget, j’ai ajouté le 50 mm Canon et un sac a dos Vanguard.

    Pour récupérer le matériel il m’a fallu ensuite affronter le « monsieur au gilet vert » qui tenait absolument à me caser son extension de garantie. La technique de vente était tellement mauvaise et basée sur la peur que ça m’a agacé et que j’ai refusé cette extension presque par réaction, mais comme « Mathilde », je ne sais pas trop si j’ai eu raison ou pas.

    Merci à tous pour ce site !

    13 mai 2012
  • Bonjour,
    J’ai pu voir un commentaire sur les réflexes compact et donc je viens vous donner mon témoignage !
    Je débute dans la photo réflexe et je voulais un outil pratique, petit pour pouvoir le prendre de partout avec moi et simple d’utilisation pour comprendre et acquérir les fonctionnalités de base. Et pour mon premier appareil, j’ai opté pour un boitier compact, un Olympus EP-L 1 avec objectif 14-42 mm et pour commencer, je trouve que c’est un bon appareil. Les menus sont simple à comprendre et il est très maniable et puis il est pas très cher (effectivement quand j’ai commencer à regarder les appareils sur le net, il y avait le EP-L 3 qui sortait tout juste mais je ne voyais pas vraiment l’intérêt de payer un appareil super cher avec quasiment les même fonctions juste parce qu’il est tout nouveau).
    Maintenant que je me suis familiarisée avec l’appareil, je commence à regarder les objectifs grand angle ou ultra grand angle pour faire de la photo de paysage et avoir cette fameuse « impression de profondeur ».
    C’est lors de mes recherches que je suis tombée sur ton site qui me sera d’une grande aide pour tout l’aspect technique de la photo ! 🙂
    Bravo et continue à l’enrichir parce qu’il est clair et accessible !

    17 mai 2012
  • Et petite précision, j’ai acheté avec mon appareil un viseur électronique VF-2 toujours de marque Olympus car je n’arrive pas à prendre de photos avec l’écran du boitier, je trouve qu’on est pas assez en lien avec l’image prise. Et je trouve que le fait de pouvoir mettre un viseur est un vrai plus pour ces appareils hybrides. 😉

    17 mai 2012
  • C’est vrai, un viseur est essentiel. L’ecran lcd est illisible la plus part du temps et isole du sujet. J’ai un bridje canon G11, il a un viseur optique mais les reglages ne sont pas affichés et c’est pénible. Le jour ou je change d’appareil ma premiere exigeance sera un viseur complet et performant.

    18 mai 2012
  • Bonjour ! Votre blog est très intéressant, je lis les rubriques avec grande admiration. Et pour suivre ce topic : je souhaite me procurer un Réflex d’assez bon niveau pour faire de la photo ferroviaire particulièrement (vous me direz que je suis un gars un peu bizarre… oui j’aime les trains ! ^^) et je suis partagé entre Nikon et Canon. Beaucoup de gens que je connais et qui ont des Réflexs utilisent Nikon, mais les passionnés de ferroviaire eux sont très Canon. Je souhaite avoir un pack qui fournit au moins une sacoche et un objectif suffisamment performant pour faire de la photo de train en vitesse à proximité des voies ou à distance 300-400 m maxi. J’aime aussi faire de la photo de nuit quelquefois sur un quai en gare ainsi que de la vidéo à tout moment (et j’aimerais en faire full HD). Je peux mettre entre 600 et 650 € pour un pack (en payant en plusieurs fois)… bref ! Quelques conseils ?

    1 juin 2012
  • Bonjour, tout d’abord merci pour ce site et ce blog c’est le meilleurs que j’ai trouvé. Depuis 9 mois je possède un Canon EOS 550D avec un objectif 18-55 et un objectif Sigma 70-300. j’avoue que je m’eclate bien avec ce matériel, j’ai mis 3 mois a faire mon choix et je ne regrette rien. Aujourd’hui je voudrais m’acheter un sac a dos special, et là je sèche car je ne sais quel modele choisir. J’ai visiter tous les sites qui e vendent mon site choisi est Missnumérique pour l’instant. Si quelqu’un a de tres bons conseils je suis preneuse. Merci d’avance.

    7 juin 2012
  • J’ai acheté chez Decathlon un sac à dos génial, après un déclipsage à gauche, on le fait pivoter devant soi pour un accès très aisé au matériel.
    La remise dans le dos est aussi aisée.
    On peut y ranger un boitier avec un télézoom, d’autres objectifs et un vêtement, par exemple.
    Ses références : Wed’ze reverse strenfit

    8 juin 2012
  • Bonjour
    J’ai déjà à ma disposition un nikon D3100 avec objectif 18-105mm VR. Je comptais m’en acheter un personnel (aussi un D3100 ou un D5100) mais un ami m’a dit qu’il faurdrait que je pense à un prendre un autre car je risque d’etre bientot trop limitée question réglages manuels.
    J’ai déjà fait une recherche un peu sur internet mais a part le D7000 je n’ai rien trouvé d’autre. Auriez vous des idées pour moi ?

    Merci

    25 juin 2012
  • Bonsoir,
    Anne-France, il existe le Nikon D90 qui est un très bon appareil sans pour autant te ruiner, il est même au top pour être franc…C’est un modèle phare qui a fait ses preuves…D3100 (entrée de gamme réflex), D5100 (celui qui vient derrière)… Le nikon D90 est vraiment un bon intermédiaire si l’on veut vraiment quelque chose de correct sans rechigner à vouloir rajouter un peu plus de pépète mais le résultat est là & garanti d’après les possesseurs de l’appareil en question…
    @ toute…

    25 juin 2012
  • Bonjour !!!

    J’ai une question par rapport à mon appareil photo, j’espère que quelqu’un pourra me répondre.

    J’ai actuellement un canon eos 350D. L’objectif de base dessus 18-55mm, j’ai également acheté un objectif 1.8 50 mm biiien plus lumineux c’est appréciable !
    Mais je reste tout de même assez coincé pour faire des photos en fin de journée, alors qu’il s’agit de mon moment préféré.
    Même en montant mes ISO à 800 (max de mon appareil : 1600 mais bonjour le bruit), en mettant une grande ouverture, j’ai une vitesse d’obturation lente. (je n’utilise pas encore de trépied) Si je prenais seulement des choses immobiles en photo ça irait encore, mais du coup il y a des flous de bougés et trop de mouvement du sujet.

    Du coup je suis un peu pommée, je suis débutante dans la photo, je me demande si ce n’est pas mes connaissances qui me limitent, et que seulement un meilleur apprentissage de l’utilisation de mon appareil me permettrait de prendre des photos sur le moment quand il y a moins de lumière, ou alors est ce que je me heurte à la limite de mon appareil ?

    Merci d’avance à celui/celle qui me répondera ^^

    25 juillet 2012
    • Et bien pour maximiser, les performance en basse lumière:
      – ISO au max acceptable (800)
      – Shoot en raw pour utiliser le post processing et optimiser la qualité en haut ISO.
      – Utilise ton objectif le plus lumineux (50mm).
      – Prend l’ouverture maximale (f1.8)
      – Stabilise ta caméra à l’aide d’un trépied ou encore pose la caméra sur un objet, utilise la fonction retardateur de 2 secondes pour laisser le temps à la caméra d’arrêter de vibrer.
      – Pour un sujet en mouvement, utilise un flash idéalement pas directement vers lui, mais vers le sol, le plafond ou autre chose qui pourra réfléchir la lumière.

      9 août 2012
  • Voilà! c’est fait! je viens d’acheter mon premier Reflex: Canon EOS 600D + 50mm f/1.8. Merci pour les conseils. Ton blog est clair et ‘inspiring’
    MErci!

    7 août 2012
  • Après un an de réflexion, je suis sur le point de faire le sacrifice financier pour le deuxième reflex. Alors Sony ou Nikon ?

    18 octobre 2012
    • Ca dépend de la marque de ton premier reflex et si tu as déjà de bonnes optiques avec cette monture…

      18 octobre 2012
      • Actuellement Sony, avec une monture correcte mais en grand trans-standard. Un peu deçu par la gestion du bruit numerique chez Sony.
        Point de vue rapport qualité prix, je pense partir sur un Nikon en haut de gamme amateur (D7000).

        18 octobre 2012
        • Regarde bien le D3200, aussi -voire plus- performant que le D7000
          Avec la dif. de prix achète un TB objectif
          C’est ce que je ferai en DX…

          18 octobre 2012
          • HEU, le D3200 plus performant que le D7000 ? Ca va être compliqué quand même, le D7000 est un sacré boîtier !

            19 octobre 2012
          • C’est DxO Mark qui les met sensiblement à égalité :
            http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/619|0/%28brand3%29/Canon

            Le 7D est un peu à la traine…

            19 octobre 2012
          • Ah oui, mais dans DxoMark, le score global n’a pas tant de signification que ça. Il faut surtout regarder le reste.

            Et là, le D7000 a une meilleure dynamique et une meilleure montée en ISO. Sans compter qu’un boîtier ne se juge évidemment pas que sur le capteur (et c’est la seule chose qui est comparée), mais aussi sur un tas d’autres facteurs comme l’autofocus, etc.

            Le 7D est un boîtier plus ancien, mais malgré sa dynamique moins élevée (mais qui reste quand même raisonnable), je ne l’échangerais pour rien au monde contre un 5D MkII, qui a pourtant un meilleur score, mais un autofocus d’une autre mesure…

            19 octobre 2012
  • Appareil plus recent que le D7000 puisque lancé cette année, ce qui me gene avec le D3200 c’est l’AF en 11 points et fonctionnel avec optiques AF-S uniquement, vitesse d’obturation qui monte à 1/4000 contre 1/8000 avec le D7000 ; la vitesse max de synchro flash est plus faible également et le mode rafale plus lent.

    Oui le prix est plus interessant, mais pour gagner en résolution de capteur… Est-ce bien nécessaire de monter à plus de 20 Mpx et sacrifier de la velocité sur d’autres paramètres ?

    Le D3200 est effectivement une bonne entrée de gamme, mais le D7000 qui est dans la même famille est déjà plus positionné sur le haut de gamme amateur.
    Je pense avoir plus de possibilités d’évolution avec un D7000.

    L’equivalent chez Sony est certainement du côté de l’alpha 65 mais il affiche un moins bon rapport qualité prix.

    19 octobre 2012
  • Connais-tu l’equivalent côté Canon Laurent ?

    19 octobre 2012
    • Je connais assez mal la gamme reflex Nikon, mais je dirais le 7D.

      19 octobre 2012
      • Oui il a l’air dans le Haut de gamme semi pro en format APS-C et dans la même tranche de prix.

        Reste a voir si je choisis le D7000, le Alpha 65 ou le 7D… Mais j’ai déjà ma petite idée…

        19 octobre 2012
  • Dans DxO Mark il faut cocher la case compare et cliquer « Compare up 3 item »
    Pourquoi je choisirai le D3200 ?
    Parce qu’un boitier se change au bout de qq années avec l’évolution des perfs, alors qu’une TB optique (obtenue avec la différence de prix) se garde très longtemps sans être dépassée.
    De plus, je fais qq tirages A2…

    19 octobre 2012
  • Poloriton, Laurent, je suis attentivement le débat.

    Une chose est sure ce matin, après une visite chez Sony, le manque de professionalisme et la qualité de la visée numerique qui reste la seule technologie disponible chez Sony m’ont rebutés.

    Je ne connais pas du tout Canon et je pense profiter du Salon de la Photo à Paris pour une prise en mains.

    La remarque de Polotiron pour réaliser une économie sur le boitier permettant d’acquérir une meilleure optique est tres judicieuse. Mais ma problématique est que je souhaite monter un peu en gamme, et à regarder les comparatifs, je pense (hormis le budget) qu’il faut monter un peu plus en gamme chez Canon pour obtenir un « vrai » equivalent au D7000.

    Affaire a suivre…

    Aymeric

    19 octobre 2012
  • Par expérience, je sais que je ne résiste pas très longtemps à l’attrait des perf. des nouveaux boitiers.
    En ce moment je revends mon D700 pour le D600. Je sais que mes tirages A2 seront plus qualitatifs.
    Par contre mes zooms Nikkor f/2.8 sont toujours au top ainsi que mon 50 f/1.8 AF-S

    Bien sûr, je rejoins Laurent pour dire qu’un capteur ne fait pas tout, si tu as les moyens le D7000 est sûrement le bon choix en Q globale…

    PS : Tu ne veux pas passer au FX avec un D700 en excellent état, avec 3500 décl. pour 1230 € ? !

    19 octobre 2012
    • Le coût n’est effectivement pas trop le problème, bien que je ne roule pas sur l’or, mais j’ai prévu ce budget de 2000 EUR sur du neuf.

      Merci pour ta proposition, mais même à ma mère je n’achèterai pas de l’occase en matos photo. 😉

      Je note tes remarques sur les zooms f/2.8 car à l’usage, je complèterai bien entendu ma gamme d’objectif.

      Y a-t-il des boutiques Canon sur Paris dans le même état d’esprit que la Boutique Nikon ou le SonyStore ?

      19 octobre 2012
  • Laurent,

    C’est un 7 D que tu as.

    Parce que je me suis quand même décidé a faire un tour chez Canon, et j’ai été séduit par la prise en mains, le temps d’adaptation immédiat et le professionalisme de la boutique de Paris…

    Je suis en train de craquer, l’appareil est presque commandé…

    Je refais un tour a la FNAC pour voir les deux en même temps cette aprem…

    21 octobre 2012
  • Bonjour,

    Je souhaite offrir un Konica Hexar Af Silver d’occasion. Malheureusement, je n’ y connais pas grand chose en la matière. J’aimerai savoir, si l’un d’entre vous aurait quelques conseils à me donner pour savoir si l’appareil fonctionne bien, si il est toujours de bonne qualité.
    Je vous remercie tous

    29 octobre 2012
  • Bonjour,
    Tout d’abord bravo pour ce site. Je viens d’acquérir mon premier reflex+obj (j’y ai laissé un rein, une cornée, et mon ventricule droit, bref… j’ai failli vendre ma mère aussi 😀 ) et tout ce que vous avez écrit est très instructif et formateur. Tout est super éclairant…. Vous donnez envie de progresser.
    C’était juste pour dire merci!
    Bonne journée

    7 novembre 2012
  • L’essentiel reste le regard du photographe.
    Je me souviens une époque révolue où le numérique balbutiait (et l’argentique marchait encore très bien). Une amie photographe de métier avait bien failli vendre sa maison pour acheter le tout premier appareil photo pour téléphone portable (une sorte de plug-in pour un sony ericsson si je me souviens bien).
    Bref, on tourne autour depuis longtemps, niveau matos amateur, une chambre (ou boitier-reflex-de préférence, mais pas que…), un ou deux objos lumineux et adaptés au programme et surtout au crop factor du capteur, un trépied…. et vogue la galère.

    7 décembre 2012
    • Des comportements excessifs et débiles débouchant sur des achats compulsifs, il y en aura toujours…
      C’est pourtant maintenant assez simple et efficace de se documenter avant d’acheter du matériel.

      7 décembre 2012
  • Je vais me faire traiter d’acheteur compulsif moi, mais le premier avec lequel je me suis senti à l’aise était le EOS 7D. Bizarrement les autres étaient trop petits à mon goût et seulement lorsque j’ai pris ce 7D entre les mains, je m’y suis tout de suite retrouvé à travers menus et autres utilités. Suis je une exception à la règle ?

    16 janvier 2013
  • bonjour
    Je souhaitais faire de la photos depuis quelques années parce que je voyais des photos sublimes et j avais envié d’en faire autant.
    J’ai acheté un canon 550 D sans savoir pourquoi je prenais celui là mais il venait de sortir.

    16 janvier 2013
  • Aujourd’hui je sais qu’il me convient parce que je commence à comprendre la photographie grâce aux cours de Laurent.
    La photo sans technique c’est pas possible et Aimerick le 7D est un très bon choix, j ai un ami qui le possède depuis quelques mois et il fait de belles photos.

    16 janvier 2013
    • Merci Béatrice, c’est vrai qu’il fait de très belles photos mais il me reste beaucoup à apprendre pour que mes photos soient excellentes comme celles des professionnels. 🙂

      16 janvier 2013
  • Bonjour,

    Tout d’abord bravo à Laurent pour votre site qui est vraiment intéressant et semble très instructif (pour apprendre à dompter la bête ! lol ).

    Par contre, même en lisant votre article, c’est le flou total pour le choix d’un reflex quand on est « novice » et qu’on ne s’est pas encore approprié tout ce lexique….

    HELP, NEED YOU …
    Dans la famille, nous (mes frères et sœurs) n’avons que des compacts, mais avons été séduits par la qualité de photos et vidéos des reflex.
    Du coup, nous voudrions investir dans un bon reflex. Nous prendrons le temps d’apprendre à l’utiliser (et ce site est top pour cela).
    Ca sera notre 1er reflex et nous sommes prêts à investir pour du vraiiiment bon matériel : jusqu’à 1000 eur (à plusieurs c’est mieux).
    Nous voyageons bcp, et faisons bcp de choses (événement, fêtes, sorties, anniv ensemble).

    L’utilisation que nous souhaiterions en faire :
    * VOYAGES : donc photos de paysages : destination soleil, plage et lever/coucher de soleil, Corse, Etats-Unis et ces grands buildings, Italie, et Espagne. (Des voyages que nous ferons dans moins d’un mois).

    * Des PORTRAITS de Nous dans ces merveilleux paysages, ou pendant des fêtes, anniversaires, des PHOTOS de FAMILLE, en intérieur ou en extérieur.
    *Et faire des VIDEOS de tous ces beaux moments.

    Par la suite, nous étendrons notre apprentissage, nous perfectionner un peu (jouer sur les flous, les 1er et 2sd plan et jouer avec mon imagination débordante …)
    J’ai déjà vu des personnes utiliser des CANON, et j’ai trouvé l’appareil « attirant » (en plus d’avoir adoré les photos).

    Bref, selon les utilisations que nous souhaiterions en faire, pourriez-vous nous conseiller sur le type d’appareil photo (boitier+objectif) ? … SVP … SVP… SVP…

    L’anniversaire de ma est ce week-end et nous voudrions l’offrir pour cet occasion (elle sait que l’utilisation sera faite par nous deux principalement).

    Sur ce forum et ailleurs j’ai lu qu’il était évoqué les appareils suivants :
    -550D auquel j’ajouterai L’INDISPENSABLE 50mm f/1.8
    -Canon 600D ! (avec le kit de base 18-55).
    -Canon EOS 600D + Tamron AF Di II 18 – 200 mm f/3.5 – 6.3 XR LD ASL [IF] Macro 1:3,7
    -Canon EOS 650D + Obj. Canon EF-S IS STM 18 – 135 mm f/3.5 – 5.6
    -Canon EOS 650D + Canon EF STM 40 mm f/2.8 Pancake

    Différence entre canon EOS 650D et Canon EOS 60D ?

    Par avance, je vous remercie pour les précieux conseils que vous pourriez nous apporter.

    A très bientôt

    30 janvier 2013
  • Bonjour,
    je viens juste de connaitre ce site, trop tard. J’avais un 7bridge et je viens de m’acheter unreflex Nikon D 7000.
    J’ai du mal aussi j’ai trouvé vos explications très très bien pour moi, petit photographe.
    Merci

    1 février 2013
  • Bonjour,
    je suis un passionné de photographie. J’adore tout photographier, tous les sujets m’intéressent (paysages, animaux, personnes, macro, sport, portrait, etc….. par tous temps en toutes périodes).
    J’ai du mettre ma passion entre parenthèses pendant ces dernières années (raisons professionnelles essentiellement).
    Dans quelques mois je serai en vacances permanentes, enfin je vais pouvoir assouvir ma passion.
    Je souhaite renouveler mon matériel (il y a quelques années j’ai offert tout le matos que je détenait).
    J’hésite entre l’achat d’un CANON EOS 7D et le dernier NIKON 7100. Le canon est équipé d’un full game mais est un peu vieillissant, le Nikon d’un APS.C
    Je souhaite accompagner mon achat d’objectifs les mieux adaptés à l’ensemble des sujets photographiques, de la même marque et de la meilleure qualité.
    Pouvez vous m’aider dans mon choix ? Budget = il n’est pas illimité, mais peu être assez soutenu.
    Merci pour votre réponse.

    5 avril 2013
    • Bonjour,
      Le 7D est également un boîtier APS-C. Les deux sont sur la même gamme de prix, et sont des boîtiers exceptionnels. J’ai le 7D moi-même, et j’aurais du mal à m’en passer, malgré son âge.

      Le choix entre les deux est surtout une question de goûts concernant l’ergonomie des appareils. Nikon et Canon sont 2 excellentes marques, et tu peux acheter l’un des deux sans crainte.

      Concernant les objectifs, c’est un très vaste sujet auquel j’ai consacré un article et même une méthode complète 😉

    • Sans doute ces infos pourront t’aider :
      http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon-D7100

      5 avril 2013
  • A force de vouloir ne pas trancher, on finit par un article vide, avec deux questions debiles: est-ce que la prise est bonne et est-ce que le menu est bien foutu..
    bravo

    28 mai 2013
    • Que veux-tu dire ? Ton intervention manque de précision.

      28 mai 2013
  • Cher Laurent, je te félicite en préambule pour tes qualités pédagogiques indéniables , ton humour, mais aussi ton sens du business proprement incroyable, clean (merci pour la clarté des affiliations, efficace, et c’est un plaisir de dépenser ici et de cliquer sur les liens affiliés. :O)

    Tu apprécieras donc qu’avant de te poser la question qui tue, j’ai fait l’effort financier d’acheter ton livre et intellectuel de le lire. Je n’y connais rien en photo et suis donc parti à l’inverse en choisissant mes objectifs avant de choisir le boitier. Grâce à toi pour beaucoup et moi pour la partie subjective, je sais que je veux :
    Un Reflex numérique
    Une CANON (familier avec l’interface depuis 5 ans de 860is, je crois avoir fait le tour)
    Utilisation : Architecture ou plutôt ARTchitecture (pas de souhait de relevé topographique, juste transcender la beauté des formes) avec une grande netteté dans la profondeur de champs (superposer un premier, deuxième et troisième plan) avec la possibilité de faire du macro sur les détails de façade
    En terme d’objectif, je pense m’orienter sur deux objectifs, un ultra Grand Angle et un téléobjectif.
    A priori un 10-20 f4-5,6 Ex dc HSM de sigma qui m’a l’air d’avoir un bon rapport qualité prix ou l’équivalent 10-22 3,5 4,5 USM de canon.
    A priori un Sigma APO 70-300 4-5,6 DG Macro pour le téléobjectif.

    Choix mûrement réfléchi en fonction de mon portefeuille et de ce que j’ai pu voir sur Flickr mais on ne sait jamais si les photos ont été retouchés pendant 100 heures, HDR (beurk) etc…)

    Reste la grosse question du boitier. Je ne veux pas investir une fortune mais me mordrait les doigts de prendre un boitier trop bas de gamme et veut vraiment avoir des photos imprimables en grand format (A3) avec une excellente qualité et prétendre faire des photos quasi professionnelles au niveau de la chaîne graphique.

    Un ami m’a prêté un Canon 600D avec un 18-55 et le résultat est excellent pour des photos de nuit sans flash, j’ai adoré le grain et les corrections automatiques de lumières. Il est bluffant pour les intérieurs mais pour l’extérieur, je trouve les photos un poil ternes. Elles manquent de pêche en terme de luminosité et de couleur en automatique.

    N’y connaissant pas grand chose, que me conseille tu en terme de boitier ? Est-ce que un Full Frame est indispensable ? Est-ce que je peux acheter un petit reflex avec les objectifs choisis ou est-ce que je suis trop bas de gamme en objectif pour en plus prendre un appareil moyen ?

    En gros, puis-je simplement prendre un Canon à trois ou quatre chiffres (dans la réf) ou est-ce qu’il faut regarder seulement à deux chiffres et un chiffre (dans la réf) ?

    Merci pour tes conseils précieux et bonne continuation.

    PS : Pardon pour la tartine, mais on peut pas gueuler en disant que les gens veulent acheter sans savoir ce qu’ils veulent et gueuler quand ils prennent le temps de dire ce qu’ils ont en tête.

    Mathieu.

    24 juin 2013
    • Bonjour Mathieu,

      Je me fais un plaisir de te répondre, car je vois que tu ne recherches pas une maman qui décide à ta place comme un nombre croissant de personnes, mais un bon conseil pour prendre ta propre décision réfléchie d’adulte responsable 🙂 Je t’assure, ça soulage !

      Tu peux imprimer en A3 avec un boîtier reflex moderne, aucun souci, le 600D ou équivalent fera l’affaire. La qualité de l’image finale dépendra franchement plus de l’objectif que du capteur d’ailleurs.
      En montant en gamme, on perçoit des différences, mais le plus souvent on monte en gamme d’objectif simultanément, donc il est difficile de savoir à quoi c’est lié.
      Clairement, avec un 5D et un 16-35mm f/2.8, tu auras une qualité supérieure par rapport à un 600D + Sigma 10-20. Mais le fossé n’est pas forcément si grand qu’on le croit.

      Mais si tu veux un bon rendu des couleurs et la meilleure qualité possible, il te faudra surtout passer par le format RAW et le post-traitement. C’est également la seule chose qui te permettra de maîtriser ton flux de travail.
      Je pense que ça t’aidera autant pour ce que tu veux faire que le choix d’un bon boîtier 🙂

  • Merci pour le commentaire rapide et éclairé (sans flash). J’ai vite compris en allant sur Flickr qu’un gars qui se paye un 5D MKII va pas faire des photos ave un objectif à 180 euros, c’est justement ce qui m’amène à la question du boitier. En allant sur DXOMark, j’ai pu constater que mon téléobjectif avait une meilleure note sur le 100D que sur le 7D. C’est ce qui m’a amené à poser la question. Je pense investir dans le 100D ou le 600d nu qui reste très bon marché étonnamment, et vais attendre de signer un contrat de photographe pour me faire payer le 1D et les objectifs qui vont avec ;o)

    Trève de flagornerie, je vais commencer par comprendre le jargon que j’écris car en 24H, j’ai mal au diaphragme et que j’ai jamais pris une photo en manuel donc je reviens dans 6 ans après avoir lu ton blog.

    Merci….

    24 juin 2013
  • Bonjour Laurent,

    Ça y est j’ai lu ton guide. Je l’attendais avec impatience car je dois acheter mon premier reflex ce week end.
    J’ai déjà fait mon choix pour le boîtier, qui sera un d3100 (j’ai un budget très serré). Je suis allée voir en boutique et je pense que pour commencer il sera très bien.
    J’´hésite par contre encore pour l’objectif de kit entre le 18-55 (399e) et le 18-105 pour sa polyvalence(499e). J’aime faire principalement du paysage et du portrait et bien sur de la photo de vie quotidienne.
    Je sais que je compléterai rapidement par un 50mm f/1,8G. Le tamron 28-75 f/2,8 XR di me fait de l’œil aussi mais il faut être réaliste et raisonnable (hélas….).
    Clairement : je me demande si la différence vaut le coup pour le 18-105? Je quitte un bridge 25-600mm, je ne zoome jamais au max, mais dans certaines situations j’ai peur de me sentir limitée.
    Je suis quand même bien limitée niveau budget, je ne pourrai pas acheter de zoom supplémentaire rapidement.
    Merci pour ton aide.

    Marie

    25 juin 2013
    • Bonjour Marie,

      Le Tamron 28-75 serait de toute façon une plutôt mauvaise idée sur un capteur APS-C, il manquerait de grand-angle.

      Si l’achat du 18-105 ne t’empêche pas d’acheter un 50mm f/1.8, vas-y : la qualité optique est équivalente, et la focale supplémentaire pourra être appréciable dans certaines situations. Par contre, si tu dois choisir, à mon sens le 50mm est important, car il permet vraiment de jouer sur de faibles profondeurs de champ.

  • Merci beaucoup pour cette réponse.

    Je pense dans un premier temps acheter le boîtier avec le 18-105, et le mois prochain le 50mm, que j’achèterai obligatoirement, c’est une question de temps (donc de patience….).
    Il me tarde vraiment de l’avoir, d’autant que j’ai vendu mon bridge pour l’acheter, alors je suis actuellement sans appareil…. Et je me sens frustrée!! Et surtout, j’attend de l’avoir pour attaquer la formation.

    Merci en tout cas, ça fait très très longtemps que je veux me lancer et je n’ose pas passer au reflex, c’est grâce à toi et à tes conseils que je franchis le pas.

    25 juin 2013
  • Bonjour,

    Excusez-moi, je ne sais pas si la question a déjà été posée, mais est-ce que vous sauriez m’indiquer un vrai magasin spécialisé sur Paris où je pourrais obtenir de bons conseils utiles pour l’achat de mon premier reflex, car je ne tiens pas à aller à la fnac où l’on cherchera à me vendre une assurance avant l’appareil lui-même.

    Merci d’avance.

    12 août 2013
  • Bonjour Laurent,
    tout d’abords, merci pour ton blog qui permet à tout les néophytes comme moi d’apprendre tout plein de chose. mais revenons au sujet, je viens de faire l’acquisition d’un canon eos 30D qui à un soucis d’erreur 99 ( la photo est quand même prise, c’est juste impossible de faire des rafales et l’obligation d’enlever la battery et la remettre pour une autre prise de vue) et les réparations sont de l’ordre de 200.
    (je l’ai payer 180 euros). mon soucis est que le vendeur m’as fait comprendre que je devrais annuler la vente et prendre un reflex bas de gamme pour a peut près le même prix de reviens (180+200). d’accords mais je trouve que l’ergonomie des reflex de ce prix la vraiment pas top pour trouver les réglage et garder l’œil dans l’objectif. certes c’est un vieux reflex mais je pense apprendre plus avec celui ci plutôt q’un bas de gamme qui sur le papier est peut-être plus performant mais moins ergonomique à mon sens. Qu’en pense tu ?
    Merci

    24 septembre 2013
    • Je suis désolé des fautes, je ne me suis pas relus avant d’envoyer.

      24 septembre 2013
  • Bonjour Les amis(es);
    Je prévois acheter un reflex, j’ai opté pour le CANON EOS 60D + kit 18-135mm, je serai le mois prochain en visite à Paris et j’aimerai bien savoir où est ce que je peux l’acheter (neuf), connaissez vous un magasin qui fait des bons prix?
    PS: connaissez vous par l’occasion la procédure Duty free? car je prévois récupérer la TVA en sortant à l’aéroport.
    Merci d’avance de vos réponses.

    14 octobre 2013
  • Bonjour,

    Je suis complètement perdue dans le choix de mon premier reflex.

    Avez-vous des marques ou des modèles à me recommander ? Je compte l’utiliser pour des paysages, nature, macro, portrait, avec certainement un usage professionnel par la suite (je suis dans la mode, le graphisme). Je ne prends aucun plaisir à faire de la photo avec mon appareil numérique Olympus, tout est plat, les couleurs et les contrastes ne sont pas identiques à la réalité, la profondeur de champs est inexistante et le grand angle est toujours trop petit… Je suis lassée de faire des rectifs sur Photoshop qui ne me satisfont pas…

    Merci de vos conseils

    21 février 2014
  • Bonjour,
    Quel est ton budget ?

    21 février 2014
  • bonjour,

    je voudrais acheter mon 1er reflex,
    cependant je ne sais pas vraiment comment mis prendre dans le choix de mon appareil
    Il me servirait surtout pour prendre des photos de sport ( moto, gym « en salle »)
    soirée et après famille )
    Pouvez m’aider à faire quelques sélections?
    merci

    18 mars 2014
  • Ça fait déjà pas mal de temps que je pensais à me mettre à la photo mais je me sentais perdue en voyant tous les choix d’appareils. Les conseils de cet article m’aident à savoir les questions à me poser pour faire mon choix.
    Merci
    Chaba

    11 août 2015
  • Bonjour Laurent,
    Je profite de mon passage sur ce blog pour te dire merci!

    D’abord, tes articles décomplexent ceux qui , comme moi, se sentaient intéressés par la photo sans avoir aucune compétence technique. AUCUNE COMPÉTENCE TECHNIQUE NI AUCUNE CONNAISSANCE, c’est important.

    Après quelques heures de lectures chez toi et autres, et en rapport avec l’esprit de cet article, j’ai craqué pour un Canon EOS 1200D avec l’objectif 18-55mm du kit, rapidement complété par l’incontournable 50mm f\1.8 (qui vaut VRAIMENT le coup).

    Je suis maintenant paré pour un bon moment, et pars joyeusement à la rencontre de la photo.

    Encore merci, et peut-etre à bientot dans ta formation!

    8 février 2016
  • Super article merci beaucoup !

    25 juillet 2016
  • Bonjour
    Tout le monde parle des CANON des des NIKON et nous les SONYists, on c’est fait avoir? Je viens d’acheter un Sony alpha 290 avec un sam 18/55 et un sigma 28/300 comme objectifs et flash Minolta 3600 HSD, je le trouve très facile a utiliser (surtout avec son menu et son guide d’aide)
    Comme je ne suis pas connaisseur, avais-je fait un bon ou mauvais choix?

    26 juillet 2016
  • Merci pour ce site très agréable ,mais forcement touffu à souhait en raison de la connaissance ,de la passion et de la variété du talent et attente de chacun.
    une question ,dont je sais que la réponse se fera en conscience.
    redécouvrir la photo.budget 1000 euro.
    un plein format est il possible
    je souhaiterais aller j’usqu à 100 mm.
    je vais rebosser un peu la physique.

    j’ai eu la malchance de tomber sur des vendeurs qui m’ont pris pour un imbécile.je ne savais pas que cela se voyait autant.je tomberai sur les innombrables bons….sur ce site.

    merci à tous de m’accueillir dans cette nouvelle fraternité
    amicalement.

    14 août 2016