Canon EOS R5 vs Canon EOS 4000D

Le Canon EOS R5 est un appareil photo hybride haut de gamme présenté en juillet 2020. Il se positionne comme le fer de lance de Canon pour concurrencer Sony et les autres fabricants sur le marché des appareils hybrides plein format.

L’EOS R5 dispose d’une fiche technique impressionnante avec un capteur de 45 mégapixels, une rafale à 20 images par seconde, un autofocus performant avec détection des yeux, une stabilisation mécanique du capteur et la possibilité d’enregistrer des vidéos en 8K.

Au niveau de la prise en main, l’EOS R5 propose une ergonomie aboutie et un excellent viseur électronique. Ses performances en termes de réactivité et de gestion du bruit en hautes sensibilités sont parmi les meilleures du marché. La qualité d’image est globalement excellente, malgré une petite difficulté d’exposition dans les hautes lumières.

Côté vidéo, l’enregistrement 8K est une révolution et offre une qualité d’image inégalée. Le mode 4K bénéficie également de fonctions avancées. L’autofocus et la stabilisation fonctionnent très bien.

Malgré quelques défauts mineurs au niveau des finitions et du temps d’enregistrement vidéo limité, le Canon EOS R5 s’impose comme l’un des meilleurs appareils photo hybrides du moment grâce à ses impressionnantes capacités techniques.

Le reflex numérique Canon EOS 4000D est le modèle le moins cher de la gamme Canon. Son principal atout est son prix attractif, inférieur à 400 euros avec un objectif kit.

Cependant, Canon a fait de nombreuses économies qui se ressentent dans la qualité. L’appareil photo est léger mais donne une impression de fragilité. Les touches au dos ne sont pas faciles à utiliser. Le menu est simple mais peu fourni en options et fonctions créatives. Le mode vidéo est très limité, sans 4K, et ne permet pas un bon contrôle des paramètres.

La réactivité n’est pas très bonne, avec un autofocus à détection de phase médiocre en basse lumière et très lent en live view. La rafale est limitée à 3 ips en jpeg et la mémoire tampon trop petite. La qualité d’image reste correcte jusqu’à 1600 ISO mais se dégrade au-delà.

En conclusion, ce boîtier reflex d’entrée de gamme fait trop de concessions pour séduire. Son viseur est petit, l’écran basse définition, il n’y a pas de sélecteur de mise sous tension. Un reflex d’occasion ou un hybride ferait mieux pour le même prix. Seuls ceux disposant d’un petit budget devront accepter ces défauts.