Sony A1 vs Ricoh GR III

Cet appareil photo hybride haut de gamme de Sony est présenté comme l’un des meilleurs du marché grâce à ses excellentes caractéristiques techniques. Il a une très bonne ergonomie et de nombreuses possibilités de personnalisation.

La réactivité et la gestion de la sensibilité sont également jugées excellentes. L’autofocus est efficace pour la détection et le suivi des visages et des yeux aussi bien en photo qu’en vidéo. L’appareil bénéficie aussi d’une stabilisation performante du capteur et d’une bonne résistance aux intempéries.

La rafale peut atteindre 20 images par seconde et l’obturateur électronique évite les déformations de l’image. Le mode vidéo est très complet avec la possibilité d’enregistrer en 8K. Le viseur électronique est de très bonne qualité et compatible avec un rafraîchissement à 240 images par seconde, idéal pour le sport. La connectique est complète et l’appareil dispose de deux emplacements pour cartes mémoires.

Les principaux points faibles concernent le temps de démarrage un peu lent, la limitation de la rafale à 10 ips en obturateur mécanique et l’absence de stabilisation pour l’écran tactile.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.