Nikon Z50 vs Fujifilm X-T5

Le Nikon Z50 est le dernier hybride au format APS-C de Nikon, dans la lignée des Z6 et Z7 au format 24×36 présentés précédemment. Il se positionne comme une entrée de gamme plus accessible avec son capteur 20,9 Mpx.

La qualité d’image est satisfaisante, avec une bonne gestion du bruit jusqu’à 3200 ISO et une bonne latitude en post-traitement. La rafale à 11 i/s et l’autofocus rapide en font un appareil très réactif. La vidéo 4K est possible sans recadrage mais manque de finesse.

Côté ergonomie, Nikon a repris le design de ses modèles supérieurs pour offrir une excellente prise en main et de nombreuses possibilités de personnalisation. On regrette cependant l’absence de stabilisation, la construction un peu “entry-level” et le choix du micro-USB.

Malgré quelques limitations, le Nikon Z50 se présente comme un hybride APS-C sérieux et polyvalent à un tarif contenu.

Le Fujifilm X-T5 est le dernier reflex hybride APS-C de la marque japonaise Fujifilm.

Il reprend le design vintage caractéristique de la gamme X-T avec de nombreux contrôles manuels par molettes, dans un boîtier plus compact que les récents X-H2 et X-H2S. Sous ce look rétro se cache en fait la même technologie que dans le Fujifilm X-H2 sorti précédemment, à savoir le capteur X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 mégapixels, le plus défini du marché APS-C à l’heure actuelle.

L’ergonomie ainsi que la résistance à l’humidité et à la poussière sont des qualités du X-T5. La réactivité est jugée bonne, avec une mise au point rapide et des cadences de prises de vue soutenues malgré la définition élevée du capteur. La gestion du bruit est correcte jusqu’à 6400 ISO et la qualité d’image satisfaisante. Le mode vidéo est assez complet, avec de la 6K en interne et un bon suivi de mise au point. Les points faibles relevés sont un autofocus parfois erratique, une latitude d’exposition limitée et la présence d’un effet de rolling shutter en vidéo.

Dans l’ensemble, il s’agit d’un appareil photo hybride APS-C compact et performant, qui n’a que peu à envier aux reflex 24×36, malgré quelques réserves sur le viseur électronique et le suivi AF perfectibles.