Les filtres utiles à l’heure du numérique
L’utilisation d’un reflex numérique implique souvent l’achat de divers accessoires plus ou moins utiles. Seulement, devant la jungle des possibilités qui s’offrent à vous, il est parfois difficile de s’y retrouver. Un point sur les filtres, éléments qui se placent devant la lentille de l’objectif afin de créer des effets particuliers.
En photographie argentique, les filtres sont nombreux et diversifiés, et souvent très utiles afin de corriger certains problèmes techniques ou de créer des effets particuliers. Seulement aujourd’hui, ces effets peuvent être reproduits grâce aux nombreux logiciels de retouche photo existants, et sont donc devenus inutiles. Cela dit, il reste trois types de filtres qui peuvent être utiles même en photographie numérique.
Juste avant de revenir sur chacun de ces filtres, il me semble utile de préciser deux points essentiels :
- quelque soit votre objectif, vous pouvez placer dessus un filtre de n’importe quelle marque, tant qu’il est du même diamètre que l’optique (qui est indiqué dessus). Vous pouvez également utiliser des bagues d’adaptation pour placer des filtres d’un grand diamètre (77 mm par exemple) sur des objectifs plus petits (52 mm de diamètre par exemple). Ceci vous évitera donc d’acheter un filtre pour chacun de vos objectifs, en particulier en ce qui concerne les filtres coûteux
- Il est important de ne pas lésiner sur la qualité du filtre : en effet, il se place entre votre objectif et la lumière. Il peut dont dégrader l’image de façon visible s’il est de mauvaise qualité. Il serait évidemment peu judicieux d’investir dans des filtres de très haute qualité pour les placer sur l’objectif du kit, qui coûterait alors moins que le filtre
Mais dans tous les cas, choisissez au moins du milieu de gamme en investissant dans des marques de confiance comme Hoya (et sa gamme Pro1) ou B+W, qui semblent faire l’unanimité concernant la qualité de leurs filtres.
A gauche, un filtre de basse qualité, bourré de reflets. A droite, un filtre haut de gamme qui garantit de ne pas créer de reflets ! Licence CC BY-NC-SA Eric Tastad (cliquez sur l'image pour voir sur Flickr)
Le filtre de protection neutre, ou filtre UV
Dans ce genre de situation, vous serez sans doute bien contents que le filtre prenne tout à la place de l'objectif ! Licence CC BY-NC-ND Daniel Gasienica (cliquez sur l'image pour voir sur Flickr)
C’est le filtre le plus connu, dont vous avez peut-être déjà entendu parler. Il n’a aucun effet sur l’image, et ne sert qu’à protéger la lentille d’éventuels dommages (sable, gouttes d’eau, etc…). Les filtres UV peuvent également être utilisés comme filtres de protection neutre. En effet, tous les objectifs modernes sont traités contre les UV : le traitement du filtre fait donc double emploi, mais il conserve un rôle de protection contre les éléments extérieurs pouvant abîmer la lentille frontale de l’objectif.
Un mot sur son utilisation : je vous conseille de ne pas trop être paranoïaque non plus. Le filtre s’interpose entre la lumière et l’objectif, et peut donc dégrader l’image. Il serait idiot d’investir dans des objectifs de qualité (et donc coûteux) pour finalement saborder tous vos efforts en plaçant un filtre de protection à tort et à travers. Ce que je veux dire, c’est que si vous travaillez dans des conditions où il n’existe presque aucun risque de dommage à l’appareil (en studio, pour des portraits en intérieur, pour des paysages), il est inutile de placer un filtre UV devant la lentille. Placez le filtre uniquement dans des situations un peu « casse-gueule », comme à la plage où le sable peut abîmer votre lentille par exemple.
Le filtre polarisant
Licence CC BY-NC Philippa Willitts (cliquez pour voir sur Flickr)
Contrairement au filtre de protection ou au filtre UV, le filtre polarisant modifie l’image. Ce qui est intéressant, c’est que ces modifications ne sont pas reproductibles sur ordinateur, d’où l’intérêt de l’utiliser. Que fait donc ce filtre ?
- Il élimine les reflets sur toutes les surfaces, sauf les surfaces métalliques.
Il se révèle donc utile pour photographier de l’eau (rivière, lac) en évitant que les reflets dominent l’image. Mais il n’y a pas que l’eau qui réfléchit la lumière : ce filtre peut en réalité être utile sur quasiment tous les sujets. En effet, en empêchant la réflexion de la lumière, il permet de révéler les vraies couleurs, bref il augmente la saturation des couleurs : les couleurs « pètent » plus, si vous préférez.
Exemple de l'effet d'un filtre polarisant sur la photographie d'un cours d'eau : étonnant non ? Licence CC BY-SA Aidan Wojtas (cliquez sur l'image pour voir sur Flickr)
- Il assombrit les ciels très lumineux (quand il fait beau), et permet ainsi d’augmenter le contraste entre le ciel et les nuages, ou d’éviter que le ciel soit sur-exposé en été. Vous vous êtes toujours demandés comment le ciel pouvait être d’un bleu aussi profond sur certaines images ? Et bien c’est grâce à un filtre polarisant !
- Il assombrit légèrement l’image. Ce n’est pas très important, et ce léger écart est rattrapé par l’appareil en mode semi-automatique. Dans le pire des cas, vous pouvez toujours augmenter légèrement l’exposition en post-traitement. Mais il faut le savoir
Ce filtre est constitué de deux bagues : l’une qui se fixe à l’objectif, et l’autre que vous faîtes tourner pour éliminer plus ou moins les reflets. Vous pouvez voir directement le résultat en regardant dans le viseur, à vous de choisir le réglage optimal !
L’achat d’un polarisant est un investissement, et il est donc conseillé d’en acheter un correspondant au plus grand diamètre parmi vos optiques, et d’acheter des bagues d’adaptation pour les autres diamètres, ce qui évite d’en acheter trois différents (votre banquier vous remerciera 
).
Attention à acquérir un filtre à polarisation circulaire et non pas linéaire : ce dernier type de filtre (qu’on ne trouve quasiment plus) n’est pas compatible avec l’autofocus (mise au point automatique) des reflex modernes.
Le filtre de densité neutre
Licence CC BY-NC-ND Shereen M (cliquez sur l'image pour voir sur Flickr)
Ce filtre a un effet simple : il assombrit nettement l’image.
Alors vous allez me dire : « on se bat tout le temps avec la lumière pour avoir des photos bien exposées, on achète même des objectifs plus lumineux pour faire face aux situations de faible lumière, alors pourquoi diable voudrait-on assombrir l’image ? »
Tout d’abord, rappelez-vous des articles sur l’exposition et ses trois paramètres fondamentaux : l’ouverture, la vitesse d’obturation et la sensibilité ISO. Maintenant imaginez que vous soyez dans une situation très lumineuse pour une fois. Vous utilisez un trépied et avez envie de capter un mouvement (un train qui passe admettons) : vous réglez donc une vitesse d’obturation lente. Pour compenser, l’appareil ferme donc le diaphragme afin que la photo ne soit pas surexposée. Sauf que l’arrière-plan est moche (après tout vous êtes sur une voie ferrée ), et vous voudriez donc utiliser une profondeur de champ réduite pour le flouter : mais il faudrait pour cela ouvrir le diaphragme. Bref, dans cette situation, il faut faire un choix entre capter le mouvement (grâce à une vitesse d’obturation longue), ou une profondeur de champ réduite (grâce à une grande ouverture).
Sauf si vous assombrissez grâce à ce filtre de densité neutre. C’est logique : si vous assombrissez, vous pouvez à la fois utiliser une grande ouverture et une faible vitesse d’obturation, et tout ça sans surexposer l’image.
La plupart du temps, ce type de filtre est utilisée en pose ultra-longue (supérieure à 30 secondes), qui donne un rendu très particulier et lisse l’eau ou les nuages par exemple. C’est un indispensable pour cette discipline !
C’est donc un filtre qui peut vous sauver la mise dans cette situation bien particulière, et donc très spécifique : vous ne le sortirez pas tous les jours ! Il est donc évident que ça ne doit pas être votre priorité d’achat
Voilà donc pour les 3 filtres qui peuvent être utiles en photographie numérique. Le filtre polarisant est sans doute le plus indispensable de tous, le filtre de protection/UV ne servant que dans des situations à risque, et le filtre de densité neutre étant réservé à des situations très spécifiques.
Si vous avez des questions, n’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous, et pensez à vous abonner à la newsletter pour être au courant des prochains articles qui vous feront économiser des sous !
Article du 8 novembre 2010.
il y a environ 1 an
bonjour
pourrait tu me donner un bon modèle de filtre polarisant ?
Es-que celui-ci et une bonne qualité ?
HOYA Filtre HRT Polarisant Circulaire UV Diamètre 62 mm
merci d’avance.
il y a environ 1 an
Hoya est une bonne marque de filtre qui a fait ses preuves, tu n’as pas de souci à te faire. Les B+W sont bien également, dans une gamme de prix supérieure.
Veille à ce que le diamètre du filtre soit le même que le plus grand diamètre parmi tes objectifs
il y a environ 1 an
ok merci pour ton conseille
il y a environ 1 an
Bonsoir,
Je recherche des sites web me permettant d’acheter des accessoires photos et notamment un filtre polarisant.
Aurais tu de bonnes adresses d’achat en ligne ?
Merci…
il y a environ 1 an
En ce qui me concerne, j’achète souvent sur Amazon, dont la réputation n’est plus à faire. Le choix est déjà correct et les prix sont assez compétitifs. Il existe également d’autres sites assez réputés comme Geek Trend, Miss Numérique et d’autres, mais je n’ai jamais acheté personnellement chez eux, je ne pourrai donc pas te garantir personnellement que ce sont de « bonnes adresses »
(m’enfin ça se saurait s’ils n’étaient pas fiables).
il y a environ 1 an
moi j’ajouterai le site digit-photo.com très bon site fiable j’ai fais plusieurs achats sur ce site les colis étaient très bien protégés.
ils m’ont bien conseillé avant l’achat des mes produits , question prix moi je dis que ce sont les mieux placés
voila pour l’info j’espère que sa t’aidera …
il y a environ 1 an
Bonjour,
J’ai découvert le site il y a peu et je le trouve très intéressant (je suis total débutant en photo) et j’ai quelques questions à propos des filtres !
Je possède un objectif 67mm, je compte m’acheter un objectif canon 50mm 1.8 (monture filtre 52mm) prochainement, et surement, dans le futur, un optique ayant un diamètre pour filtre de 72mm.
J’aimerais investir dans des filtres (polarisant, dégradé et p-e densité neutre).
Laurent, tu conseilles d’acheter un filtre du plus grand diamètre (par rapport aux optiques que l’on possède).
Existe-t-il des bagues 52-72 et 67-72 ? Si oui, est-ce que je pourrais encore utiliser les pares-soleil sur les optiques ? (j’ai lu sur le net que parfois ce n’est pas le cas)
Pour les filtres de dégradés, je pensais au système cokin (afin de pouvoir déplacer le dégradé par rapport à la ligne d’horizon), mais le 50mm correspond à la série A et les 2 autres, à la série P, y-a-t’il un moyen d’adapter les 2 systèmes ou faut il acheter des filtres différents ?
Voilà, beaucoup de questions de débutants, mais s’il y a beaucoup d’info sur le net, il y a moins de précision quand il s’agit de filtres (ou alors, les avis sont contradictoires).
Merci d’avance si qq’un peut me renseigner !
il y a environ 1 an
Excellentes questions !
Il existe effectivement des bagues d’adaptation pour ces diamètres précisément (une simple recherche Google te permettra de les trouver), et j’imagine qu’il doit en exister pour de nombreux autres couples de diamètres. Pour ce qui est du pare-soleil, j’imagine que ça dépend du pare-soleil et de la différence entre le diamètre de la lentille frontale de ton optique et celui du filtre. Si la différence est trop grande, j’imagine que ça ne passera pas. A toi de voir pour quelles optiques le pare-soleil te semblera indispensable aux moments où tu utiliseras un filtre, et pour lesquelles il faudra peut-être investir dans un filtre du bon diamètre directement.
Je ne connais pas précisément le système Cokin, donc je ne pourrai te répondre en ce qui concerne les séries A et P et leur compatibilité. Quelqu’un a-t-il déjà utilisé ce système et pourrait renseigner Philippe ?
il y a environ 1 an
Merci à toi pour ta réponse si rapide !
Je vais essayer de faire des recherches par ci par là, je ne suis pas pressé.
Et merci aussi à toi pour ton blog très utile pour les débutants, simple à comprendre, bref, pour le partage de cette passion !
il y a environ 1 an
Je regrette l’absence de quelques lignes quant aux filtres de dégradés, les infos sont assez rares sur internet et je croyais enfin avoir trouvé mon salut avec cet article.
ô rage, ô desespoir
il y a environ 1 an
les filtres dégradés sauf le gris neutre en dégradé, sont tous simulables en postproduction sous gimp ou sous certains derawtisateur, et ne servent qu’à des effets artistiques, (virage partiel, ambiance kaléidoscopique,…)
L’avantage du ND en dégradé c’est qu’il permet (surtout pour les paysages) d’exposer correctement la prt luminuese (le ciel) sans devoir prendre plusieurs photos, cramer ou boucher une partie de la photo.
il y a environ 1 an
Merci Quentin, je n’ai presque plus rien à rajouter. L’article s’attachait en effet à ne parler que des filtres irremplaçables en numérique, c’est-à-dire dont l’effet ne peut être reproduit en post-traitement (cas typique du polarisant). Effectivement, le dégradé peut encore être utile dans certaines situations, mais il me semble que la plupart du temps on peut suffisamment en faire en post-production (mais chacun ses préférences concernant les méthodes).
Tu cherchais une info en particulier sur ces filtres Baptiste ?
il y a environ 11 mois
Quentin a dit : « L’avantage du ND en dégradé c’est qu’il permet (surtout pour les paysages) d’exposer correctement la prt luminuese (le ciel) sans devoir prendre plusieurs photos, cramer ou boucher une partie de la photo. »
Ou aussi d’éviter de faire du bracketing et de procéder à de l’HDR pour avoir et le ciel et les zones d’ombres correctement exposés. La pratique du HDR reste néanmoins très interessante et ne priorise pas forcément l’achat du ND dégradé.
il y a environ 1 an
J’ai déjà à la fois des filtres UV et un ND4 de chez b+w et j’ai récemment lu que même s’ils sont partiellement remplaçable en post-traitement, les filtres de dégradés s’avère relativement utile quand tu fais du paysage en pleine lumière.
Etant amené à voyager assez souvent en ce moment, j’ai la contrainte de ne pas pouvoir choisir les heures auxquelles je me rends sur les différents lieux et avait pensé que le Filtre Dégradé était LA solution qui me permettrait de conséquemment réduire la zone potentiellement cramé.
Autre point qui me ferait potentiellement pencher vers un filtre plutôt que du post-traitement, c’est la pratique que j’affectionne particulièrement des paysages pose longue, et de l’eau (rivières/ruisseaux) ou se pose le problème du ciel qui est difficilement non cramable à 5 ou 10 secondes.
Je vais regarder de plus près les tutos, je sais qu’en effet c’est tout à fait possible sous lightroom, reste à trouver la meilleure méthode (des suggestions à ce sujet? )
J’attends avec impatience vos avis, l’info que je recherchais concernait les filtres de dégradé donc, pour un budget moyen, avec un bon rapport qualité/prix.
il y a environ 1 an
Ce type de filtre pourrait effectivement t’être utile. C’est sûr qu’à 5 ou 10 secondes en plein jour, il te faut forcément un filtre ND pour exposer correctement l’image (le dégradé n’y suffirait sans doute pas à lui tout seul).
Comme tu as pu le voir l’article ne parlait que du type de filtre sans vraiment conseiller de marque en particulier. Je pense que tu peux faire confiance aux marques habituelles comme B+W ou Hoya
il y a environ 1 an
Bonjour, quel est la difference entre un filtre neutre et un filtre neutre progressif ???
Est-ce que c’est la même chose ?
il y a environ 1 an
-un filtre neutre, ND ou densité neutre, te réduit la luminosité globale de la scène, (un peu comme des lunettes de soleil, sauf qu’il ne change pas l’équilibre des couleurs), sa puissance dépend du chiffre qui suit le ND plus il est fort moins de lumière arrive.
-un filtre neutre progressif ou dégradé est basé sur ce même principe, mais comme son nom l’indique, de manière progressive, par exemple le haut du filtre peut bloquer la lumière de 3 Stop/EV/IL/Diaph, tandis que le bas la laisse telle qu’elle. Là aussi différent type, avec un dégradé doux ou fort et un écart de valeurs plus ou moins important.
il y a environ 1 an
Bonsoir,
merci Quentin, le filtre neutre (progressif ou pas), ser donc pour résumer a proteger mon objectif.
Mais tu me dit qu’il reduit la luminosité, donc je devrais compenser avec un temps de pose plus long ou une ouverture plus grande ?
Si c’ets bien le cas n’existe-t-il pas des « filtres » qui servent juste à proteger l’avant de mon objectif ?
il y a environ 1 an
Attention, tu confonds filtre gris neutre (qui assombrit l’image, de façon dégradée ou complète), et filtre de protection neutre (dont l’équivalent est le filtre UV). Si tu cherches un filtre uniquement pour protéger l’avant de ton objectif, le filtre UV est la solution
Relis bien l’article, j’y explique tout en détails 
il y a environ 1 an
Oui j’avoue que j’c'ets un point que j’avais pas bien saisie en lisant j’ai pas trop compris si le filtre de protection neutre et le filtre UV sont deux filtres different ou si c’est 2 façons de désigner le même filtre.
Je vais quand même relire….avec toujours autant de plaisir :-p
il y a environ 11 mois
sous réserve que le filtre soit de bonne qualité.
Un filtre neutre n’infuence pas l’image.
Un filtre UV influence l’image. Il bloque les UV.
Un filtre gris neutre n’altère aucunement les couleurs, mais par contre intervient sur la luminosité. Ce filtre, en fonction du coeficient, diminue la quantité de lumière entrant dans l’objectif.
Il y a des personnes, qui au lieu de prendre un filtre UV comme filtre de protection, prennent un skylight 1A ou 1B. Il paraît que ces filtre bloquent les UV, d’une part et attenuent le voile atmosphérique ainsi que cette teinte bleuté sur les photos de paysage d’autres part. Cela ne seait-il pas pertinent ?
il y a environ 11 mois
Les 2 filtres sont différents, mais les objectifs étant déjà traités contre les UVs, un filtre UV n’a en réalité aucun effet sur l’image.
Je ne connais pas bien les filtres skylight, mais pour ce qui est de la teinte bleutée sur les photos de paysage (jamais vu mais bon ^^), j’imagine que ça peut se corriger très facilement en modifiant la balance des blancs au post-traitement
il y a environ 11 mois
bonjour moi j’ai acheter un filtre polarisant ciculaire de marque cokin , et jai l’impression mon af et moins rapide
je beaucoup plus de clicher a mettre a la poubelle
tu pence que sa viendrai du filtre ,c ‘est pas un filtre bas de gamme je les acheter 65 €
merci d’avance .
il y a environ 10 mois
Bonjour,
Depuis quelques temps, je lis assidûment ton site, bien que tout ne me concerne pas : je n’en suis pas à faire des photos artistiques, juste des photos de paysage qui me plaisent… quitte à les retravailler longuement avec RawTherapee (que tu m’as fait découvrir).
Cela fait un moment que j’hésite à acheter un filtre polarisant pour mon Panasonic DMC-LX2.
En effet, si je mesure le diamètre extérieur de l’objectif, je trouve 46 mm, mais sur le site que tu recommande, je ne trouve pas de filtre de ce diamètre : http://www.geek-trend.com/recherche/filtre+polarisant+46mm/
Par contre, je trouve ça : http://www.geek-trend.com/recherche/filtre+polarisant+52mm/
mais 105 €, c’est pas dans mes moyens.
Alors qu’ailleurs, je trouve ça : http://www.digitaltoyshop.be/KIT_DE_3_FILTRES_Panasonic_Lumix_DMC-LX2_t876_132
Qu’est-ce qui peut justifier un tel écart de prix ? Est-ce une affaire ou une arnaque ?
il y a environ 10 mois
Les filtres que tu vois chez Geek-Trend sont plutôt adaptés pour des reflex.
Je te conseille toujours de bien vérifier la compatibilité des accessoires avec ton appareil.
La différence de prix s’explique surtout par le diamètre inférieur (plus un filtre est grand, plus il coûte cher), mais sans doute par la qualité. Le kit de 3 filtres me paraît être « sans marque », ce qui n’est pas toujours bon signe. Cela dit, vu le prix de l’appareil, je ne pense pas qu’il faille investir plus dans des filtres.
il y a environ 10 mois
OK, merci pour tes conseils.
J’ai vu plus haut que Hoya est une bonne marque. J’ai trouvé ça :
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_HRT_Polarisant_Circulaire_UV_Diametre_49_mm-rHOYA1370553.html
Je vais voir s’il y a moyen de leur écrire pour savoir si ça peut s’adapter sur mon APN…
il y a environ 8 mois
Bonjour
Je possède la canon 550D avec comme objectif, le 18-55 et le 55-250 (faisant partie d’un kit) ainsi que le canon 50mm 1.8.
Sachant qu’en intérieur, j’utilise essentiellement la focale fixe, mais que je ne l’utilise quai jamais en extérieur, j’ai tout intérêt à prendre un filtre polarisant pour les objectifs du kit?
Est ce que vous pouvez me dire si celui-ci est de bonne qualité?
HOYA Filtre HRT Polarisant Circulaire UV Diamètre 58 mm
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=HOYA1370556&fami=&id_produit=HOYA1370556&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=hoya+polarisant+58&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=HOYA%20Filtre%20HRT%20Polarisant%20Circulaire%20UV%20Diam%E8tre%2058%20mm&orr=0
J’ai lu que pour l’objectif 18-55, il n’était pas spécialement judicieux d’utiliser un tel filtre, votre avis la dessus?
Merci
Bruno
il y a environ 7 mois
Oui, si ton polarisant est principalement pour le paysage (comme c’est le cas en général), prends-le plutôt pour les objectifs du kit.
Cela dit, si tu comptes changer d’objectif à court terme, il y a l’option de prendre un plus grand diamètre adapté à ces futurs objectifs, et de l’adapter grâce à une bague spéciale. (parce qu’on ne peut pas adapter un filtre plus petit sur une optique plus grande forcément).
Je te dis ça juste au cas où, mais sinon ne t’embête pas.
Pas de souci à se faire avec un filtre Hoya, et de plus il est circulaire donc tout va bien.
Sinon, je ne vois aucune raison valable de ne pas utiliser de filtre sur le 18-55mm
il y a environ 7 mois
Bonsoir,
Lefebvre, photographe nous parle d’un filtre dégradé neutre pour assombrir, c’est ce dont parle Laurent (filtre neutre) car le terme dégradé n’est pas employé par Laurent, aussi comment fait-on au moment de l’exposition pour n’assombrir que le ciel alors que le filtre se monte sur la totalité de l’objectif, non ? On y perd son latin…Aussi lorsque on monte ce filtre, les détails apparaissent aussi bien sur les zones claires que sombres sur la photo grâce à cet « outil », merci de pouvoir répondre
http://www.linternaute.com/photo_numerique/photographe/frederic-lefebvre-conseils-pour-reussir-ses-photos-de-paysage/la-bonne-exposition.shtml
il y a environ 7 mois
En fait, il existe des filtres ND qui assombrissent la totalité de l’image (typiquement pour de la pose longue), et des filtres ND dégradés, qui peuvent assombrir une seule partie de l’image.
il y a environ 7 mois
à #17 quentin a répondu je crois à mon attente, en fait, le filtre dégradé neutre comme son nom l’indique ‘dégradé, bloque en haut du filtre(ciel) plus de lumière qu’en bas(sol) & donc rééquilibre le ciel & le sol en terme d’exposition…
il y a environ 7 mois
Bonsoir,
Merci à toi Laurent pour ta réponse aussi qui est intervenu juste après mon post…Thanks a lot
il y a environ 7 mois
Si je souhaite acquérir un filtre dégradé neutre vissant ou il y a mieux ? De marque Hoya pour un kit 18-55mm, quel est le filtre qu’il me faut ? Car je me perds dans les nombreux filtres & référence, en fait ce qui me fait peur, c’est surtout l’histoire de la taille & est-ce que le filtre allant sur le 18-55mm peut s’adapter sur la focale fixe 50mm ? Ou bien faut-il une bague adaptatrice, si quelques un pourrait m’envoyer un lien plus explicite, se serait la bienvenue. Merci
il y a environ 7 mois
Bonsoir,
> J’ai trouvé ce lien qui peut peut-être intéresser du monde mais cela ne m’aide pas pour autant :
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/katalog_f.pdf
il y a environ 7 mois
Les dimensions des filtres sont apparemment à la page 47-49 du catalogue B W que j’ai cité en lien précédent.
See you soon
il y a environ 7 mois
Bonjour à tous, Laurent te voyant très pris par une rawthérapie, je doute que tu puisses prendre le temps de répondre mais voilà, j’ai testé un polarisant Hoya pro digital 1 circular pl 58mm pour kit donc & je puis t’assurer qu’il n’élimine pas tous les reflets, les amenuise certes mais ne les supprime pas tous et aussi surtout les histoires de reflets sur les vitres qui disparaissent comme par enchantement sous l’effet du filtre, hum hum…, le fait de pouvoir voir à l’intérieur de l’eau ce qu’il y a grâce au filtre car sans celui-ci l’on verrait les reflets du ciel, je n’ai pas essayé, j’essayerai donc…Mais en fait 30% des reflets sont éliminés d’après lui quand je l’ai appelé car j’ai été surpris que cela ne fonctionne pas aussi bien que cela & pensant peut-être qu’il s’agisse tout simplement d’une erreur de filtre mais non, celui-ci m’a bien indiqué que seul 30% à peu près des reflets sont éliminés & qu’il faut se méfier des sites qui ont pour habitude de toujours enjoliver l’efficacité des filtres grâce à des photos bien évidemment intégré à leurs articles…Le filtre pour précision est fait made in Japan au cas où certains auraient l’envie de dire c’est certainement chinois, c’est du Hoya made in japan pour ne pas polémiquer là-dessus…Tu aurais pu tout de même un peu parler de cela quand même car quand on lit ton article, on se dit bien que ces petits là font de la magie instantanée et dieu sait qu’il y a des vidéos vantant les mérites des polarisants montrant qu’instantanément les reflets des surfaces soumis à la lumière s’estompent…Eh, ben bon courage les gars…
il y a environ 7 mois
Désolé, lui dans mon précédent post est le vendeur…Désolé encore, j’écris dans la foulée alors …Vous voudrez m’excuser du peu…
il y a environ 7 mois
Bonjour,
> Il y a d’autres filtres dont tu ne parles pas & qui sont du domaine du créatif, peut-être qu’il est possible de les simuler avec un logiciel, je ne sais pas, sauf que quand c’est pris dans le vif, c’est mieux qu’une retouche logiciel, non ? Alors, les filtres dont je veux parler sont ceux qui concerne la transformation d’une source lumineuse artificiel ou non en un effet d’étoiles lumineuses à plusieurs branches selon le type de filtre choisi…Ces filtres là aussi sont utiles pour donner un sacré coup de pouce à ses photos ?
il y a environ 6 mois
Bonjour, pour revenir aux filtres ND (but: assombrir la totalité de l’image). Quel filtre nous conseilles-tu d’acheter au depart, 3, 6, ou 9 ? Dans l’exemple que tu donnes du train sur la voie ferree quelle grade as-tu utilise ? Merci.
il y a environ 6 mois
Heureusement que tu est la Laurent !!! j’étais très intéressé pour faire de la pause très longue, donc je pensai acheter un filtre de densité neutre, on m’en avais parlé, (je n’avais pas encore vue ton article) Bref je me suis rendue dans une boutique photo la plus proche de la ou je me trouvai (en vacance en Vendée pour une session photo maritime ^^) Et bref je suis tombé sur une bande de certes bon vendeur mais surement pas photographe… Ils me soutenait que ce genre de filtre n’existait pas, qu’il me suffisais de régler l’ouverture de mon diaphragme pour pouvoir faire une pause très longue (plus de 30sc) et de sous exposé mon appareille avec l’option inclue dedans (en gros « Tu connais rien mon pti gars moi jboss chez cama »BIP » chui le plus pro…) n’étant pas un grand pro de photo j’avoue les avoir crue et m’être sentie vraiment nul… je suis donc sortie de leur boutique (dont je tairai le nom de cette boite très connue ^^) et j’ai fait tout un tas de test… ouvrir en F34 iso100 sous expo -5 (bref le maximum que je pouvais en fonction de ma compo) et forcement en plein jours image toute blanche… (comme prévu…) j’ai commencé a franchement douté de moi a force de pas trouver de solution, quand je suis tombé sur ton post qui me fait revenir a mon idée de base !! ce genre de filtre existe bien ^^ tu redonne un sourire a ma journée !! sourire volé par des vendeur choisie pour leur compétence de vente et non pour leurs connaissance photographique !!!
Tout compte fait pour avoir les meilleurs info internet reste VRAIMENT le mieux…
Encore merci Laurent de nous aider nous les nouveau née de la photographie ^^ !! les prochaines fois je ferai plus confiance à mes connaissance et a mes recherche perso !! ^^
Dernier article de RakPict : Avec force.
il y a environ 6 mois
Effectivement, c’est assez honteux qu’une boutique aussi connue sorte des âneries pareilles. Surtout qu’à f/34, la qualité d’image doit être vraiment médiocre avec la diffraction qu’il y a !
il y a environ 6 mois
Ah bah clairement ça donnais rien du tout oui. mais en fait je pense que dans beaucoup de boutique de cette marque ils embauche a présent des vendeur plutôt que des passionné, je trouve ça vraiment dommage car si certain savent déja ce qu’ils veulent acheter, d’autre comme moi on en revanche plus besoin de discuter un peut, de voir se qui se fait et de prendre son temps pour bien trouver exactement se qui correspond a l’utilisation de notre apn.
Bref en fait simplement ils ne vendent pas se genre de filtre, mais si ils avait pus me vendre un polarisé a la place ils l’aurait fait sans remord…
Bref c’était une petite anecdote qui renforce le fait que des fois il vaut mieux en rire de ce genre d’aventure. ^^
A plus !!
Dernier article de RakPict : Embruns
il y a environ 5 mois
bonjour Laurent,
Je débute dans la photo et pour commencer j’ai acheté un bridge le sony hx 100 v qui me paraissait ètre un bon compromis. je pars bientot à Tahiti et j’ai donc acheté un filtre polarisant pour avoir un meilleur rendu seulement j’ai un problème: le filtre polarisant se fixe donc sur un adaptateur cylindrique et quand je prend ma photo sans zoom
il y a environ 5 mois
(Mauvaise manip milles excuses!) donc quand je prends ma photo sans zoom et bien je prends en photo l’intérieur de l’adaptateur ce qui ne fais pas trés beau et j’obtiens mon paysage dans un rond. Je ne sais pas si c’est trés clair il faudrait que je puisse t’envoyer une photo pour bien comprendre. Est ce que tu aurai un tuyau pour mon problème?
Merci d’avance et merci pour ce site trés réussit!
il y a environ 5 mois
Bonjour Fanny,
Ça s’appelle du vignetage. Sauf que dans ton cas, il semble particulièrement marqué. Le plus souvent, il se limite à un assombrissement des quatre coins.
Je crois que tu as déjà trouvé la seule solution possible : augmenter la longueur focale (zoomer) ou retirer le filtre et l’adaptateur. Tu peux peut-être aussi jouer avec cet effet
. Il arrive que le photographe ajoute du vignetage lors du traitement de la photo pour accentuer une atmosphère mélancolique par exemple.
Sur les objectifs de reflex, il y a rarement un adaptateur et dans le cas ou le filtre provoque tout de même du vignetage sur de la courte focale (en grand angle), il y a toujours le moyen de changer son filtre pour un plus fin (slim).
Pour plus d’explication sur le vignetage, tu as l’article de Wikipédia qui l’explique mieux que moi dans le lien ci-dessous.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vignettage
PS : j’espère que Laurent ne m’en voudra pas d’avoir répondu à sa place…
il y a environ 5 mois
Je viens de lire l’article plus attentivement et apparemment, en ouvrant le diaphragme le plus possible et en choisissant une vitesse d’obturation suffisamment rapide pour compenser la forte luminosité tahitienne
, tu devrais pouvoir légèrement atténuer l’effet de vignettage. A tester ^-^
il y a environ 5 mois
Salut LoX!
Merci pour ton éclairage je vais lire attentivement cet article et je te tiendrai au courant pour le résultat.
Encore merci
il y a environ 4 mois
Bonsoir à tous et bonne année 2012
Merci à Laurent et tous les autres, grâce à vous je viens de rectifier une erreur que j’avais commise faute de savoir: sur mon Sony Alpha 450 j’avais mis les deux filtres, UV et Polarisant car je réside dans l’Hérault (beaucoup de soleil) et je crapahute aussi pas mal donc je cherchait aussi à protéger mon 18-55, seulement j’avais mis d’abord le filtre UV puis le polar, suite à la lecture ci dessus je viens d’inverser le montage ainsi mon UV protège aussi mon polar qui lui est beaucoup plus cher, ai-je bien fait ou faut-il que je remonte comme avant merci de vos conseils
amicalement
Jean-Pierre LEMAN
il y a environ 4 mois
2 filtres en même temps peuvent créer un fort vignettage (coins assombris) au grand angle (18mm), donc je le déconseille plutôt.
Un polarisant coûte certes plus cher, mais bon il faut quand même avoir des photos valables.
Ca peut peut-être passer avec 2 filtres « slim ».
il y a environ 4 mois
Merci Laurent pour cette réponse en vérifiant il est exact qu’à 18 en MF, j’ai un léger vignetage dans les angles chose que je n’avais jamais remarqué jusqu’à présent(ignorance de ma part) du fait que j’ai presque toujours utilisé le AF. encore une quinzaine d’année et je serais au point.
A bientôt
Jean-Pierre LEMAN
il y a environ 4 mois
Bonjour, mon filtre UV s’est cassé, comment faire pour le retirer & en mettre un nouveau ?
Merci
il y a environ 4 mois
Cassé comment ? Plus moyen de dévisser le filtre ?
il y a environ 4 mois
Je ne suis pas super d accord avec le principe qu il n y a que trois filtre interessant, effectivement les filtres de couleurs sont useless mais il reste les skylights, IR, gris degradé ect…….
et la retouche sur logiciel derriere ne donnera pas forcement le même effet.
il y a environ 1 mois
Bonjour,
Je souhaite acheter un filtre polarisant circulaire en 58mm et j’aurais aimé avoir vos avis sur les produits
En effet, pour le moment j’ai arrêté mon choix sur le:
– « FILTRE Polarisant Hoya HRT 58mm » qui a la particularité d’avoir en + un filtre UV et un filetage externe. En revanche, je me demande la qualité du rendu?
- et le « HOYA FILTRE Polarisant HD 58 mm » qui est slim (évite vignetage), a un traitement de 8 couches, qui transmet 25% de lumière en + et qui serait apprmt traité comme waterproof..
Si vous connaissez ces filtres, je serai très heureux d’avoir vos conseils! Merci
il y a environ 1 mois
Bonjour !
Je me posais une petite question (surement idiote mais j’me lance quand même).
Est il possible de combiner un filtre ND + un filtre polarisant sur un même objectif pour bénéficier des deux effets à la fois ?
Merci par avance. Ps : Vos explications sont très interessantes.
il y a environ 1 mois
Bonjour Elodie,
Ta question n’est pas idiote du tout !
Oui, tu peux le faire, mais il faut garder à l’esprit que si tu ajoutes un filtre, tu ajoutes de l’épaisseur, et qu’il peut y avoir du vignettage (=coins assombris) qui apparaît sur l’image. Je te conseille donc d’utiliser uniquement des filtres fins, dits « slims » (un peu plus chers, forcément).
il y a environ 3 semaines
Bonjour Laurent,
En suivant tes conseils, je me suis acheter un filtre polarisant pour le plus grand diametre de mes quatre objectif (mon grand angle 10-20mm diametre 77).
En revanche je ne comprend pas le système de bagues d’adaptation, mes 3 autres objectifs sont de 52 et 58.
Peut on cumuler les bagues d’adaptation les unes apres les autres ?? ou dois-je obligatoirement prendre une bague de 52-77 et 58-77 ??
Apparemenent c’est pas facile à trouver….
Bref…help I need somebody….:-)
il y a environ 2 semaines
Bonjour à tous,
.
Merci à toi Laurent pour cet article pertinent (encore une fois)
Cet espace est à vocation photographique, mais je voulais évoquer l’aspect cinématographique ; Le cas du mouvement comme tu l’évoquais dans ton article.
Le filtre Gris (Densité Neutre en anglais) est utile pour ‘’floutter’’ un arrière plan lors d’une prise vidéo. Exemple en plein jour : Un Iso 160, Une Ouverture à f/2,8 et avec une vitesse bloquée à 1/40 (car cadence de 24 image/secondes). Dans ce cas la scène est très largement sur-exposée (blanchie).
Je vous propose cette une petite vidéo valant mille mots :
http://www.youtube.com/watch?v=JZ3tr5A2hfU&feature=BFa&list=LLCt6udrtyvZ68N63rdQtNVg