Sony A7 IV vs Ricoh GR III

Le Sony Alpha 7 IV (A7 IV) est un appareil photo hybride plein format très attendu par les photographes à la recherche d’un boîtier polyvalent pour la photo et la vidéo. Il remplace l’Alpha 7 III après plus de 3 ans de service.

Le A7 IV est équipé d’un nouveau capteur de 33 mégapixels, d’un double processeur Bionz XR et d’un module autofocus amélioré par l’intelligence artificielle. La partie vidéo est renforcée avec notamment la possibilité d’enregistrer en interne en 4:2:2 10 bits.

La prise en main est améliorée grâce à une poignée plus creusée et des commandes retravaillées. Le boîtier reste néanmoins destiné aux experts de par son écran tactile, son joystick et ses très nombreuses possibilités de personnalisation. Le viseur électronique de qualité dispose de 3,69 millions de points.

Côté performance, l’autofocus est rapide et précis. La détection et le suivi des visages et des yeux, étendus aux animaux et oiseaux, sont excellents. La rafale plafonne à 10 img/s, un peu décevante. La gestion du bruit est très bonne jusqu’à 12800 ISO. L’appareil bénéficie d’une excellente dynamique.

En vidéo, l’Alpha 7 IV enregistre en 4:2:2 10 bits sans recadrage en 4K à 30 ips. Par contre, le mode 4K à 60 ips provoque un fort recadrage. Le rolling shutter est présent. L’autofocus vidéo est réactif et précis. Dans l’ensemble, la partie vidéo est largement améliorée.

Avec ses nombreuses qualités en photo et sa partie vidéo rehaussée, l’Alpha 7 IV s’impose comme un excellent hybride polyvalent haut de gamme plein format.

Le Ricoh GR III est la troisième génération de compacts experts de la marque Ricoh. Il apporte quelques améliorations par rapport à son prédécesseur le GR II, comme un nouveau capteur de 24,2 Mpx stabilisé mécaniquement et un nouveau système d’autofocus hybride.

La prise en main du GR III est similaire au modèle précédent. Il est toujours très compact, léger et ergonomique. Cependant, il perd son flash intégré et son écran n’est toujours pas orientable, ce qui est dommageable en pratique. L’interface des menus n’est pas très moderne non plus.

Côté autofocus et réactivité, le GR III est un peu décevant. L’autofocus hybride ne se montre pas plus rapide que celui du GR II. Il peut même pomper par moment. Les performances en rafale sont limitées.

Concernant la qualité d’image, le nouveau capteur offre un bon piqué mais le bruit apparait dès 3200 ISO. Les jpeg manquent de contraste. La stabilisation aide pour les basse lumières mais ne justifie pas un passage du GR II au III.

Le mode vidéo est carrément catastrophique, sans 4K, avec un gros recadrage et un autofocus lent. L’absence de prise jack est également problématique.

Au final, le GR III n’apporte pas assez de nouveautés par rapport à son prédécesseur. Son principal concurrent reste le GR II, plus abordable. D’autres compacts experts comme le Fujifilm X100F ou le Canon G1X Mark III offrent de meilleures prestations mais sont plus chers et encombrants.